31 août 2015

0 Commentaire

Peña Nieto cambia a quien puede remover para evitar enfrentamientos

José Luis Ortiz Santillán

El presidente Enrique Peña Nieto ha remodelado su gabinete a mitad de su sexenio. Sin duda, hasta hoy ha sido un gobierno cargado de promesas y retorica, donde la realidad rebasa su discurso. En lo que va del sexenio la economía sólo ha crecido en 1.8%, en promedio anual. En tanto que la pobreza, cuya reducción fue uno de sus compromisos firmados en la sierra Tarahumara frente a los Rarámuris empujados por el hambre a una diáspora antes de 2013, pasó de 53.3 millones de personas al inicio de su mandato a 55.3 millones sólo en los dos primeros años de su gobierno.

Más que analizar quienes se han incorporado al gabinete del presidente, lo que ya han hecho en todos los medios, lo relevante es poner en relieve quienes son los secretarios inamovibles, y quizá no por falta de deseos del presidente, sino porque en los equilibrios necesarios para hacer posible su llegada a “Los Pinos” se encuentran compromisos de principios asumidos con ello, o porque son ellos que hacen posible su gobierno, con sus ambiciones y proyectos personales que trascienden el sexenio.

Dentro de los inamovibles se encuentran los hombres cercanos al mandatario, íntimos amigos, pero también los que sin ser íntimos hoy hacen posible su gobierno y cautivados por el poder se han alimentado y fortalecido dentro de él, a tal grado que no habrá nombramiento o embajada que haga posible removerlos. Uno de ellos, o el principal, es el Secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, un hombre que ha mostrado ser más astuto de lo que algunos imaginaron, quizá el propio Jesús Murillo Karam cuando estuvo en su gobierno como Subsecretario de Gobierno, no pensó jamás hasta donde podría llegar aquel joven rebelde a sus mandatos que le provocó dolores de cabeza.

Seguramente, el presidente vive angustias semejantes a las de Murillo Karam cuando fue gobernador del Estado de Hidalgo y ha pensado, en más de una ocasión, nombrar a otra persona en la Secretaría de Gobernación (SEGOB), pero por razones que nunca conoceremos, está obligado a gobernar con Osorio Chong hasta el último día de su mandato.

El currículo de Osorio no era muy amplio, ni lo era cuando en 2003 se hizo diputado. Él no estudió en Yale ni Oxford, ni en Cambridge, ni en la Sobona de París, ni en la Universidad de Chicago ni en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (ITM); tampoco estudió en la Universidad Estatal de Pensilvania, ni en la Universidad Libre de Bruselas ni en la Universidad Católica de Lovaina, no le hizo falta. Tal vez, si lo hubiera hecho no tendría la posición actual y sería un simple profesor de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) donde Estudió. No sabemos hasta donde llegará, pero seguramente será un dolor de cabeza para la clase política del PRI y estará presente en la vida política nacional con su partido actual o con otro.

Otro insustituible, pese a los escándalos de corrupción y tráfico de influencias, es su amigo el Dr. Luis Videgaray, titula de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Es su brazo derecho del presidente, por la confianza de poder tener a un amigo manejando las finanzas del país, un amigo que le ayude a gobernar y decidir desde dentro; el Dr. Videgaray es un amigo que, a la vez, tiene otros amigos como el Dr. José Antonio Meade y otros más, que viniendo de otros gobiernos y partidos, ayudan a mostrar un gobierno plural, aunque no sirva de mucho. Los otros inamovibles son el Secretario de Economía, el de Comunicaciones y Transportes, Defensa, Marina y PEMEX.

Lo lamentable para una parte de los hidalguenses, es que con los cambios, al ser nombrada Rosario Robles titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), en sustitución del Lic. Jesús Murrillo Karam, ahora Osorio Chong no tiene quien le haga sombra, salvo Eugenio Ímaz, quein es el titular del CISEN y un amigo personal de Murillo Karam.

Los medios han destacado en nombramiento del Jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, un amigo personal del presidente de 35 años, como el nuevo titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), quien sustituirá a Emilio Chuayffet. Quizá con este nombramiento el presidente también comience a delinear sus estrategias para sucederlo en 2018.

Dentro de los cambios, una sorpresa ha sido la designación de la nueva titular de la SER, Claudia Ruiz Massieu, quien dirigía la Secretaria de Turismo. Quizá fue uno de los cambios más esperados por los miembros del servicio exterior mexicano, pero también una nueva desilusión, pues en ese medio tienen claro quienes son las figuras que reúnen las condiciones para convertirse en líderes de la política exterior mexicana y por desgracia, Ruz Massieu no tiene ese perfil.

A la Cancillería, cuando el Dr. José Antonio Meade fue nombrado en Secretario de Relaciones Exteriores (SRE) llegaron prácticamente todos los funcionarios que accedieron a la SHCP durante los dos gobiernos del PAN, incluyendo argentinos y españoles que se jactaban de sus relaciones que los habían llevado ahí y sostenían en puestos importantes, provocando la decepción entre los diplomáticos mexicanos, quienes esperaban en 2012 a alguien cercano al PRI y al estilo histórico de ejercer la diplomacia en México, con el fin de recomponer las deterioradas relaciones exteriores de México y, sobre todo, recuperar el espacio perdido en América Latina y el Caribe en los últimos 12 años.

Ahora, las cosas no serán fáciles para el Dr. Meade como nuevo titular de la Secretaría de Desarrollo Social; si se trata de luchar contra la pobreza y mezclarse con los pobres, posiblemente su equipo lo dejará sólo y tendrá que formar uno nuevo; quienes llegaron con él a la Cancillería buscarán aferrarse con las uñas a los puestos e incorporarse al servicio exterior de carrera, a fin de que no los saquen, pues no hay mejor espacio de trabajo en el gobierno federal que estar dentro de la SRE.

La remodelación del gabinete da la impresión de un “enroque”, como en el ajedrez, debido a que muchos de los nuevos secretarios ya lo eran en otras dependencias, y aunque no había muchas secretarías para repartir, considerando en número de diputados salientes, con los cambios ahora habrá muchas subsecretarias, unidades y coordinaciones para que algunos diputados salientes tengan una muy buena beca por otros tres años más; aunque dudo que con esas modificaciones a su equipo el presidente pueda mover a México hacia mayor crecimiento, más desarrollo, menor pobreza, desempleo e inseguridad. Aunque, mirando bien las estadísticas macroeconómicas, quizá si se mueva, pero para retroceder aún más que estos tres años de gobierno.

 

http://www.actualidadesmexico.mx/2015/08/pena-nieto-cambia-a-quien-puede-remover-para-evitar-enfrentamientos/

21 août 2015

0 Commentaire

El México del discurso vs. el México real

Autor: José Luis Ortiz Santillán

 Prácticamente a la mitad del gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto, la realidad se va imponiendo al optimismo. Si el presidente no deja de insistir en lo relevante de sus reformas para el crecimiento y desarrollo de México, es su responsabilidad frente a la historia, porque las reformas sólo beneficiarán a las empresas y a los bancos, sobre todo las extranjeras, porque las migajas que se desprendan de ellas serán insuficientes para dar trabajo a millones de mexicanos en edad de trabajar y aumentar los ingresos de los hogares, tal como prometió en su campaña.

La economía mundial está colapsada por la crisis; en este año no sólo China podría crecer a una tasa menor al 7%, pese a las recientes devaluaciones de su moneda, sino que todas las economías europeas podrían registrar tasas de crecimiento insignificantes, debido, entre otras cosas, a la inestabilidad generada por el rompimiento de los europeos con Rusia y las sanciones como consecuencia de su política anexionista en Ucrania, así como por la crisis de la deuda en Grecia, sin mencionar la crisis de la inmigración que enfrenta actualmente.

A la vez, si bien la economía de Estados Unidos creció en 2.3% en el segundo trimestre del año (después de hacerlo en 0.2% en el primero), nadie augura un crecimiento superior al 2% en 2015. Esto implica que la demanda de productos mexicanos podría ser menor a la esperada, pese a que la devaluación del peso, que este jueves llegó a cotizarse en 17.08 pesos por dólar, abarate los productos mexicanos en su principal mercado frente a los chinos, que con las actuales devaluaciones del yuan se presentan aún más competitivos en todos los mercados.

Al margen de los conflictos armados en el Medio Oriente, África y Europa, de la inestabilidad de los flujos migratorios actuales y, en consecuencia, de la reducción de la producción mundial, la economía mundial enfrenta aún los efectos de una crisis que no ha podido superar y la posibilidad de que el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos y Europa, que desde el estallido de la crisis se fijaron por debajo de los 0.7 puntos, provoquen otros problemas que afecten el crecimiento del comercio, tal como ocurrió en 1982, donde la caída de los precios de las materias primas y el aumento de los tipos de interés llevó a México a declararse insolvente.

Lo cierto ahora es que la realidad planetaria parece ser más fuerte que los deseos, y luego de que la semana pasada el Banco de México redujera sus proyecciones de crecimiento de entre 2 y 3% a sólo 1.7 y 2.5%, ahora la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha hecho lo propio, bajando sus estimaciones de entre 2.2 a 3.2% a entre 2 y 2.8%.

Aunque se está imponiendo este modo de no enfrentar la realidad y poner los recursos en función de alcanzar una meta precisa de crecimiento, ahora le apuestan a que la economía crezca entre un 2 y un 3.2%. Sin embargo, luego que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informara que la economía creció en 2.2%, en promedio anual, durante el segundo trimestre del año y considerando el 2.53% logrado en el primer trimestre -lo que indica que durante el semestre habría crecido apenas en un 2.4%-, es más probable que pueda crecer sólo en 2% en 2015.

Con estos datos, hasta ahora el gobierno que prometió hacer que la economía creciera con las reformas a tasas superiores al 5%, sólo ha logrado que el Producto Interno Bruto (PIB) de la economía crezca en 1.88%, en promedio, durante el tiempo que lleva en el gobierno Enrique Peña Nieto. A la vez que gracias a sus reformas y al carácter clientelista de los programas para luchar contra la pobreza, ésta pasó de 53.3 millones al tomar su manda, a 55.3 millones, lo cual nos da un balance negativo.

Eso sin considerar la devaluación del peso, que durante años ha estado sobrevaluado y la mejor decisión ahora sería dejar que el mercado determine su paridad respecto al dólar y dejar de despilfarrar las reservas internacionales vendiendo dólares, que al final podrían estar beneficiando sólo a algunos agentes en el mercado de divisas.

Vale la pena señalar algo respecto a las recientes declaraciones del senador David Penchyna sobre la inversión extranjera. En principio, la inversión extranjera total, al primer semestre de este año, totalizó 8 mil 590 millones de dólares; de ellos, 7 mil 573 millones fueron Inversión Extranjera Directa (IED), y 1 mil 17 millones fueron inversión de cartera.

Lo trágico es que en comparación con el primer trimestre de 2013, la inversión extrajera total se redujo en 53.1%, la IED lo hizo en 15.4% y la de cartera en 59.1%. Si la comparamos con la del primer trimestre de 2014, tenemos un reducción de la inversión extrajera total de 46.9%, una caída de la IED en 33.6% y la de cartera en 78.7%. Ello muestra que los capitales que pueden irse de México ahora lo están haciendo, lo cual explica la devaluación del peso, debido a que no están más interesados en sus tenencias en la moneda nacional y están tomando sus dólares para salir del país.

Pero hay más sobre este tema: si analizamos la inversión de cartera, que al concluir 2014 fue de 8 mil 802 millones de dólares y en el primer trimestre de este año de apenas 1 mil 17 millones de dólares, observando una caída enorme, vamos a notar que la inversión en el mercado accionario en el primer trimestre, la cual fue de 1 mil 343 millones de dólares, apenas pudo recuperarse, después que en el último trimestre del año pasado se contrajera en 1 mil 54 millones de dólares. En tanto que la inversión en el mercado del dinero, que al concluir 2014 era de 9 mil 856 millones de dólares, en el primer trimestre de este año representaba números rojos de 326 millones de dólares.

http://www.effeta.info/blog/2015/08/el-mexico-del-discurso-vs-el-mexico-real/

 

The Greek Plan for Growth & Recovery: Two documents the Ministry of Finance tabled in May and June 2015

21 août 2015

0 Commentaire

The Greek Plan for Growth & Recovery: Two documents the Ministry of Finance tabled in May and June 2015

The Greek Plan for Growth & Recovery: Two documents the Ministry of Finance tabled in May and June 2015

Posted on August 20, 2015 by yanisv

Now that Greece’s Third Memorandum of Understanding has passed (see here for my annotated version), after the SYRIZA government surrendered on 12th July 2015, it is perhaps of interest to compare the ‘Reform Agenda’ in that agreement with the agenda the Ministry of Finance had presented to the institutions on two occasions, in May and June 2015. Continue reading →

My question to Christine Lagarde, Eurogroup 25th June 2015 – as narrated by Landon Thomas in the NYT

Posted on August 17, 2015 by yanisv

During the 25th June 2015 Eurogroup, the institutions presented me, in the form of an effective utlimatum, with a comprehensive staff level agreement and funding plan (which I considered financially non-viable). It was the deal that Prime Minister Tsipras decided, on the following day, to put to the Greek people in the form of the now infamous referendum. During that Eurogroup meeting, I posed a question to Christine Lagarde: “Is it the view of the IMF that Greece’s debt is sustainable under the proposed agreement?” Ms Lagarde, when her turn came to speak, tried to skrt the issue but, in the end, conceded that Greece’s public debt “had to be looked at again”. At that point, the Eurogroup President Dijsselbloem interrupted the proceedings and addressed me with the express threat that, if the Greek government insisted on discussing a debt restructure, there would be no deal. I shall have a lot more to say on this and related matters in due course. For now, here is how Landon Thomas Jr narrates this story in his recent NYT piece.

Continue reading →

Greece’s Third MoU (Memorandum of Understading) annotated by Yanis Varoufakis

Posted on August 17, 2015 by yanisv

The Third Greek MoU is now enshrined in Greek Law. Written in troika-speak it is almost impossible to decypher by those not speaking this unappetising language. Click here for the complete MoU text annotated liberally by yours truly – in pdf form. It is best read in conjunction with my annotated version of the EuroSummit Agreement of 12th July.

Vindicated, while Lagarde emerges a loser? – David Marsh in MarketWatch

Posted on August 4, 2015 by yanisv

In his Monday column on MarketWatch David Marsh entitled his opinion piece: “Varoufakis vidicated, while Lagarde emerges as a loser”. Of course the point is not whether I have, or have not, been vindicated. The crucial issue concerns the viability, or otherwise, of the latest Greek deal. From day 1 I have been arguing that Ms Christine Lagarde has an interest in a negotiating impasse (between Greece and its creditors) so that she does not have to confess to the simple fact that the IMF’s staff will rebel if she signs another unsustainable loan agreement with a country whose debt is as unpayable as they come. For David’s analysis, read on… Continue reading →

Death by Debt: My Response to The German Finance Ministry, by Jeffrey Sachs

Posted on August 1, 2015 by yanisv

Dr. Ludger Schuknecht, senior economist at the Germany Finance Ministry, explains his ministry’s viewpoint regarding Greece. This viewpoint essentially holds that Eurozone countries should live within their means; adjust to their debt burdens; and take their reform medicine as needed. If they do so, they will be successful, as illustrated by Ireland, Spain, and Portugal. Greece has only itself to blame, and indeed was on track to recover as of late 2014 if it had not deviated from its course.   Continue reading →

Something is rotten in the eurozone kingdom – my op-ed in the Financial Times

Posted on August 1, 2015 by yanisv

Plan would have eased Greece’s chronic liquidity shortage, writes Yanis Varoufakis in the Financial Times.

Greek Finance Minister Yanis Varoufakis arrives to make a statement in Athens, Greece, in this July 5, 2015 file picture. Greek Finance Minister Yanis Varoufakis announced his resignation on July 6, 2015, a day after Greeks delivered a resounding 'No' to the conditions of a rescue package. In a statement, Varoufakis said he had been "made aware" that some members of the euro zone considered him unwelcome at meetings of finance ministers, "an idea the prime minister judged to be potentially helpful to him in reaching an agreement." REUTERS/Alkis Konstantinidis/Files

A paradox lurks in the foundations of the eurozone. Governments in the monetary union lack a central bank that has their back, while the central bank lacks a government to support it. Continue reading →

A Most Peculiar Friendship

Posted on July 30, 2015 by yanisv

Crises sever old bonds. But they also forge splendid new friendships. 

LONDON, ENGLAND - APRIL 17:  Former Cabinet Minister Lord Norman Lamont leaves the Ceremonial funeral of former British Prime Minister Baroness Thatcher at St Paul's Cathedral on April 17, 2013 in London, England. Dignitaries from around the world today join Queen Elizabeth II and Prince Philip, Duke of Edinburgh as the United Kingdom pays tribute to former Prime Minister Baroness Thatcher during a Ceremonial funeral with military honours at St Paul's Cathedral. Lady Thatcher, who died last week, was the first British female Prime Minister and served from 1979 to 1990.  (Photo by Jeff J Mitchell/Getty Images)

Over the past months one such friendship has struck me as a marvellous reflection of the new possibilities that Europe’s crisis has spawned.

When I was living in Britain, between 1978 and 1988, Lord (then Norman) Lamont represented everything that I opposed. Even though I appreciated Margaret Thatcher’s candour, her regime stood for everything I resisted. Indeed, there was hardly a demonstration against her government that I failed to join; the pinnacle being the 1984 miners’ strike that engulfed me on a daily basis, in all its bitterness and glory. Continue reading →

Statement by Yanis Varoufakis on the FinMin’s Plan B Working Group & the parallel payment system

Posted on July 27, 2015 by yanisv

Statement by the Office of Yanis Varoufakis, former Minister of Finance, Member of Parliament, Hellenic Republic

During the Greek government’s negotiations with the Eurogroup, Minister Varoufakis oversaw a Working Group with a remit to prepare contingency plans against the creditors’ efforts to undermine the Greek government and in view of forces at work within the Eurozone to have Greece expelled from the euro. The Working Group was convened by the Minister, at the behest of the Prime Minister, and was coordinated by Professor James K. Galbraith. (Click here for a statement on the matter by Professor Galbraith). Continue reading →

Professor James K. Galbraith’s statement on the Ministry of Finance Working Group convened by former finance minister Yanis Varoufakis

Posted on July 27, 2015 by yanisv

(scroll down for the Greek language version)

I spent five months from early February through early July in close association with the Greek Finance Minister, Yanis Varoufakis, and was part of the Working Group that did contingency planning for potential attempts to asphyxiate the Greek government, including aggressive moves to force the country out of the euro. Since a great deal of public confusion has now arisen over this effort, the following should be stated: Continue reading 

 

Pobres y el crecimiento, pesadilla para un presidente soñador

14 août 2015

0 Commentaire

Pobres y el crecimiento, pesadilla para un presidente soñador

Revista Libertas, Enfoque Global, agosto 2015

POR JOSÉ LUIS ORTIZ SANTILLÁN

En el mes de diciembre el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto llegará a la mitad de su sexenio. Hoy no podemos omitir recordar que en junio de 2013 el presidente y el doctor Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en una gira por Europa no dejaron de hablar de una economía que iba viento en popa gracias a las reformas aprobadas, ignorando el entorno internacional adverso al que se enfrentaban las economías emergentes como la mexicana y la realidad nacional, envuelta en la lucha contra el crimen organizado, la inseguridad y la corrupción.

En este espacio citamos al doctor Videgaray, quien en- tonces señalara que para combatir la pobreza, que en 2012 superaba los 53.3 millones de mexicanos, se requerían tasas de crecimiento superiores al 5%, las que se obtendrían con la puesta en práctica de las reformas y la atracción de millones de dólares en inversiones al sector energético.

No obstante, explicamos que en los “Criterios Generales de Política Económica 2014” se proponían tasas de crecimiento de 3.5% para 2013; 3.9% en 2014; 3.8% para 2015; 3.7% en 2016 (ahora, absurdamente, la propuesta es de entre 3.3 y

4.3%); 3.6% en 2017 y 3.5% en 2018 y 2019. Luego, la realidad mostró que sólo se podría crecer en 1.39% en 2013 y en sólo 2.14% en 2014, muy por debajo de las expectativas del gobierno y de las tasas superiores al 5% prometidas durante la campaña presidencial.

En ese mismo año, a mediados de mayo, haciendo frente a sus críticos, el presidente afirmaba que las “cifras dan cuenta de que la economía nacional va por buen camino, y esto es justamente lo que queremos para todos los sectores productivos de nuestro país”, afirmaba el mandatario al citar datos sobre el desempeño del sector industrial y la creación de empleos en el sector privado, que en ese entonces no superaban los 16.5 millones de personas.

Recientemente, al concluir el primer semestre de 2015, los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y de la Presidencia de la República, indicaban que la población actual era de 121 millones 5 mil 815 habitantes y que de ella, 60.1% constituían la Población Económicamente Activa (PEA), la cual había superado las 52 millones 7 mil 842 personas, al pasar a 72 millones 724 mil 495. Por lo que con una tasa de desempleo del 4.4% en el mes de junio pasado, había 3 millones 199 mil 878 hombres y mujeres sin empleo, envidia de griegos, españoles y alemanes.

Lo más grave no es si esa tasa de desempleo representa en realidad el total de la población desempleada, pues se trata de una encuesta que no recoge la situación en que se encuen- tran millones de mexicanos en realidad, sino que la tasa de informalidad laboral había llegado en junio a 58.1% de la PEA, por lo que al menos 42 millones 252 mil 931 mexicanos sobre- viven de la economía informal.

Un simple ejercicio nos muestra que si sumamos los desempleados con los que trabajan en la economía subterránea, al concluir el primer semestre de 2015 había en México 45 millones 452 mil 809 personas fuera del mercado laboral for- mal, ya sea totalmente desempleados o realizando trabajos informales para sobrevivir o delinquiendo, mientras que sólo 27 millones 271 mil 686 personas trabajaban en la economía formal.

De este es el tamaño de la economía mexicana y del peli- gro que se cierne sobre su estabilidad macroeconómica, cuya creación de 78 mil 435 empleos formales en junio pasado, 81% más que en 2014, dados a conocer por el presidente como un gran logro, son insuficientes para atender la demanda de empleo de millones de mexicanos, en una economía que sólo ha crecido en lo que va del sexenio en 1.85%, en promedio.

De aquí que los datos publicados el 23 de julio pasado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), sobre la medición de la pobreza en 2014, no han hecho otra cosa que constatar los resultados de la política económica emprendida durante los dos primeros años del gobierno actual, a favor de la apertura total de la economía, de las empresas y de los bancos, pero no de los ciudadanos, útiles en épocas de elecciones o para aplaudir los discursos sobre un México que sólo existe en Wall Street.

No olvidemos que en 2011, el tema de la pobreza fue uno de los primeros que enarboló el entonces presidente del PRI, Humberto Moreira, contra las políticas seguidas por el gobierno del PAN de Felipe Calderón, cuando asumió la conducción de su partido. Además, que el presidente Enrique Peña Nieto, durante

su campaña, prometió erradicar la pobreza frente a los Tarahumaras en abril de 2012; precisamente, cuando en la población de los Rarámuris se producía un genocidio por hambre.

No obstante, los Rarámuris sólo fueron la punta del iceberg. Cuando en 2013 se anunciaron las cifras de pobreza y se dijo que en 2012 el número de pobres había llegado a 53.3 millones de personas, equivalente a más del 46% de la población existente en ese año, como se puede ver el la gráfica, muchos pensamos que esa cifra se reduciría en el sexenio; sin embrago, los datos recientes sobre la pobreza del CONEVAL, muestran que lejos de reducirse la pobreza está aumentando, al pasar a 55.3 millones de personas en 2014.

La gráfica anterior muestra la evo- lución del crecimiento y la pobreza durante los años de libe- ralismo en México. Hasta hoy, las tasas de crecimiento superiores al 5% sólo han sido parte de la retórica del discurso del gobierno, cuyas reformas económicas carecen de instrumentos para poder alcanzarlas, otras que no sean la apertura total de la economía al mercado con la liberalización del sector petrolero, donde la demanda interna y la inversión en infraestructura constituyan el verdadero motor del crecimiento y desarrollo del país. Mientras que la lucha contra la pobreza, se ha conver- tido en un instrumento de clientelismo electoral y parálisis de la producción.

Un elemento adicional sobre la retórica de las reformas, lo muestran los resultados de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares (ENIGH) 2014, los cuales indican que los ingresos se han reducido en 3.4%, como consecuencia de la contracción de un mercado laboral, incapaz de absorber a los millones de jóvenes del “boom poblacional”; haciendo del “mercado negro” del trabajo y el crimen organizado las únicas fuente de sobrevivencia para los más de 45 millones de hombres y mujeres excluidos del país.

El INEGI ha proyectado que en este año la población joven, de 16 a 29 años, llegará a su tope máximo de 29.5 millones y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), ha señalado que al menos uno de cada tres desempleados están sin trabajo desde hace 12 meses en México, lo cual afecta a más de 15 millones de personas, representando un incremento del 77.2% respecto a 2007. Entre estas cifras, millones de jóvenes excluidos del desarrollo del país, arrojados al pandillerismo, la drogadicción, el robo y el crimen organizado, sin alternativas para trabajar y estudiar, engrosando las filas de los más de 55.3 millones de pobres, los cuales se convierten en una bomba de tiempo que amenaza la estabilidad macroeconómica y social que defiende la clase política del país.

Páginas de la 18 a 19.

http://www.libertas.mx

http://www.libertas.mx/revista/interactiva/index.html

http://www.libertas.mx/revista/enlinea/Libertas.pdf

 

13 août 2015

0 Commentaire

Grecia entre las negociaciones y el desencanto de la población

 Martes, 12 Agosto 2015
José Luis ORTIZ SANTILLÁN

Grecia hoy constituye el eslabón más débil del mundo capitalista, el país donde las contradicciones económicas y sociales se han agudizado al máximo con la crisis y los programas de ajuste del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Grecia se ha convertido en un tema recurrente en todos los medios a nivel planetario. La razón de ello es que este país muestra la fragilidad económica de la Unión Europea y de la zona del euro, en medio de una crisis iniciada en 2008 que hasta hoy los países del Grupo de los 20 (G20), que se han erogado el derecho a conducir los destinos de la economía mundial, no han podido solucionar.

Pero además, porque Grecia hoy constituye el eslabón más débil del mundo capitalista, el país donde las contradicciones económicas y sociales se han agudizado al máximo con la crisis y los programas de ajuste del Fondo Monetario Internacional (FMI), creando las condiciones para una revolución social, para el surgimiento de movimiento radical de izquierda Syriza y de sus líderes, los que deberían de conformar la vanguardia de un movimiento revolucionario para reorganizar y trasformar un país que no puede seguir funcionando como hasta hora lo ha hecho.

 

 

Pero la preocupación de los europeos y de los países desarrollados va más allá de obtener el reembolso de los recursos financieros prestados hasta hoy a Grecia. Lo cierto es que con la crisis económica internacional y la crisis de la deuda, han surgidos movimientos sociales que se han conformado ahora como partidos políticos, Syriza en Grecia y PODEMOS en España, por ejemplo. En ambos casos, asumiendo posiciones radicales en contra del orden establecido por la socialdemocracia europea y los socialcristianos, que habían supuesto que el marxismo, como instrumento de análisis histórico y guía revolucionaria, habían sido enterrados bajo los escombros del Muro de Berlín.

La preocupación es global, pues la interconexión que existe hoy entre los mercados financieros provoca movimientos de capital bruscos cuando se presentan problemas de insolvencia de un país, cuando se realizan atentados, se desploma una plataforma petrolera, o mejoran o empeoran las relaciones entre dos países, por decir algo.

Grecia nos mostró en las semanas pasadas de lo que es capaz, en México el peso se desplomó más de lo que venía haciéndolo gracias a la desconfianza de los inversionistas, ya bastante asustados con la inseguridad que se vive en el país, y seguramente saldrán muchos más una vez que la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) anuncie el aumento de las tasas de interés.

Pero en Grecia todo parece indicar que su agonía llevará más tiempo y que quienes gobiernan la Unión Europea harán todo para evitar que Syriza o PODEMOS gobiernen para los marginados, para los pobres y los excluidos, harán todo para evitar que su ejemplo se vuelva un cáncer que transforme a la Europa actual.

Y no estamos hablando de la vieja experiencia del socialismo impuesto en los países del Este de Europa, que fue una experiencia en un momento histórico de la humanidad, sino de cambios en la gobernanza de los países de Europa que los hagan más democráticos, más humanos, donde sus gobiernos dejen de gobernar para las empresas y los bancos, para el capital financiero, y lo hagan para todos los ciudadanos.

Por ahora, el gobierno de la Unión Europea, establecido en Bruselas, espera que esta semana, incluso hoy martes, se selle el acuerdo para materializar el tercer plana de rescate, luego de los dos fallidos puestos en marcha desde 2010. Este lunes, Grecia se comprometió a una carrera contra el tiempo para poder lograrlo, espera poder concluir rápidamente un proyecto de acuerdo sobre el tercer paquete de ayuda que le permita recibir hasta 86 mil millones de euros en los próximos tres años; pero sus socios, Alemania en particular, prefieren un buen acuerdo, en lugar de firmar apresuradamente.

Este fin de semana, después de intensas negociaciones, las autoridades griegas y los acreedores parecían haber llegado a punto de completar un compromiso entre las dos partes: una en el contrato de crédito y las reformas pertinentes, por otra las “acciones previas” que el gobierno debe adoptar antes de la primera entrega, según lo solicitado por el FMI. Entre las medidas negociadas en las últimas horas están las necesidades financieras específicas de Grecia y el nivel deseable de recapitalización de los bancos.

Este panorama muestra que finalmente el miedo doblegó al primer ministro griego, Alex Tsipras, y que no estaba preparado para conducir a su país a una revolución, a una revuelta contra Bruselas, contra sus acreedores y la forma de doblegar al país helénico con el poder del dinero. Finalmente los acuerdos parecen estar a la vuelta de la esquina, pero las heridas del pueblo griego, la miseria, el desempleo, el hambre, están abiertas y sólo será cuestión de tiempo para que tengamos nuevas noticias de este país, otras que no sean las negociaciones eternas entre el gobierno y sus acreedores o la imposición de los programas de ajuste del FMI, que al final tendrán los mismos resultados desafortunados que en México, en empobrecimiento de la mayoría de la población.

http://www.plazajuarez.mx/index.php/articulistas/jose-luis-ortiz-santillan/item/26400-grecia-entre-las-negociaciones-y-el-desencanto-de-la-poblacion

12345...60

S3B Productions |
ludomanga2 |
espacebeaute |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Sauvegarde de l'environneme...
| Anorexie masculine recherches
| Réveillon 2007 -> 2008