16 décembre, 2006
MEXICO Y EL PROGRAMA ECONÓMICO 2007
El “Paquete Económico” 2007 prevé para México un crecimiento de su economía de 3.6%, menor al 4.6% alcanzado en el 2005 y al 3.5% en que quizá logré crecer la economía en este año. Con estas perspectivas, y hechas las cuentas a partir de ello difícilmente México pueda solucionar los graves problemas de desempleo y lucha contra el crimen organizado, de donde se está alimentando la delincuencia ante la incapacidad de la generación de empleos remunerados por la economía nacional ¿Para qué servirá el BONO DEMOGRAFICO?
Si bien estas expectativas están pensadas en un ambiente macroeconómico internacional recesivo para diseñar la política económica, lo cual es lógico por la interrelación de las economías nacionales en el marco de la globalización y la dependencia de la política económica entre los países, valdría la pena pensar en los mexicanos de “a pie” antes de los equilibrios macroeconómicos, fríos y deshumanizados. Esto es precisamente lo que marca la diferencia entre el carácter de una política macroeconómica y otra, entre ser liberal, neoliberal, socialdemócrata o socialista, es decir, quién está en el centro del objetivo de las decisiones que se toman, los hogares, las empresas o el gobierno; esto es, cuál de los tres agentes económicos del mercado marcan la pauta y constituyen la espina dorsal de la estrategia a seguir.
La economía de los Estados Unidos, pese a la recesión, los altibajos en la bolsa de valores, los escándalos de corrupción y la guerra de Irak, parece estar creciendo moderadamente. En promedio durante los últimos cuatro trimestres creció en 3.1%, y si bien el crecimiento revisado de 2.9% del PIB en el 2º trimestre, de 2.2% del tercero, son menores al 5.6% del primero, su crecimiento es aceptable para una economía que se ha visto impactada por el aumento de la tasa básica de interés del 1% en el 2004 hasta 5,25% en un periodo de 2 años, que tenían como fin contener las presiones inflacionarias, las que han llevado a los precios a crecer en promedio en un 4% al día de hoy y de concluir así, sería una de las tasas de inflación más altas en los últimos 8 años.
Pero si la economía de ese país continúa creciendo, pese al aumento de los tipos de interés, puede ser negativo para la economía mexicana y otras economía latinoamericanas, al obligar a la Reserva Federal a aumentar aún más los tipos de interés para contener la demanda agregada de la economía, impulsada por el aumento del consumo, y en consecuencia México debería pagar más por intereses por deuda contraída.
Lo positivo del aumento de la inflación en los Estados Unidos, contrariamente a los que ven fantasmas en ella, es que la tasa de desempleo bajó de 6.3% en junio a 4.5% actualmente, menor que la tasa promedio de de los años 1970, 1980 y 1990, lo que de acuerdo a la Casa Blanca en octubre permitió que se crearan 92 mil puestos de trabajo, 132 mil en noviembre y de agosto 2003 a noviembre 2006 que se generaran más de 7 millones de empleos, más que en otros países industrializados.
Así las cosas, la mayoría de los analistas consideran que esa economía seguirá creciendo hasta alcanzar un 3.3 ó 3.6% en este año y un 2.4 ó 2.9 para el 2007, según la OCDE y la CEPAL. Pero si bien la economía de Estados Unidos es determinante en el rumbo del crecimiento mundial, debemos considerar lo que sucede en la Unión Europea y China. En la primera de ellas, se prevé que crezca este año entre 2.4 y 2.6%, según las mismas fuentes, y entre 2 y 2.2% para el 2007; mientras que China podría crecer entre un 10 y un 10.4% en 2006, según el Deutsche Bank, alrededor del 9% para el 2007.
De este modo, debamos de ser menos pesimistas con el futuro de la economía mundial. En la propuesta económica del nuevo ejecutivo federal mexicano, y pese a la gran presión social existente, está presente el gran objetivo de mantener una inflación próxima a cero, cueste lo que cueste, de 3%, y un déficit fiscal neutro, con lo cual todos los indicadores macroeconómicos y medidas de política económica tendrán que girar en torno a ello, como si se pudiera experimentar con el hambre de millones de mexicanos y obscurecer los sueños de los millones de jóvenes que aspiran a integrarse al mercado laboral.
Por otro lado, si bien la propuesta de reducir, simplificar y generalizar impuestos puede contribuir a reducir el gasto administrativo y la captación de ingresos tributarios, nada más aberrante pretender reducir los ingresos de aquellos trabajadores que aún hoy no pagan ISR al ampliar la base, y más aún, imponer impuestos como el de 5% a las bebidas gaseosas, sin pensar en su impacto en la generación de empleo en la industria del refresco.
Ahora toca a los partidos y sus parlamentarios avalar esta propuesta o modificarla y hacerse copartícipes del rumbo de la economía nacional y de los problemas sociales que genere, es el momento del verdadero posicionamiento político y del quehacer parlamentario ¿De qué serán capaces los que discrepan y los que adulan al nuevo gobierno federal?
Par jlos le 16 décembre, 2006 dans Non classé
Pas encore de commentaires
