21 juin, 2009
Después que el consumo de petróleo bajó en 2008 en 0.6%, producto de la crisis económica internacional, la caída más fuerte después de 1982, y la producción aumentara en 0.4%, según la British Petroleum (BP); los precios del petróleo han partido al alza de nuevo en los mercados, a pesar de la previsiones de la Agencia Internacional de Energía (AIE) sobre una reducción de su demanda en 3% en 2009, unos 83.2 millones de barriles.
De este modo, cuando todos esperaban que los precios del petróleo siguieran de picada, producto de la reducción de la demanda global, como consecuencia de la crisis económica mundial y un menor crecimiento de las economías nacionales, provocando una reducción del consumo de petróleo de 420 mil barriles diarios en el mundo, hoy en recesión la mayoría de ellas, los precios han retomado su tendencia alcista y los analistas acusan a los especuladores de este incremento.
El martes los precios del petróleo se cotizaban en Nueva York por encima de los 70 dólares, por primera vez después de noviembre de 2008 y el miércoles ya tocaban la barrera de los 71 dólares. El barril de petróleo Brent se vendía en Inglaterra en 70.63 dólares el barril el miércoles, 23.29% más que su precio de hace 30 días y 91.83% en lo que va del año, pero aún por debajo de los 145.16 dólares en que se vendió en julio de 2008. En tanto, en Nueva York, los precios del West Texas Intermediate (WTI), se vendía hasta en 91.22 dólares el barril, 31.95% más que su precio del martes; con ello registraba un incremento de 57.98% en un mes y de 134.44% del 1 de enero al día de ayer, aún lejos de su precio de 146.35 dólares de julio del año pasado.
Se cree que los inversionistas, desconfiando de la fortaleza de la economía estadounidense y del dólar, están dejando los mercados financieros y de nuevo se están concentrando en la compra de productos primarios (materias primas) como el petróleo; utilizando una técnica que consiste en comprar petróleo y guardarlo en buques en alta mar, lo cual estaría batiendo un récord en los últimos meses. El Centro de Estudios para la Energía Global, considera que los depósitos flotantes de petróleo podrían llegar a 130 millones de barriles.
Con ello el precio de los carburantes en los países desarrollados, de nuevo han comenzado a aumentar. El 5 de junio pasado en Francia, el litro de la gasolina súper, sin plomo 95, llegó venderse en 1.253 euros, respecto a 1.207, en promedio, del mes de mayo y los 1.141 euros de marzo y el presidente de la Unión Francesa de las Industriales Petroleras (UFIP), Jean-Louis Schilansky, señalaba esta semana que “hemos entrado en un ciclo alcista. Los precios del petróleo continúan aumentando en anticipación de la recuperación económica en Asia, netamente en China”, y es que el martes en Nueva York el precio del petróleo superaba ya los 70 dólares por barril, gracias a la devaluación del dólar. Este aumento de los precios del petróleo en los mercados internacionales, provocó que el precio de la mezcla mexicana rebasara el lunes los 50 dólares por barril y que el martes se vendiera a 64.44 dólares, superior a los 48.6 dólares con que se elaboró el presupuesto.
En medio de la crisis económica internacional y del desplome del crecimiento de la economía mexicana durante el primer trimestre, reviste gran importancia para México el comportamiento de los precios del petróleo; pues si bien las exportaciones petroleras que en 1982 constituían el 68.5% del total y la caída de los precios del petróleo (25 dólares por barril) provocaran que México no pudiera pagar los servicios de su deuda externa y estallara la “crisis de la deuda”, haciendo que el PIB cayera en 0.6% y la inflación aumentara hasta un 98.8%; hoy éstas solo representan el 14.8% del total; pero de la suerte que corran los precios del petróleo dependerán los ingresos petroleros y los montos de las participaciones federales que reciben los estados.
Hay que considerar que las exportaciones no petroleras en 2008, compuestas por agropecuarias, extractivas y manufactureras, representaron solo el 82.6% del total en 2008, y dentro de éstas, las manufacturaras el 79.1%, las cuales se están viendo afectadas por la reducción de la demanda en los mercados de los Estados Unidos de América y la falta de mercados alternativos que absorban los excedentes de la producción nacional. Pero aún así, México está muy lejos de los escenarios de la crisis de 1982 y de la más reciente de 1995, pero requiere medidas inmediatas para ampliar sus mercados en América Latina y el Caribe, así como en Asia, donde ha crecido la demanda de petróleo, producto del crecimiento de sus economías.
|
Artículo del Jueves11 de Junio
|
|
Par jlos le 21 juin, 2009 dans Análisis Económico de Coyuntura
Pas encore de commentaires
9 juin, 2009
El Salvador ha iniciado una nueva etapa en su historia, por primera vez un gobierno de izquierda asume el gobierno por la vía electoral, luego de años de luchar armada y de participación electoral del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FFMPLN). Mientra que la elección de Ricardo Martinelli, en Panamá, parece dividir al istmo centroamericano.
Sólo hay que ver como la semana pasada las relaciones entre los gobiernos de Nicaragua y Costa Rica se tensaron, debido a declaraciones del presidente de Costa Rica, Óscar Arias, vertidas en el diario “La Prensa Libre de Costa Rica”, sobre las cumbres presidenciales del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y su participación en ellas.
El presidente Arias señaló “que esas reuniones no son buenas reuniones. Las agendas no son hechas realmente para los principales problemas que enfrentan los países centroamericanos…y casi siempre se aprovechan para escuchar informes de organismos internacionales, de los cuales muy poca gente pone atención y que no dicen mucho…es por esa razón que no he asistido a todas…en otras cumbres como las Iberoamericanas o las de las Américas, realmente escuchamos discursos y debates interesantes, inteligentes, sobre los problemas que enfrentamos, sobre todo en este momento de crisis”.
Y cuando el gobierno de Costa Rica debe asumir la presidencia Pro Témpore este lunes primero de junio, por seis meses, el de Nicaragua consideraba que el presidente Arias no merecía dirigir el SICA, por no haber asistido a las reuniones convocadas en Managua, para abordar problemas regionales como la gripe porcina, la crisis en Guatemala y la crisis financiera. Su viceministro de relaciones exteriores, Manuel Coronel Kautz, reacción y señaló en una televisora nicaragüense, que el presidente costarricense mantiene una política alejada del resto de gobernantes centroamericanos en materia de integración y que públicamente ha señalado que no quiere entrar en Acuerdos de Integración.
A la vez que apuntaba que esa ambigüedad de Costa Rica, ha hecho que no sea miembro de la Corte Centroamericana de Justicia (CCJ), del Parlamento Centroamericano (PARLACEN), que no participe como miembro pleno en la Comisión de Seguridad Centroamericana y que no haya ratificado el Convenio Marco de la Unión Aduanera Centroamericana; ni suscrito la iniciativa de libre movilidad centroamericana (CA-4) y, por lo tanto, no sea parte del convenio de visa única centroamericana para la libre movilidad de extranjeros en los países del SICA; además de no ser parte del diálogo político y cooperación entre Centroamérica y la Unión Europea y no haber firmado, con el resto de Centroamérica, el Tratado de Libre Comercio entre Centroamérica y República Dominicana y los Estados Unidos (CAFTA), y negociara un CAFTA mejorado, y que actualmente negocie un tratado de libre comercio con China y con Panamá, según Coronel Kautz.
Para el gobierno de Nicaragua, esa postura indica que Costa Rica no quiere entrar en un proceso de integración y que está poniendo en práctica lo que acostumbra “…hacerse en estos procesos el que no entra, para después conseguir mejores ventajas que los demás”; luego manifestó su intención de reconsiderar la entrega de la presidencia Pro Tempore del SICA a Costa Rica y proponer a Guatemala para asumirla, considerando la crisis política por la que atraviesa, pues para los nicaragüenses “…sería darle un apoyo y una fortaleza al presidente de Guatemala, Alvaro Colón, y no darle un apoyo a un presidente (Oscar Arias) que va de salida, y que además tiene esa actitud diferente a los demás países”, según Coronel Kautz.
Felizmente, el canciller de Guatemala, Haroldo Rodas, informó al Canciller de Costa Rica, Bruno Stagno, que su país era respetuoso del orden institucional de Centroamérica, esperaba que Costa Rica asuma la Presidencia Pro Tempore del SICA el 1 de julio, y que “Guatemala nunca ha solicitado una alteración del orden de la rotación de ese cargo”; con lo cual, la propuesta de Nicaragua quedaría desechada; mientras que el Gobierno de Costa Rica señalaba que asumirá la presidencia Pro Tempore y en una nota diplomática lamentan las declaraciones de Nicaragua.
Lo cierto es que luego de las elecciones en Panamá y El Salvador, todo parece indicar que el SICA se fractura y Centroamérica se divide, después que mostrara una hegemonía nunca antes vista. Ricardo Martinelli, el presidente de Panamá tiene una posición antagónica con la izquierda centroamericana y en El Salvador, Funes, que comenzó a gobernar ayer lunes, representa a la izquierda de su país que llega al poder después de años de luchar armada y pacifica por cambiar la historia de su país, cercano a Brasil y a Venezuela.
Así, es posible que este enfrentamiento verbal sea el resultado de un conflicto ideológico entre Arias y Daniel Ortega, el cual puede fragmentar la región en dos bloques. Uno, integrado por Costa Rica y Panamá, y otro, formado por Nicaragua, Honduras y El Salvador, obligando a Belice y Guatemala a elegir entre ambos y darle a México la posibilidad de intervenir como mediador, como lo hizo en el pasado, ante la creciente influencia de Brasil y Venezuela en su región natural de influencia.
NÚMEROS CLAROS
Artículo del Martes 02 de Junio
Par jlos le 9 juin, 2009 dans Análisis Económico de Coyuntura
Pas encore de commentaires
