27 mars, 2010
La realidad y la ficción del fin de la crisis
Viernes, 26 de Marzo de 2010 00:18
NÚMEROS CLAROS
El Banco de México informó que el nivel de la inflación en la primera quincena de marzo, medida a través del índice nacional de precios al consumidor (INPC), fue de 0.46%, 0.31% mayor al registrado en el mismo periodo del año anterior. Las razones de este aumento fueron las alzas en los precios de gasolina, electricidad y gas doméstico, cuya reducción de precios fue parte de la campaña electoral rumbo a la presidencia en 2006 y que pasados tres años, sin memoria histórica, sus aumentos han sido producto de decisiones del gobierno federal instalado después de las elecciones, ejecutivo y legislativo, azules, rojos, verdes, amarillos y de otros colores que ya forman parte de nuestro folclor político.
La inflación ha sido el pretexto para muchas de las decisiones de política económica adoptadas por el gobierno federal, recuerdo, no sólo del ejecutivo, sino también del legislativo; ella fue un referente para aprobar el conjunto de medidas de política económica que integraron la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos; la razón por la cual no se quiso estimular el consumo interno para reactivar la economía, como lo hizo China y los países desarrollados, reduciendo los impuestos y las tasas de interés, con el fin de que las empresas pudieran mantener el nivel de empleo y los hogares demandar más bienes, aquellos que dejarían de exportarse a los Estados Unidos de América (EUA), principalmente, quien desde el año pasado redujo la demanda de productos mexicanos, mecanismo que hubiera permitido mantener y crear nuevos empleos reales en la economía.
De este modo, la inflación medida en términos anuales, en los últimos 12 meses llegó a 5.06%, superando el incremento a los salarios aprobado por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, que estableció un incremento de 4.8%. Como es obvio, este aumento de la inflación se aleja del 3.3% establecido en los Criterios Generales de Política Económica, base de la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, correspondiente al Ejercicio Fiscal de 2010, aprobado por el Congreso y comunicado oficialmente el 19 de noviembre de 2009 por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Lo lamentable es que la inflación ha aumentado sin que ello sea el resultado de un aumento del empleo y de la cantidad de dinero puesta en circulación. La tasa de desempleo en enero llegó a 5.9% de la Población Económicamente Activa (PEA) y en febrero a 5.43%, más que el 5.3% del mismo mes de 2009, mientras que las reservas internacionales se siguen esterilizando, al llegar a acumular al 19 de marzo del 2010, 94 mil 918 millones de dólares, sin que ello tenga un impacto positivo en el aparato productivo nacional, el aumento en las inversiones productivas, en la generación de nuevos empleos y en el incremento del consumo interno, capaz de reactivar el crecimiento de la economía.
De este modo, en los próximos meses veremos una economía de ficción, una economía en cifras oficiales que hablarán de la recuperación de la economía nacional y el fin de la crisis, la cual estará muy alejada de la realidad que viven los ciudadanos sin empleo y los hogares con niveles de consumo de subsistencia.
Unidad entre ricos y pobres
Lunes, 22 de Marzo de 2010 23:08
NÚMEROS CLAROS
La crisis internacional estalló en los países desarrollados y está quebrantando sus cimientos. La crisis griega muestra la complejidad del endeudamiento público en los países que han vivido hasta hoy del ahorro externo del resto del mundo, pero también, en este caso, la complejidad de las finanzas públicas de los países que forman parte de la zona del euro, consecuencia de una moneda única.
La crisis Griega muestra la fractura entre países pobres y ricos dentro de la Unión Europea (UE), dentro de la unión económica, política y monetarias europea, el nivel más alto de integración de las economías nacionales que conoce la humanidad hasta hoy, proceso al cual aspiran muchos países en el mundo, en particular en América Latina y el Caribe y en Asia.
Muchos economistas en los años noventas cuestionaban la posibilidad de que los países ricos pudieran integrarse en un solo espacio común con los países pobres, incluso el éxito del Tratado de Libre Comercio firmado entre los Estados Unidos de América (EUA), Canadá y México. El tiempo ha pasado y la experiencia nos muestra, que son los intereses, la falta de solidaridad y voluntad política lo que hoy divide a estos países.
La Canciller Alemana, Angela Merkel, desearía más expulsar a los pobres griegos que continuar avanzando en la integración con países menos desarrollados como Grecia, Italia, España e Irlanda. Algo que se ha desprendido de esta crisis es la devaluación del euro frente al dólar, cuando todos esperaban que este último continuara su perdida de valor y que el euro se convirtiera en la nueva reserva de valor internacional. De esta forma los teóricos le dan hoy la razón a Inglaterra que ha rechazado formar parte de los países de la zona de euro y perder su soberanía monetaria, mientras que la nostalgia por el marco alemán y el franco francés crece en Europa.
Pero no hay nada que hacer ahora, los países de la zona del euro apostaron por una moneda única y cedieron su soberanía monetaria, lo que no han podido lograr es coordinar sus políticas macroeconómicas ni establecer reglas transparentes para manejarlas, precisamente ese es un reclamo a los mercados financieros, la falta de trasparencia, así que al no avanzar en los países no podemos exigir transparencia a los mercados.
No obstante, la perdida del valor del euro debido a la crisis griega quizá haya servido para desinflar una moneda que, frente a la crisis económica internacional, se había ido fortaleciendo y su devaluación muestra que esa moneda estaba sobrevaluada.
Sin embargo, lo lamentable es que la crisis económica internacional, el debilitamiento de las economías griega y española, estén poniendo en duda el camino seguido por la Unión Europea, después de un largo camino recorrido de más de 50 años, a través de los cuales ha sido capaz de ir creando instituciones supranacionales como el Parlamento Europeo, la Comisión Económica Europea, un Consejo Europeo, instituciones que hoy parecen incapaces de hacer avanzar su proyecto y su moneda única.
En tres meses el euro ha perdido el 10% de su valor frente al dólar y 20% en un año, poniendo en riesgo la estabilidad de los países del euro, los cuales han incrementado en estos años su comercio intrarregional, que abarca más de la mitad de sus transacciones comerciales anuales, gracias a la protección que les ha brindado el euro frente a la volatilidad de las tasas de cambio.
El euro, que ha sido la fortaleza de Europa en estos años, ha sido la esperanza de muchos países para limitar el imperio del dólar sobre las economías nacionales, el que un país pueda seguir viviendo del señorío de su moneda, del ahorro externo de los demás países, en una economía globalizada donde los contrapesos son cada vez más necesario; el euro ha sido el ejemplo a seguir para los países de América Latina y el Caribe. Pero esta experiencia muestra que en un proceso de unión económica y monetaria, es precisa las solidaridad entre países, la transparencia y la coordinación de las políticas monetarias de los países; si no se está dispuesto a ello es mejor olvidar el proyecto de integración o hacerlo solo entre iguales. En el caso de México jamás estaremos al mismo nivel de los EUA, pero sí al de Brasil, Argentina y Chile.
Grecia a punto de sucumbir al canto de las sirenas
Viernes, 19 de Marzo de 2010 00:09
NÚMEROS CLAROS
En medio del revuelo en por el fin de la recesión, nadie imaginó que Grecia pondría al mundo al borde de la profundización de la crisis y dividiría a la Unión Europea (UE), cuyo modelo está siendo sometido a nuevas pruebas con la crisis económica internacional y de la cual todos los países están aprendiendo, sobre todo cuando los que se decían amigos deciden abandonar a Grecia a su suerte.
Grecia vive la profundización de la crisis y sus finanzas públicas se han deteriorado tanto que el gobierno está a punto de sucumbir ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), no obstante, se sigue resistiendo a hacerlo, no quiere dejar de formar parte de los países de la zona del euro y está exigiendo a UE que se comprometa sin vacilaciones sobre la ayuda y rechazando las acusaciones sobre la incapacidad para llevar a cabo su programa de cortes al gasto público para corregir el déficit, si sus costos son elevados.
Grecia sigue negando que haya solicitado apoyo financiero al FMI para salir de la crisis. El Ministro de Finanzas, Georges Papaconstantinou, ha señalado que « nosotros dijimos desde un inicio que todas las opciones estaban consideradas…no estamos hoy más cerca del FMI que antes…las informaciones difundidas son todas simplemente estúpido », con lo cual dejaba entrever que Grecia está buscando a toda costa el apoyo de sus socios comerciales y no sucumbir ante el FMI como lo hicieron antes los países de América Latina en los años ochentas, con terribles consecuencias.
Sin embargo, la posibilidad de que Atenas caiga de rodillas frente al FMI ha hecho caer la cotización del euro frente al dólar, así como las acciones y las obligaciones griegas, poniendo en crisis a las bolsas de valores en el mundo. Los inversionistas temen que los estados miembros de la UE sean incapaces de garantizar cierta seguridad financiera a los miembros de la zona del euro y que Alemania mantendrá su reticencia para acudir a ayudar a los países más débiles de la zona.
Ante una Comisión del Parlamento Europeo, el primer ministro griego George Papandreou consideró que las medidas de austeridad draconianas, anunciadas por su gobierno, representaban la voluntad de su país de contribuir a la estabilidad de la zona del euro; agregando que Grecia conduciría correctamente sus reformas estructurales, pero que sí « continuaban pidiendo prestamos a tasas muy elevadas, y ese es el reto que nos enfrentamos, nosotros no podremos mantener las medidas para reducir el déficit », advertía.
El Gobierno griego debe pedir prestado a 53 millones de euros en los mercados financieros y refinanciar 20 millones de euros en abril y mayo, a tasas de interés que algunos consideran insostenibles, superiores al 6% en los mercados financieros, debido al riesgo.
El primer ministro griego ha dicho que su país desea que se adopte una decisión en la Cumbre de la UE del próximo 25 de marzo, que se pongan en marcha mecanismo de ayuda financiera si es necesario, pero también ha señalado que Grecia no está reclamando ninguna ayuda financiera, que la economía griega no va a quebrar y que no saldrá de la zona del euro, ello, en espera de que la UE manifieste abiertamente su apoyo y con ello contribuya a reducir los costos de los créditos solicitados, haciendo innecesario el apoyo al FMI, quien podría prestarle a una tasa de interés del 3.25%, un punto menor a la ayuda que podría recibir de la UE.
En medio de la crisis económica internacional, aún sin superar, la crisis griega y de la UE, están poniendo en evidencia los intereses de cada uno de los países miembros, al plantearse la posibilidad de acudir al rescate de Grecia, antes que caiga bajo el control del FMI como un país del tercer mundo en el pasado. Sin embargo, las cosas están yendo aún más lejos y el gobierno francés está viendo esta crisis como el fracaso de unidad política y monetaria de europea.
Crisis y desempleo en aumento
Lunes, 15 de Marzo de 2010 23:05
NÚMEROS CLAROS
Los datos macroeconómicos sobre el comportamiento de la economía durante los primeros meses del año, muestran que la crisis continúa y los países desarrollados han sido incapaces de iniciar las reformas al sistema capitalista de producción, para modernizarlo y eliminar las causas que provocaron las crisis; han quedado sólo en retórica las medidas anunciadas por el Grupo de la 20 (G20) para reformar el sistema financiero mundial y sus instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI), para concluir la Ronda de Doha y establecer nuevas reglas en el comercio exterior; en cambio ahí siguen las demandas contra China para que revalúe el yuan y reduzca el nivel de sus exportaciones que pone en peligro la recuperación de la economía estadounidense y de los países desarrollados.
Sólo en la zona del euro (Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta y Portugal) se perdieron 347 mil empleos en el cuarto trimestre de 2009, particularmente en la industria, según los datos publicados este lunes por Eurostat; así que aún estamos lejos de superar la crisis si no se adoptan medidas para reformar la economía de mercado.
De esta forma, el número de personas que tenían un empleo en los 16 países de la zona del euro disminuyó en 0.2%, después que su caída fuera de 0.5% en el trimestre anterior. Cayendo el empleo en la industria, -0.1%, en la construcción -0.4%, en el comercio -0.5% y en las actividades financieras en -0.1%; aumentando sólo en el sector agropecuario en 0.5% y en 0.2% en otros servicios.
Y si bien Estados Unidos de América (EUA) la desocupación es de 9.7% y para la zona del euro de 9.9%, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y en los últimos tres meses las economías de Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Japón, Luxemburgo y de los EUA, han mostrado algunos signos de recuperación, al reducir sus tasa de desempleo, en comparación con el mes inmediato anterior, esos países requieren de la recuperación del comercio mundial para reactivar su economía y generar empleos.
México no está exento de ello, pero parece no entender que requiere otros mercados que no sean los de su vecino. Como sabemos el Producto Interno Bruto (PIB) cayó durante 2009 en -6.5%, respecto a su desempeño en 2008, particularmente en el sector industrial donde se desplomó en 7.3% y el sector de los servicios, donde su actividad se redujo en -6.6%. No sucedió lo mismo con la producción agropecuaria, donde su crecimiento fue de 1.8% y cuya producción es destinada al mercado interno en su mayoría.
Hay que considerar que el 60.2% del total de la actividad de la economía nacional se concentró en el sector de los servicios en 2009 y el 33.4% en el sector industrial, incomparable con el 4.1% que aporta el sector agropecuario al PIB, por lo que al depender la economía nacional de las exportaciones hacia los EUA y al reducirse la demanda de importaciones mexicanas de ese país, debido a la crisis por la que atraviesa, el sector industrial y del comercio se han visto colapsados.
Las exportaciones mexicanas, debido a la profundización de la crisis fueron reduciéndose vertiginosamente durante 2009, así, en el primer trimestre de ese año cayeron en -20.5%, en el segundo en -24.9% y en el tercero en -18.9%; ello hizo que el déficit en cuenta corriente de la Balanza de Pagos fuera de -5 mil 238.2 millones de dólares al concluir 2009, es decir, de -0.6% del PIB, 2 veces menor que el de 2008 y menor al 1.5% de ese año. Mientras que el déficit en la Balanza Comercial fue de -4 mil 678 millones de dólares, 0.5% del PIB y 3 veces menor al de 2008, de 1.6% del PIB, mostrando el impacto de la reducción de la actividad de la economía internacional.
Pero esta caída del consumo externo también se reflejó en un paulatino aumento de la desconfianza de los inversionistas para invertir en México, la inversión interna bruta cayó en -14.7% en el primer trimestre y en el segundo y tercero siguió la misma tendencia, -22.1% y 19%, respectivamente.
Ello hizo que la inversión extranjera directa pasara de 23 mil 170.2 millones de dólares en 2008 a 11 mil 417.5 millones de dólares en 2009, lo que pasó de representar el 2.1% del PIB en 2008 a sólo 1.3% en 2009; lo cual hizo que la entrada de divisas al país fuera menor, pues sí en 2008 la variación de las reservas internacionales fue 7 mil 450.2 millones de dólares, en 2009 sólo fue de 5 mil 386.8 millones de dólares, lo que no impidió que éstas llegaran a 94 mil 545 millones de dólares.
Todo ello, se reflejó en la caída del consumo interno, el cual presentó una contracción de -7.1% en el primer trimestre, de -8.2% en el segundo y de 4.2% en el tercero. Pero además, este comportamiento del aparato productivo ha hecho que el nivel de desempleo en enero de 2010 fuera de 5.9% de la Población Económicamente Activa (PEA), de aproximadamente 47 millones de personas, mayor a los niveles alcanzados en los meses anteriores.
Sí consideramos la cifras oficiales y sumamos el número de desocupados y de subocupados, tenemos que 6.4 millones de personas estuvieron fuera del mercado laboral en enero de 2010, sin que la mejoría de la economía se refleje en la creación de empleos. Estos datos deben conducirnos a tomar nuestras propias decisiones para reactivar la economía y generar empleos y no esperar a que otros países, que tienen peores problemas, hagan lo que nos corresponde hacer para reactivar el consumo, el crecimiento y el empleo interno en México.
La razón de lo absurdo para contener la crisis
Jueves, 11 de Marzo de 2010 23:59
NÚMEROS CLAROS
Ahora todo está más claro para los mexicanos. Cuando se discutió el paquete económico para 2010 no entendíamos cómo en medio de la crisis económica internacional y de las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Grupo de los 20 (G20) y de la propia Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico (OCDE), organismos y organizaciones multilaterales de las cuales México forma parte, para aplicar medidas de estímulo al crecimiento económico, tales como reducción de impuestos y de las tasas de interés para incentivar las inversiones productivas, la generación de empleos, el consumo y el crecimiento, la mayoría en el congreso trataba de impulsar medidas en el sentido contrario, lo demás Usted ya lo sabe.
Pese a que ahora tenemos claridad sobre la razón de las medidas económicas aprobadas entonces por los diputados y senadores, no se ha valorado el riesgo de las mismas para la economía nacional, pues se apostó a que la economía estadounidense, responsable de la crisis y destino de el 80% de las exportaciones mexicanas, en promedio anual, se recuperara y volviera a aumentar la demanda de bienes mexicanos, pero ¿qué sucederá sí en lugar de recuperarse sufre una nueva caída? ¿Tendremos ahora mercados alternos para las exportaciones?
Ayer jueves el Departamento de Comercio de los Estados Unidos de América (EUA) informó que en enero, gracias a una disminución en las importaciones estadounidenses, el déficit comercial cayó en 37.3 mil millones de dólares contra los 39.9 mil millones de dólares de diciembre 2009; contrario a lo esperado por los analistas que preveían un aumento de 41 mil millones de dólares. Este resultado indica que los consumidores y las empresas han preferido restringir su consumo, ante lo sombrío de una recuperación económica que aún no es evidente y los bienes mexicanos tendrán que esperar en las bodegas, con sus consecuencias sobre el empleo.
Según el Departamento de Comercio de los EUA, las importaciones disminuyeron considerablemente en enero, 1.7%, equivalente a 180 mil millones de dólares; mientras que las exportaciones disminuyeron en 0.3%, esto es 142.7 mil millones. Mientras que el volumen de comercio de los EUA con el resto del mundo muestra su primer declive desde el mes de agosto pasado, al reducirse en 1.1%.
La reducción del déficit se explica en parte por la reducción de las importaciones de petróleo, que fueron las más bajas desde febrero de 1999, con un volumen de 245 millones de barriles, así como por la caída de sus precios. Pero además, los EUA han venido importado menos insumos para la industria, -0.1% menos, así como de bienes de capital, -3.0%, y de bienes de consumo, -2.3%. Mientras que del lado de las exportaciones, el incremento de las ventas de servicios fue de 0.4%, los insumos para la industria aumentaron en 1.8% y los bienes de consumo en 1.3%, compensando la disminución de maquinaria y equipos, que se redujeron en 2.9%, así como de vehículos, que cayeron en 5.7%.
Así que más que seguir pensando en que la recuperación de la economía de los EUA resolverá los problemas de la economía mexicana y discutiendo sobre los pactos políticos entre partidos, con oscuros fines, es necesario ahora implementar medidas correctivas para reactivar las inversiones productivas, la generación de empleos y el consumo de los hogares, con el fin de buscar en el consumo interno las bases para la reactivación de la economía nacional y a la vez, buscar mercados sustitutos en América Latina y Asia para las exportaciones que no pueden seguir fluyendo hacia los EUA. Más que componendas parlamentarias, deberíamos trabajar hoy por una política de Estado para impulsar el crecimiento y el desarrollo económico de México y no esperar que otro país haga el trabajo que nos compete a nosotros hacer hoy.
Par jlos le 27 mars, 2010 dans Análisis Económico de Coyuntura
Pas encore de commentaires
Energía, seguir dependiendo de Estado Unidos o buscar nuestro destino
Lunes, 08 de Marzo de 2010 23:39
NÚMEROS CLAROS
Se espera que de aquí al 2030 se construyan en el mundo más de 450 nuevos reactores nucleares, de acuerdo a World Nuclear Association. Lo importante no es la cantidad de nuevos reactores nucleares, sino los millones de dólares que están en juego para construirlos y construir nuevas plantas de energía nuclear. Los franceses están conscientes de ello, el 75% de su energía proviene de plantas nucleares, tal vez por eso el gobierno de Nicolas Sarkozy este lunes ha lanzado un llamado a desarrollar y financiar la tecnología nuclear con fines civiles en el mundo.
Quizá poco a poco se pueda ir aclarando el panorama mundial sobre el interés de países como Corea del Norte, Irán y Venezuela sobre su interés en desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos, aunque algunas acciones han hecho que la comunidad internacional ponga en duda ese propósito, pues el mundo está enfrentado al fin del petróleo y quizá en el futuro hasta se prohíba su uso, debido a su efectos sobre el cambio climático.
Lo cierto es que en un planeta donde las energías fósiles, como el carbón y el petróleo, se agotan y son cada vez más raras, lo más sensato es buscar fuentes alternativas de energía, las mismas que impulsan hoy en día un buen porcentaje de la industria en los países desarrollados, la misma por la que ha apostado el gobierno de Obama en los Estados Unidos de América (EUA) para reducir su dependencia del petróleo y su impacto sobre el medio ambiente, responsable en buena parte del cambio climático.
En medio de una conferencia inaugurada en París este lunes de
la Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), el presidente francés ha sido claro: yo « no lo entiendo y no acepto el proscripción de la energía nuclear en el financiamiento internacional, al respecto hay un escándalo…en el uso civil de la energía nuclear, es necesario que el Banco Mundial, el BERD (Banco Europeo para
la Reconstrucción y el Desarrollo) y los bancos de desarrollo se comprometan a participar decididamente en el financiamiento de la energía nuclear con fines civiles », declaro ante 65 representantes de diferentes países, entre ellos ministros, empresarios y expertos.
Y es que Francia no se quiere quedar atrás en su competencia por el mercado nuclear frente a los EUA, menos aún frente a China y sus socios europeos. La energía es la base de la industria y ésta poco a poco habrá de dejar de moverse a base de petróleo. La economía de los EUA aún no ha superado la crisis, pero si Obama mantiene el rumbo de sus proyectos, pronto veremos la construcción de muchas plantas de energía nuclear en ese país y quizá países latinoamericanos, como México y los centroamericanos, se conviertan en consumidores de energía nuclear producida en ese país, fortaleciendo su dependencia económica, de la cual han sido víctimas durante esta crisis.
Al respecto, hay que ser claros, el mundo está reconfigurándose y cada vez hay más países que desean poder disponer de plantas nucleares para garantizar el abasto de energía, por lo que es probable que Venezuela materialice la construcción de una primera planta de energía nuclear con tecnología china y Brasil pase de la construcción de los submarinos nucleares, con tecnología francesa, a la construcción de plantas de energía nuclear con el apoyo de Francia.
Quizá este es el tema de una nueva disputa que se abre en el mundo hoy entre las potencias y sea objeto de muchas discusiones, pues el uso de la energía nuclear en el mundo hasta hoy ha sido un privilegio de los países desarrollados; lo que nos llevará a considerar la necesidad de seguir dependiendo de un país o de optar por crear nuestras propias fuentes de energía otras que el petróleo, para buscar nuestra independencia económica o fortalecer nuestra dependencia de los EUA o optar por convertirnos en competidores en el mercado de la energía al menos en Centroamérica.
Grecia, sin amigos en medio de la crisis
Jueves, 04 de Marzo de 2010 23:51
NÚMEROS CLAROS
Alemania ha decidido llamar a Atenas a ordenar la casa. Nadie imaginaba que la crisis económica internacional provocaría una hecatombe económica en Grecia, cuando todos pensábamos que el eslabón más débil era España, donde los niveles de desempleo lograron cifras récords y su economía parecía desplomarse ante la profundidad de la crisis económica internacional.
Alemania quiere ahora que se respeten los principios según los cuales cada país debe resolver sus propios problemas, así lo declaró el ministro alemana de economía, Rainer Brüderle, con ello indicaba que Alemania quiere que Grecia solucione por si misma sus problemas presupuestarios que han afectado el equilibrio de sus fianzas públicas a través de sus propios medios, incluyendo la decisión soberana de ese país a recurrir al Fondo Monetario Internacional (FMI) o no, lo que parece remoto, pues su primer ministro, George Papandreu, no había agendado hasta este jueves ningún contacto en su vista a Obama de el próximo 9 de marzo.
Aún cuando este viernes se habrá de concretar el apoyo o no de Alemania a Grecia, después del encuentro del primer ministro griego y la primera ministra alemana, Angela Merkel, se puede decir que el jueves pasado el gobierno griego obtuvo su primer éxito, luego de la expedición de 5 mil millones de euros en bonos, cuyo rendimiento será dos veces superior a los valores equivalentes de Alemania, lo que debe ayudar a bajar la presión sobre sus fianzas públicas y posponer en el tiempo, el posible apoyo de sus socios europeos.
El préstamo en obligaciones de 5 mil millones de euros a diez años, recibió una petición tres veces superior a la ofertada, de cerca de 16 mil millones de euros.; ello ha devuelto la confianza a los mercados y restaurado la credibilidad griega; pues al final las condiciones del préstamo fueron más favorables de lo esperado, con un margen de 300 puntos de base, 3 puntos por encima de la tasa de referencia para las emisiones obligacionistas en la zona euro, contra 310 previstos por los bancos encargados de la operación y el tipo de interés, sin duda, de entre 6.25 % y el 6.40 %.
Como pasó en México en 1982 y 1994 con las crisis que enfrentó nuestra economía, ahora la prueba de fuego a la que se enfrenta Grecia está basada en el conjunto de medidas de política económica anunciadas por el gobierno. La emisión de las obligaciones lanzadas este por Atenas ha suscitado una fuerte demanda por parte de los inversionistas, lo que puede ayudarle a recaudar ingresos para enfrentar su déficit público.
La emisión de obligaciones, si se confirman las cifras, significará un éxito para la política económica anunciada por el gobierno después de varias semanas de inquietudes suscitadas por el elevado nivel de su deuda; sobre las cuales fueron anunciadas el miércoles nuevas medidas fiscales de austeridad, destinadas a ahorrar en 4.8 mil millones de euros, a fin de alcanzar su objetivo de déficit presupuestario para 2010.
Sin embrago, las crisis periten saber quienes son los amigos. En Alemania, la primera economía de la zona del euro, la opinión pública se opone a apoyar a la economía griega para que se sobreponga a los efectos de la crisis y restablezca el equilibrio de sus finanzas públicas. El 80 % de los alemanes se han declarado hostiles a cualquier apoyo financiero a Atenas, según un sondeo publicado el lunes por el diario « Bild », realizado por el por el prestigioso Instituto de análisis de coyuntura IFO de Munich, que expresaba los verdaderos sentimientos alemanes, lo cual fue respaldado por la opinión de los diputados de la mayoría, quines el miércoles sugirieron que Grecia debería vender a algunas de sus unas 6 mil islas para corregir su déficit. Quizá porque, lo que lo pudieron obtener con las guerras los alemanes lo están obteniendo comprando tierras, hoteles y empresas en Europa hoy y esta es una oportunidad de oro.
Lo cierto es que a nadie le conviene que un Estado miembro de
la Unión Europea profundice su crisis, por eso Paris y Berlín siguen trabajando para encontrar una solución a la crisis griega, a través de la banca de desarrollo de sus gobiernos o aportando garantías a los bancos privados que suscribirán las obligaciones griegas emitidas para que salga de la crisis. De este modo, pensar en que la crisis ha sido superada continua siendo un buen deseo y es posible que sigamos viendo otros países declararse en bacarrota.
La urbanización avanza en Hidalgo ¿qué nos deja la experiencia de Chile?
Lunes, 01 de Marzo de 2010 23:43
NÚMEROS CLAROS
Que nos deja la experiencia reciente de los terremotos en Haití y Chile. Aparte de mostrarnos la vulnerabilidad de nuestro ecosistema, nos advierte de la importancia de observar las normas de construcción establecidas por los expertos y formalizadas en las leyes que regulan las construcciones en México y en cada Estado; muchas veces, como en el caso del Distrito Federal, parte de
la Ley General de Protección Civil, que considera la respuesta de la sociedad ante e fenómenos como los sismos, los huracanes y las inundaciones.
Hace tiempo escuchaba un programa de radio en una emisora de Pachuca, donde se analizaba el problema de la modificación de las estructuras de las numerosas casas, de interés social y residencial, que han crecido en los últimos años en la ciudad, la mayoría sin permisos de construcción y sin supervisión den cumplimiento de las normas.
Sin duda, la magnitud de los terremotos de Haití y de Chile nos muestran dos caras de una misma moneda, la reducción de los daños a las estructuras de casas y edificios y la disminución del número de muertos y damnificados, cuando se hacen construcciones adecuadas y se respectan ciertas normas de construcción y el caso contrario, el incremento de muertes y daños cuando priva la corrupción, el desorden al respecto o no de las normas de construcción establecidas.
La globalización de la economía mundial y el acceso a Internet de la comunidad mundial, nos han permitido estar en tiempo real informados de casi todo lo que sucede en el mundo. Así que no es difícil verificar que el planeta ha aumentado su actividad sísmica en 2009 y en este año, con consecuencias catastróficas.
Por este hecho y pese a que el Estado de Hidalgo no está dentro de las zonas de riesgo sísmico del país, lo que ha hecho que después de terremoto de 1985 aumentara el número de inmigrantes procedentes del Distrito Federal y del Estado de México, siendo hoy
la Ciudad de Pachuca una de las de más rápido crecimiento en el país, creo que es momento en que las autoridades del Estado y de los municipios que están en pleno crecimiento como Pachuca, Mineral de
la Reforma, Tizayuca, por mencionar algunos, revisen las normas de construcción y establezcan los mecanismos de supervisión y control adecuado, antes que el destino impredecible pueda pasarnos la factura.
Una de las cosas que observé estando en Haití, fue que la calidad del cemento no era adecuada, pero tampoco lo eran los materiales usados, las varillas eran lizas, sin ningún corrugado y casi flexibles, como si fueran de cobre; pero además, con la economía del ahorro, muchas columnas tenían una sola o dos y las través no existían. Valdría la pena preguntarnos cómo se han hecho miles de adecuaciones en las nuevas urbanizaciones, existen o ha existido permisos previos de construcción, se adecuan a las normas aprobadas en la ley, ofrecen seguridad a sus habitantes, etc.
Ojala los diputados locales del Estado y las autoridades municipales comiencen a estudiar este tema y a establecer orden, si no lo hubiera, para preservar la vida de quines hoy habitan en diferentes zonas cercanas a la ciudad de México, Pachuca incluida, para preveer cualquier desastre irreparable y atenuar los daños, ante lo imprevisible de la naturaleza.
La unidad de América Latina y el Caribe en marcha
Lunes, 22 de Febrero de 2010 23:49
NÚMEROS CLAROS
No importa si de
la Cumbre de
la Unidad que ha iniciado ayer lunes surge una Comunidad de Naciones Latinoamericanos y Caribeñas, una Unión de Naciones o una nueva Organización de Estados Latinoamericanos y Caribeños, lo importante es que se forme el núcleo de la unidad de los pueblos de América Latina y el Caribe, con los países que quieran y puedan dar pasos a la unidad y a ceder parte de sus potestades como estados independientes, para comenzar a crear instancias supranacionales, siguiendo el camino trazado por
la Unión Europea y su modelo.
A 200 años de su independencia, México se ha convertido en el escenario donde puede sellarse la unidad latinoamericana el día de hoy. Ayer lunes, el presidente de México, Felipe Calderón, en medio del anuncio del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) sobre la caída de la economía en 6.5% en 2009, inauguró
la Cumbre de
la Unidad de América Latina y el Caribe, que concluye el día de hoy en Cancún y apostó por la unidad del subcontinente para enfrentar los retos de la crisis financiera internacional y de la globalización de la economía mundial.
En su discurso el presidente Calderón señaló que « En México estamos convencidos de que la integración de América Latina y el Caribe exige unidad de propósitos y unidad de acción. El propósito de México fue ampliar su encomienda al frente de Grupo de Río, con apego a los principios y los valores que lo han guiado desde su creación, buscó ejercerla como un factor de unión, de diálogo, de entendimiento y de integración », planteando la posición de México ante la integración regional.
Señalando posteriormente que hace 23 años había surgido el Grupo de Río, « como la respuesta de nuestros países para fortalecer los procesos de paz, consolidar nuestras democracias, afianzar la seguridad regional e impulsar la cooperación para el desarrollo », recordando como este Grupo de Río tuvo sus orígenes en Grupo de Contadora (Colombia, México, Panamá y Venezuela) y el Grupo de Apoyo (Argentina, Brasil, Perú y Uruguay) en 1983, que trabajó entonces en el proceso de paz en Centro América, cuando las guerras civiles desestabilizaron la región, buscando la eliminación de las dictaduras militares.
El presidente Calderón planteó que « La integración de nuestros pueblos en nuestra región, la integración de nuestras economías y de nuestros esfuerzos es el medio más poderoso para alcanzar mayores niveles de crecimiento y desarrollo; lo es también para garantizar la participación efectiva y unida de la región en la economía y en las decisiones mundiales », por lo que « sí la aspiración dos veces centenaria de América Latina y del Caribe de ser una América unida tenía validez, lo es más ahora en el mundo global en el que vivimos ».
A la vez, coincidiendo con la posición del presidente de Bolivia, Evo Morales, que muchas veces ha señalado que si
la Unión Europea ha logrado unir en un solo bloque a países que en el pasado fueron enemigos y se ha cuestionado por qué los latinoamericanos no vamos a ser capaz de hacerlo, el presidente Calderón señaló que « muchas naciones en el mundo han podido avanzar a la prosperidad de sus pueblos, merced a que han sido capaces de ponerse de acuerdo en lo esencial y avanzar hacia una mayor integración ».
Con un discurso latinoamericanista y unionista, el presidente Calderón marcó la posición de México sobre el futuro de la integración, al señalar que « ahora toca a nosotros unirnos y unirnos sin demérito de aquello en lo que somos diferentes, unirnos sin demérito en aquello sobre lo que pensamos distinto; pero unirnos, sí, sobre la base de nuestras anchas coincidencias que son mucho mayores que nuestras divergencias »; subrayando que « …nuestro reto, el reto que afronta la región no es un asunto de izquierda o de derecha, no es una cuestión de ideologías o de doctrinas, sino más bien, una disyuntiva entre pasado y futuro; un futuro donde puedan florecer los valores en los que creemos, de democracia, para la justicia, en la libertad… », apuntó.
De este modo, parece acertado el discurso del Presidente, el entender que la integración económica, política y social del subcontinente no es un asunto de ideologías de izquierda ni de derecha, sino de que Latinoamérica se reencuentre y recupere su identidad por vez primera, como un solo espacio económico, político, social y cultural, para comenzar a andar juntos una nueva etapa de la historia de nuestros pueblos, alineándose a la posición del discurso de Brasil, de Bolivia, de Ecuador, de Argentina y Venezuela, país que junto a Cuba y Nicaragua, habían sido los más activos en el tema de la unidad.
De este modo, estamos en la víspera de comenzar a materializar el sueño de los libertadores, el de la unidad de América Latina y el Caribe, la cual tendrá sus tiempos y tropiezos, pero a la que se irán sumando poco a poco los países como en
la Unión europea.
Haití, las penurias de un pueblo
Jueves, 18 de Febrero de 2010 23:51
NÚMEROS CLAROS
Cuando se produjo el terremoto que devastó Haití, el primer ministro del gobierno de René Préval, Jean Max Bellerrive, abrió las puertas de los jardines que ocupan sus oficinas y aunque algunos consideran que fue un error, hoy ahí yace un campamento desordenado, conformado por lonas multicolores y tiendas improvisadas, donde habitan al menos dos mil damnificados, a los cuales se les ve ir y venir, rezar y gritar cuando se trata de acceder a la ayuda alimentaria que reciben; también se les puede ver bañarse con una lata de agua o una cubeta, tender sus ropas sobre las rejas que bordean los jardines o sobre la fuente y en estos días con las primeras lluvias, tratar de secarlas donde sea.
Este campamento es uno de los más pequeños, pero también uno de los más vulnerables por carecer de espacios correctamente delimitados, de tiendas de campaña para las familias que preserven su intimidad; pero sobre todo, porque están situadas en una ladera donde al caer la lluvia corre el agua y moja las escasas prendas de vestir que conservan y lo que usan como cama para dormir. Otros campamentos de refugiados son más numerosos y más vulnerables, pero pocos gobiernos han acudido con tiendas de campaña adecuadas para apoyar a los más de 3 millones de personas que se han quedado sin techo.
Las lluvias solo están poniendo al descubierto la precariedad de la vida en los campamentos de refugiados por ahora, pero pronto cuando se intensifiquen muchas casas terminarán cayendo en las laderas y provocando accidentes en las carreteras y calles; además de intensificar la putrefacción de los cadáveres de humanos y animales, aún atrapados bajo los escombros de casas, escuelas, estacionamientos y edificios de oficinas, contaminando los mantos freáticos de donde se extrae agua hasta ahora.
Proporcionarles alimentos a los damnificados es importante sin duda, pero más importante es proveerlos de un espacio que les permita guardar su intimidad a las familias, quizá por eso vale la pena que los gobiernos escuchen las voces de Haití, de su gente que pide tiendas de campaña adecuadas para sus familias y no para ir de campamento; que los gobiernos del mundo acudan con hospitales de campaña y no con especialistas médicos que solicitarán condiciones adecuadas para realizar su trabajo en un país donde ahora no existen y semeja un campo de batalla, con apenas el 50% de las capacidades hospitalarias servibles.
Para quienes hemos estado en Haití en estos días, nos alivia el saber que nuestra estancia aquí tiene una fecha de regreso, la mía ahora, que pondrá fin a la falta de energía eléctrica, de accesos a las comunicaciones, a los alimentos, al agua, etc., es a poner fin a las limitaciones diarias que vive la gente que habita este país ahora. Pero para los refugiados, la vida llena de carencias continuará cada día y la desesperanza aumentará con el tiempo en sus rostros y en sus gritos, cuando se percaten que sus casas se han convertido en cementerios permanentes de sus familiares y no vean fecha para remover los escombros, ni medios para reconstruirlas; entonces la violencia podría ser evidente para enfrentar la muerte, la cual padecen ya en vida.
No vale la pena citar aquí lo que los lectores saben por los medios internacionales, lo relacionado con la visita del presidente de Francia a su antigua colonia, la presencia masiva de soldados estadounidenses, etc.; solo tratar de narrar la miseria en que vive la mayoría de la gente en este país ahora, sobre todo los damnificados. Quizá una comparación valida sea señalar que conocí a Managua, Nicaragua, en la época de
la Revolución de 1979 y Puerto Príncipe, Haití, hoy está en peores condiciones que ese país hace 30 años atrás.
Ojalá los países de América Latina y el Caribe, en las cumbres que inician este fin de semana en México, encuentren los espacios para los acuerdos y para actuar de manera coordinada, por vez primera, para reconstruir Haití y comenzar a construir una nueva América Latina, trazándose un camino común para hacerlo, que nos conduzca a la convergencia de nuestras culturas, de nuestros sueños y de nuestros esfuerzos
Haití a un mes del terremoto que lo mostró al mundo
Lunes, 15 de Febrero de 2010 22:59
NÚMEROS CLAROS
Sin luz, sin agua, sin Internet y sin televisión, las noches las llena el bullicio de la gente en los campamentos de refugiados, pero el 12 de febrero llegó sin enterarnos. En la noche del jueves 11 callaron los murmullos muy temprano en los campamentos, hubo solo cantos religiosos pero aún así, las tareas diarias y el cansancio, la tensión bajo la que se trabajo, el calor y las condiciones de vida de las miles de familias que viven en los refugios, nos hicieron olvidar la fecha. Así, el viernes 12 de febrero, al cumplirse un mes, nos extraño que ni a las tres, ni a las cuatro ni a las cinco de la madrugada, no hubiera gritos ni murmullos que nos despertaran al subir de tono al pasarse de boca en boca la noticia de la distribución de la ayuda alimenticia.
El viernes 12 de febrero en Puerto Príncipe todos sus habitantes se concentraron desde temprano y se pusieron sus mejores prendas con que contaban, las más limpias de que podían disponer para ira a los servicios religiosos. Casi en silencio y con una enorme devoción, todos los ciudadanos caminaba para congregarse frente a sus iglesias y templos; los coros demostraban su fe y recordaban que eran una parte viva del continente africano atrapada y olvidada por el mundo durante años ahí, en una parte de
la Isabela, sin riquezas y replicando un sistema económico y social sin blancos esclavizadotes, pero con las mismas prácticas.
El día fu creciendo y el calor también; en las calles poco a poco fueron pareciendo los mercados sobre los escombros, en las calles llenas de basura y polvo; ahí estaban las mujeres cargando sobre sus cabezas no solo la carga de la pobreza, sino la que les permite ganarse el alimento diario, pues a falta de medios de transporte, otros que el Tac Tac, pequeñas camionetas techadas donde la gentes se amontona para viajar, las cabezas de las mujeres son el mejor medio para transportar cualquier cosa; ahí estaban las mujeres sentadas en cuclillas con sus faldas metidas entre las piernas, tratando de vender algunas verduras, tubérculos y frutas, con sus cuerpos y caras negras, con su ojos de tristeza perdidos, esperando los compradores que nunca llegan.
El terremoto no solo destruyó sus casas y sus familias, sino también las vidas de miles de haitianos; sus fuentes de trabajo desaparecieron y los ingresos de los hogares se esfumaron, por lo cual la venta de los productos agropecuarios no es evidente, como tampoco lo es la ropa usada que venden hombres en su mayoría o las joyas de cualquier tipo de material, pues quien puede estar interesado en hacerlo cuando lo más importante es sobrevivir, tener algo para alimentarse.
Hombres y mujeres tratan de sobreponerse, aún viviendo en campos de refugiados, se levantan temprano y salen a buscar trabajo, se les ve en diferentes puntos arremolinados, uno de ellos la entrada al aeropuerto tomado por las fuerzas armadas de los Estados Unidos de América (EUA), punto que por cierto estaba desierto el viernes 12, pero con poca suerte para encontrar un trabajo.
Algo se está gestando en la economía haitiana, poco a poco están reactivándose los pocos restaurantes y hoteles que lograron sobrevivir, pero los precios en Gudas, la moneda local que equivale a unos 35 por dólar, están desapareciendo y van siendo sustituidos por precios en dólares; y es que si bien los miles de extranjeros que vivían en Haití regresaron a sus países, han sido sustituidos por cooperantes y funcionarios de los diferentes países y organismo internacionales, los cuales se apropiaron de las pocas habitaciones que quedaban en los hoteles y tratan de comer una comida más o menos higiénica o al menos con el mínimo de reglas de higiene, pagando siempre con dólares.
Hay algunos supermercados, pequeños, pero con precios prohibitivos que auyentan a cualquiera, con cincuenta dólares apenas pueden comprarse unos 24 refrescos y unos 10 yogures bebibles y la recomendación de los médicos es la misma: evite comer o tomar agua fuera de sus centros de concentración. Así, el jueves estando en las oficinas del alcalde de Carrefure, la segunda Comuna más dañada de Puerto Principe, improvisada por estar dañados sus edificios de gobierno, que me hicieron recordar los días que le siguieron al triunfo de
la Revolución Popular Sandinista en Nicaragua en 1979, nos ofrecieron con gentileza unas botellitas de agua fría, en una sala llenas de gente que aguardaba la llegada del Alcalde y con la pena, tuvimos que hacer malabares para dejarla intacta, al comprobar que estaba abierta.
Haití y sobre todo Puerto Príncipe, hay todo tipo de enfermedades que pueden costarle la vida a cualquiera sin no se toman en serio las recomendaciones de un doctor. Se puede ver los puerquitos comiendo en los basureros y drenajes abiertos llenos de basura y sus carnes en venta expuestos al sol y el polvo; se pueden ver enjambres de moscas sobre los montones de basura en los campamentos, los perros que languidecen y pareciera que en unos de sus movimientos caerán destrozados, con los pies rotos y sus amos muertos.
La ayuda humanitaria está llegando y llega en cantidades enormes, los países como México están pagando no solo su transportación a Haití, sino que luego deben pagar cada tráiler para llevarlo a las bodegas y ahí la distribución se hace más lenta, a tal grado que muchos alcaldes y organizaciones sociales están yendo a las embajadas a solicitar la entrega directa de la ayuda, con las complicaciones diplomáticas consecuentes; cuya distribución se hace cada vez más complicada por la falta de organización y disciplina de los haitianos, cuyas necesidades lo hacen reaccionar con violencia. Hasta donde llegará Haití, hasta donde la comunidad internacional quiera llevarlo, pues a un mes del terremoto aún permanecen enterrados bajos los escombros miles de haitianos, cuyas casas, escuelas y edificios son sus tumbas ahora ante la incapacidad del gobierno y los países de remover los escombros.
Devolverle la sonrisa a Haití
Lunes, 08 de Febrero de 2010 23:50
NÚMEROS CLAROS
Nunca hubo tantos plásticos en las calles de Haití como ahora. La ayuda internacional ha inundado de todo tipo de embalajes plásticos las calles; se pueden ver tapizadas de botellas, vasos, bolsas, etc., todo lo que en una sociedad de consumo desarrollada hoy sigue un proceso de reciclamiento.
Pero en Haití se acumula la basura inorgánica en las calles; solo que en este país, con el menor grado de desarrollo del hemisferio occidental, donde ya antes de el terremoto sus playas y costas estaban contaminadas con plásticos, ahora con la ayuda masiva llegada de todos los rincones del planeta y sin los medios para reciclar, donde hay que pagar por el recogido de basura, sin cultura de reciclaje y educación para no tirar a la calle todo lo que no les es útil.
Sus avenidas son verdaderos basureros que agravan las condiciones sanitarias existentes; más aún, cuando la ciudad de Puerto Príncipe carece, en su mayoría, de drenaje y las aguas negras circulan por las calles, las que son reutilizadas por quienes en su desesperación pretender refrescar sus cuerpos devorados por el sol del Caribe.
Es común ver pies, manos y cuerpos dañados por hongos y otras enfermedades cutáneas, lo que hace que quienes temen por enfermarse eviten saludar de mano, sin que la influenza AH1N1 sea la razón; de tal modo que podríamos decir Haití no sólo es un país que se encuentra bajo un estado de desastre total después del temblor, sino también un estado de calamidad. En este país proliferan no sólo el SIDA, 120 mil infectados antes del terremoto, además de las enfermedades cutáneas, sino también las enfermedades intestinales, el dengue y hasta la lepra.
La gente de Haití parece haber olvidado sonreír. Es un país que vive bajo penitencia perpetua, la impuesta por la pobreza y la ignorancia, donde el 42% de su población es analfabeta; un país de descendientes de esclavos que se revelaron en 1804, pero cuya población pareciera arrastrar en sus rostros y miradas, en su aspecto introvertido y triste, aún esa oprobiosa cadena de la esclavitud. Pareciera bastar devolverles la sonrisa para sanar su alma, su espíritu y reconstruir sus ciudades de una nueva manera para devolverles la alegría de la gente que habita el Caribe.
La manera desordenada en que reaccionan los haitianos frente a la emergencia desatada por el terremoto, cuya mejor expresión se manifiesta en la distribución de la ayuda internacional, sólo denota la falta de comunicación y de liderazgo entre las masas, el desprecio a organizarlas y el individualismo que prevalece en una sociedad en la que cada quien trata de sacar el mayor provecho de los otros y las oportunidades que se les presentan.
Ante los golpes perpetuos en sus espaldas y cabezas, cuyos verdugos sólo han cambiado de forma y de nombres, los haitianos reaccionan de forma desordenada, como si esa fuera una forma de protección en el tumulto. Aún en la mejor forma de organizar la distribución de la ayuda humanitaria, las madres empujan a sus niños para meterlos a la fuerza en las posiciones de avanzada, hombres y mujeres se empujan tratando de encontrar la mejor posición sobre los demás y debajo de los camiones que llevan la ayuda, niños y jóvenes se posicionan agazapados, en espera que una caja se resbale y caiga en sus manos para correr con ella.
Nadie ha pensado en hablar con las masas, en organizarlas, en establecer una comunicación diáfana y directa, en ganarse su confianza para construir juntos un nuevo país donde impere el respecto a la dignidad humana. Aún se sigue pensando en que la fuerza y la violencia es la mejor forma de hacer que los ciudadanos respeten y se organicen, la mejor manera de poner orden al distribuir la ayuda humanitaria.
Sin embargo, la violencia, la presencia masiva del ejercito de los Estados Unidos de América, fuertemente armados, el incremento de la pobreza con el terremoto, el cerrar los oídos a los reclamos del pueblo de Haití y no atender sus demandas, puede llevar a replicar la última parte de la dictadura de Somoza, cuando después del temblor de 1972, el empobrecimiento de la población y la crispación de las contradicciones sociales, encendieron la fama de
la Revolución Popular Sandinista que lo derrocó.
Ojalá esta crisis económica y humanitaria en Haití sólo sirva para hacer de este país una nueva nación sin violencia, donde hombres y mujeres, no sólo recuperen su sonrisa, sino su dignidad.
Del Foro de Davos a un Bretton Woods II
Viernes, 29 de Enero de 2010 00:01
NÚMEROS CLAROS
Al iniciar el 40 Foro de Davos en Suiza, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, denunció apasionadamente la deriva en que se encuentra el « capitalismo financiero » y apostó por nuevas reglas internacionales, entre ellas una reforma de la reglamentación bancaria, sobre lo que coincidió con las propuestas del « Plan Obama », del que hablamos en nuestro artículo anterior.
Después de la crisis financiera de 2008, la intervención masiva de los bancos en los países desarrollados, permitió amortiguar los efectos de esta crisis sobre la economía, haciendo que hoy los gobiernos de países como los Estado Unidos de América (EUA), Francia, Alemania y el Reino Unido, deseen un control más estricto del sector bancario.
Sarkozy, como la ha venido haciendo a lo largo de esta crisis, cuestionó al sistema capitalista que condujo a la crisis y señaló a los bancos como responsables de ésta, frente a los más de 2500 grandes empresarios dueños de multinacionales y bancos, así como responsables políticos de diversos países, entre ellos 30 jefes de Estado y de gobierno.
Sarkozy señaló que « el trabajo de los bancos no es especular…, sino financiar el desarrollo económico », pues en su opinión sino se regula su funcionamiento, « continuaremos haciendo correr riesgos insostenibles a la economía, a apoyar la especulación, a sacrificar el largo plazo si no cambiamos la reglamentación bancaria ». Al mismo tiempo afirmaba que « entidades financieras que manejen depósitos, den crédito y financien la economía real, no deben remunerar excesivamente a sus ejecutivos, buscar utilidades desmesuradas, jugar con el riesgo ni especular con derivativos ».
Esta posición convierten a Sarkozy en un reformador y en un enemigo de todos los banqueros, los que han sido responsables de esta crisis y sacado el mayor provecho de ella; más aún, cuando se declara de acuerdo con las reformas anunciadas por Obama, que tratan de disuadir a los bancos de realizar actividades especulativas o de financiar fondos especulativos, apostando por acciones coordinadas con los países miembros del Grupo de los 20.
Al igual que Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, Paul Krugman, premio Nobel de economía 2008, o Jefrey Sachs, excluido del Fondo Monetario Internacional (FMI) por heterodoxo, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, aprovechó su discurso en la inauguración del Foro de Davos para reiterar su postura y proponer la necesidad de « armar un Bretton Woods II, con nuevas reglas, pues el de 1944, que creó el FMI y el Banco Mundial, se derrumbó en 1971, al suspender a los EUA la convertibilidad del oro en dólares », concluyó.
De este modo, en congruencia con el llamado del presidente de Corea del Sur, Lee Myung-bak, quien solicitó en Davos que el G20 elabore un programa para después de la crisis y establecer las bases para asegurar el crecimiento sostenido y equilibrado de la economía mundial; se hace indispensable convocar a un segundo Bretton Woods sin duda.
Superar la crisis, reformar al capitalismo en su etapa madura, lograr esos objetivos pasa necesariamente por la reforma del sistema capitalista mundial, por las reformas al sistema financiero y su reestructuración; además de revisar las reglas del comercio mundial y terminar con la aprobación de
la Ronda de Doha, que permitiría un comercio más justo entre países ricos y pobres, entre los productores de productos con alta tecnología y los que producen materias primas; creando así las condiciones para un nuevo orden económico internacional.
La Ley Obama
Martes, 26 de Enero de 2010 00:03
NÚMEROS CLAROS
Barack Obama ha manifestado su firme decisión de endurecer la reglamentación bancaria en los Estado Unidos de América (EUA), limitando las actividades de « Trading », de invertir por cuenta propia en los mercados con fines especulativos y además disponer de fondos de apalancamiento (hedge funds) o de capital de riesgo.
El proyecto del presidente Obama, dado a conocer la semana pasada, tiene como objetivo recuperar los fondos públicos invertidos en el cuadro de estabilización del sistema financiero afectado por la crisis, imponiendo impuestos a los bancos, limitando su tamaño y sus actividades.
Plan que está completamente en concordancia con lo que los franceses han venido planteando desde que comenzó la crisis financiera, que desembocó en la peor crisis económica después de 1929, al exigir un mayor rol de Estado en la regulación de los mercados financieros; lo cual ha confirmado la propia ministra de economía francesa, Christine Lagarde, que se declaró impresionada por el cambio de la posición de Obama, al señalar que esa ha sido la posición de Francia en el seno del Grupo de los 20 (G20).
Pero no hay consenso entre los miembros del G20, el ministro británico, Alistair Darling, se declaró escéptico sobre el plan Obama este domingo al declarar que no van a impedir la crisis financiera y en cambio van a afectar el llegar a un consenso internacional. Mientras que Francia y Alemania parecen apoyar.
El presidente de Barclays Capital, Hans-Joerg Rudloff, ha calificado de populista la propuesta de Obama (y habrá quien lo califique de comunista), al tratar de reformar el sistema bancario estadounidense, por considerar que las medidas anunciadas no se corresponden a lo que espera el sector bancario dentro de un diálogo abierto entre el sector bancario y el gobierno.
Pero lo cierto es que la globalización de la economía mundial ha eliminado el carácter nacional de las grandes empresas, las cuales están dispersas por el mundo en los diferentes países; así cuando en un país les va mal se recuperan con las ganancias obtenidas en otro, tal como ha ocurrido con el City Group y su filial en México, Banamex, que en medio de la crisis ha sido su salvadora, la más rentable, que le ha permitido compensar sus pérdidas en los EUA.
Bajo este contexto, si las medidas para regular el sistema financiero no se toman por consenso a nivel mundial, los grandes grupos financieros, que hoy representan claramente a la oligarquía financiera, al controlar no sólo el capital bancario sino también el industrial, los bancos que son sometidos a una mayor regulación y al pago de impuestos en un país, por ejemplo en los EUA, van a huir a aquellos países donde no existan impuestos ni regulaciones, tal como ha pasado con Islas Caimán y Luxemburgo, por ejemplo.
Se hace imprescindible no sólo que el G20 discuta sobre la regulación bancaria y llegue a consensos, sino que
la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y los bancos surgidos de ella, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), abran un espacio para que todos los países discutan y lleguen a acuerdos, con el fin de establecer las reglas bajo las cuales los bancos deberán regirse en el futuro, para fanatizar la estabilidad del sistema financiero y de la economía mundial.
Pues no se puede tolerar que un banco sea « receptor de ayudas cuando le va mal, pero absolutamente propietario de sus resultados cuando le va bien… », mientra que « tienden a restringir el crédito en situaciones de dificultad, lo que crea una seria espiral con consecuencias sobre el empleo », tal como lo señala el miembro del Banco Central Europeo, José Manuel González Páramo.
Los impuestos y la responsabilidad de conducir la economía
Viernes, 15 de Enero de 2010 00:32
Números Claros
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informó ayer que el Índice Global de
la Actividad Económica (IGAE) descendió un 5.29% en octubre del 2009, en promedio anual, más de lo proyectado por los analistas. Ello indica que la economía real continúa bajo los estragos de una política económica errónea para enfrentar la recesión; pues las medidas adoptadas están lejos de estimular el consumo, la inversión y el crecimiento, guiada aún por los objetivos de inflación del Banco de México.
Así, mientras
la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos acordó otorgar un aumento general de 4.85% para el 2010 de a los salarios mínimos en las tres áreas geográficas en que ha sido dividido el país (sin ninguna lógica de desarrollo por supuesto); siendo los nuevos salarios mínimos que rigen a partir del primero de enero para el área geográfica « A », 57.46 pesos diarios; área geográfica « B », 55.84 pesos diarios y área geográfica « C », 54.47 pesos diarios; la lógica del incremento de impuestos ante la recesión ha reducido el poder adquisitivo de los salarios y pulverizado ese aumento.
Además de los incrementos a las gasolinas y a los bienes en los mercados, las modificaciones a
la Ley de Impuesto Sobre
la Renta autorizadas por
la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), publicadas en el Diario oficial de
la Federación (DOF) el 7 de diciembre de 2009, en conformidad con lo establecido en la nueva Ley del ISSSTE, ha hecho que las actualizaciones en el sistema de nómina del Gobierno Federal a partir del 1 de enero de 2010, reduzca los ingresos de los trabajadores aún más.
De tal manera que el Impuesto Sobre
la Renta (ISR) reducirá los ingresos de los trabajadores en 1.42%, si estos ganan entre 10 mil 298.36 pesos y 20 mil 770.29 pesos; en 1.57% sí ganan entre 20 mil 770.29 pesos y 32 mil 736.83 pesos y en 2% si su salario es de 32 mil 736.83 pesos o más. Que aberración si consideramos los elevados sueldos que ganan muchos directores, directores generales y adjuntos, sin considerar a los miembros de
la Corte, los funcionarios del IFE, diputados y senadores, con salarios superiores a los 70 mil pesos mensuales, que « arañan » los 400 mil, superando por mucho al sueldo del presidente del país.
Estos errores en la conducción de la política económica del país, nos llevan a pensar que en pocos años estaremos escuchando las reflexiones y lamentos de quines la dirigen hoy, pues hace un año en Davos, Suiza, el ex presidente Ernesto Zedillo señalaba que « el rescate del sistema bancario de México al valor neto actual de 1995 supuso el 20 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), que es mucho más del coste calculado para el paquete financiero de EU », pero lo cierto es que la crisis financiera desatada en México en diciembre de 1994 implicó un rescate de más de 70 mil millones de dólares, que representó casi el 17% del PIB y que aún lo siguen pagando los ciudadanos.
Aunque el dictamen del Auditor Superior de
la Federación del 30 de marzo de 2006, pretendía concluir con el proceso del rescate de los ahorradores, su costo está presente aún en las partidas presupuestales, ahora a través del Instituto para
la Protección al Ahorro Bancario (IPAB), cuyo objetivo es garantizar y pagar los depósitos bancarios de los pequeños y medianos ahorradores, y resolver al menor costo posible bancos con problemas de solvencia, contribuyendo a la estabilidad del sistema bancario y a la salvaguarda del sistema nacional de pagos.
Lo que parece inaudito, pues mientras en 1995, luego de la crisis financiera desatada por el mal manejo de la economía de nuestro país, el gobierno derrochó millones de dólares para defender sus estabilidad y rescatar a los bancos, hundiendo en la miseria a millones de mexicanos; en el caso de los Estados Unidos de América (EUA), el presidente Barack Obama ha anunciado oficialmente este jueves, que impondrá impuestos a los grandes bancos de su país, con el fin de recuperar los millones de dólares otorgados por los contribuyentes para salvar el sistema financiero durante la crisis, cuando los grandes grupos financieros que recibieron fondos públicos para escapar a la quiebra, se aprestan a otorgar bonos a sus principales ejecutivos.
En México, corresponde a los ciudadanos, 50 millones en condiciones de pobreza, rescatar a los bancos, a las empresas que les concesionaron las carreteras, a las empresas que no pudieron resistir el impacto de la apertura de los mercados internacionales y a las que no han soportado el de esta crisis, reduciendo sus ingresos y bienestar, o corresponderá al gobierno crear las mejores condiciones para mejorar las condiciones de vida de los mexicanos o a caso habrá que pedirle a Obama que lo haga.
Elecciones: Disputas por el poder o un Programa de Gobierno para cambiar
Lunes, 11 de Enero de 2010 23:35
Números Claros
Este año habrá elecciones para gobernador en doce entidades de la federación el próximo 4 de julio. En tres de ellos además se renovarán ayuntamientos y congresos locales. En los estados de Chihuahua, Tamaulipas, Durango, Zacatecas, Sinaloa, Aguascalientes, Oaxaca, Veracruz, Sinaloa, Puebla, Tlaxcala e Hidalgo, se medirán las fuerzas de los principales partidos políticos en medio de la recesión que ha eliminado millones de empleos y puesto a prueba a los gobernantes para tomar las decisiones correctas en tiempos de crisis, lo que no ha sido evidente al aprobar una política económica errada para el 2010, aumentando impuestos y precios.
Si el voto popular es respetado y los ciudadanos acuden a las urnas para elegir a sus gobernantes de manera independiente, los resultados pueden sorprender a todos; sobre todo ahora que parece inexorable el regreso del Partido Revolucionario Institucional (PRI) a Los Pinos y todos dan por hecho que terminará gobernado como en los viejos tiempos por la « mejor de las dictaduras » (según el escritor peruano Mario Vargas Llosa) en el país, en todos los estados y municipios de México.
Pero nada está escrito aún, en medio de una crisis donde el inmovilismo de las autoridades ha apostado todo a que el vecino arregle su economía para que la nuestra funcione con sus compras, sin pensar que hay otros países como China, por ejemplo, con los que hay que competir por los mercados y que los gustos de los consumidores cambian y bien nuestros primos pueden ahora preferir un « Chifa » chino a un restaurante de tacos mexicano.
Las elecciones en Hidalgo para Gobernador, electo para un periodo extraordinario de cuatro años no reelegibles en ningún caso, para elegir a los 84 ayuntamientos, compuestos por un Presidente Municipal y los regidores, electos para un periodo de tres años no reelegibles en el periodo inmediato; así como para renovar a los 18 diputados al Congreso del Estado, electos por mayoría relativa en cada Distrito Electoral, van a permitir evaluar el nivel de desarrollo de la conciencia de los ciudadanos y su memoria histórica sobre el ejercicio del poder de sus gobernantes recientes.
En el caso de
la Presidencia Municipal de Pachuca, no está lejos el paso de Omar Fayad por ella, el cual anunció su intención en participar en la elección del candidato del PRI a Gobernador; pese a que en realidad los electores votaron entusiasmados por su relación con su esposa Victoria Rufo y sus telenovelas, sin esperar que su vida se haría una telenovela, que perderían parte de su libertad de movimiento por la ciudad con la instalación de las cámaras en las principales vías de comunicación; que pronto estarían llenos de notificaciones por supuestos excesos de velocidad en sus traslados rutinarios, cuando su presidente vivía plácidamente en la ciudad de México y se convertía en una estrella más de los programas de Lolita, además de analista político de Televisa, mientras los pachuqueños vivían aterrorizados.
Ahí están los electores y los pobres, los descendientes de los pueblos originarios, los 217,853 náhuatl, 95,057 otomí y 1,583 tepehua, los zapotecos y mixtecos, siempre invocados en época de elecciones y olvidados en tiempos de crisis y de desgracia, la mayor parte del tiempo, considerados sólo folclor y hacedores de artesanías; los medios para justificar las decisiones en el Congreso para incrementar impuestos, aunque ellos mismos terminen sin empleo y hundidos más en la miseria sin ingresos.
Por esta razón, más que antropólogos y estrellas de televisión, el Estado de Hidalgo necesita hoy de una propuesta de gobierno creíble, racional y realizable; de un programa que pueda realizarse para impulsar la modernización del Estado y sacar de la miseria a los hidalguenses autóctonos, a los descendientes de los pueblos originales de América Latina.
De aquí que más que votar por un partido político o por sacar al PRI del Edificio de Gobierno, por una personalidad, etc., la clase política hidalguense debería tener la madurez para proponer un programa de gobierno que movilice a los ciudadanos para concretarlo y comprometerse con ellos. De nada servirá la discusión amorfa de la oposición si es José Guadarrama, Francisco Xavier Berganza, Xóchitl Gálvez, Miguel Ángel Peña u otro quien la abandere, si son incapaces de construir juntos un programa de gobierno; al final los mejores hombres y mujeres de Hidalgo podrán ser llamados a gobernar.
Si bien Xóchitl Gálvez parece ser la persona más indicada para unir a la oposición, antes deberá mostrar su capacidad para unir en torno suyo a todos los que han querido por décadas ser gobernadores de Hidalgo, a los disidentes del PRI y a lo que queda de la izquierda mexicana, que no está precisamente en el PRD, en el PT u otro partido autodenominado de izquierda. Pero lo más importante, es que junto con ellos sea capaz de incorporar a todos los ciudadanos a gobernar y transformar al Estado, de lo contrario volverá la frustración a todos, como sucede con la transición sin rumbo en el gobierno federal y se irán diluyendo las esperanzas.
El desafío de conducir la política económica en 2010
Lunes, 04 de Enero de 2010 23:46
NÚMEROS CLAROS
Mientras se siguen esperando milagros en cifras de la economía estadounidense, hay que considerar que la crisis económica internacional está poniendo a prueba al sistema capitalista mundial. La economía de mercado debe ahora reestructurarse para seguir funcionando sobre nuevas bases, las que apuntan hacia una economía regulada y un mayor rol del Estado en la economía; siguiendo una lógica contraria al liberalismo que se instaló en el planeta en los últimos 30 años y que ha fortalecido la dependencia de la economía mexicana de la estadounidense.
El funcionamiento de la economía de mercado ha demostrado que carece de capacidad para autorregularse. La economía de los Estado Unidos de América (EUA), máximo exponente de la economía capitalista hasta antes de la crisis actual, mostró su incapacidad para autorregular los mercados inmobiliarios, responsable de la crisis económica, y de los mercados financieros; el Estado tuvo que intervenir para salvar la economía, para preservar empresas y bancos en los EUA, pero no para que los millones de estadounidenses que perdieron sus trabajos y casas en 2009 preservaran su bienestar.
El 2009 deberá ser recordado como el año de la peor crisis económica después de la de 1929, pero también como el del retorno del Estado como regulador, del surgimiento del nuevo centro de la economía capitalista mundial: China, quien tiene el control absoluto de la economía estadounidense, al convertirse en su principal acreedor, el máximo tenedor de los bonos del tesoro; el año de la crisis ecológica mundial y de la incapacidad de los países del mundo de llegar a acuerdos para hacer frente al cambio climático.
Pero también, 2009 deberá ser recordado como el año en el que el liberalismo económico se quedó sin respuestas ante los desequilibrios actuales del planeta: la crisis económica, la ecológica y alimentaria; impulsando al resurgimiento de la corriente que apuesta por la regulación de la economía, por la regulación de los mercados por el Estado, por el fin de la anarquía en los mercados y su funcionamiento espontáneo, sin planeación, que destruye recursos materiales, financieros y humanos, dilapidando la riqueza de las naciones.
La crisis financiera surgida en los EUA, hizo que apareciera una crisis crediticia después de la quiebra del banco Lehman Brothers en septiembre de 2008, que precipitó la crisis financiera y económica internacional, que hizo que bancos y miles de empresas cerraran y que el desempleo creciera en todos los países, dando paso a un largo proceso de restructuración de la economía mundial que aún no ha terminado, donde los bancos y empresas más débiles, muchas veces con enormes deudas, han desaparecido, dejando sus segmentos de mercado a las más fuertes que han asumido su control y el pago de sus compromisos financieros.
Este proceso ha permitido que bancos como Morgan Stanley, que en 2008 ocupara el quinto sitio, al concluir 2009 se convirtiera en el primer banco de negocios del mundo, según la última clasificación de Thomson Reuters, poniendo fin a la hegemonía Goldman Sachs.
En México, los encargados de conducir la política económica tienen la responsabilidad de hacer que el Estado deje de ser un simple espectador y pase a desempeñar un papel determinante en la regulación de la economía. Pero para ello, deben entender que no se puede seguir dirigiendo la economía para quedar bien con las agencias calificadoras de Nueva York, sino para satisfacer las necesidades de los ciudadanos; pues entender esto es clave en 2010, año en que millones de ciudadanos serán de nueva cuenta electores y se podrán cobrar en la urnas los errores en la conducción de la política económica en tiempos de crisis, más si son víctimas de la misma como ahora que comienzan a enfrentar el aumento de los impuestos y la pérdida de sus empleos.
Qué le espera a la economía mexicana en 2010
Lunes, 28 de Diciembre de 2009 23:39
NÚMEROS CLAROS
Aunque no es el mejor momento para ver la situación económica en medio de las fiestas de fin de año, INEGI dio a conocer el 22 de diciembre los datos sobre oferta y demanda de la economía nacional. Vale la pena detenerse un momento para analizarlos, sobre todo si aún creemos que los Reyes Magos nos puedan traer un regalo que nos permita salir de la recesión y a millones de mexicanos, el poder encontrar un empleo en 2010.
Durante años el motor del crecimiento de la economía nacional ha sido el sector externo, atado inexorablemente a los mercados petroleros y a la economía de los Estados Unidos de América (EUA), a donde México envía, en promedio anual, el 81% del total de sus exportaciones.
Pero hoy, en medio de la crisis económica internacional que ha reducido la demanda de productos mexicanos en el exterior; de la caída de los precios del petróleo y la reducción de su producción en México, el país se encuentra al borde del colapso; pues a falta de una estrategia de desarrollo, el petróleo ha comenzado a agotarse y los recursos petroleros, que terminaron en las arcas de los estados de la federación, no se utilizaron para realizar estudios de prospección geológica y exploración, menos aún para poner en marcha el desarrollo de nuevas fuentes de energía; quizá porque alguien ya tiene pensado comprar energía en los EUA para venderla en México, pero al margen de ello, con tasas de desempleo abierto, que no reflejan la realidad del desempleo, de 5%, 5.2% y 6.3%, en los tres primeros trimestres de 2009, respectivamente, 5.6% en el bimestre septiembre-octubre, se siguen creando las condiciones materiales para atizar el descontento social.
Las exportaciones de bienes y servicios durante el último trimestre de 2008 y en los tres trimestres de 2009 arrojaron números negativos, -8.8%; -20.5%; -24.9% y 18.9%, respectivamente. Mientras que la inversión caía en -7.3%; -15.2% y 12.5% en los tres primeros trimestres y el consumo privado se desplomaba en -8.7%; -9.6% y -5.2%, respectivamente; haciendo que el miserable aporte de consumo del gobierno de 3.7%; 1% y 2.6%, respectivamente, se diluyera ante el tamaño de las necesidades de la economía. Ello hizo que
la Demanda Agregada de la economía nacional (consumo, inversión y exportaciones) cayera estrepitosamente en 11.4%; 14.7% y 10.3%, durante los tres primeros trimestres de 2009; lo cual se reflejó en la caída del Producto Interno Bruto de
la Economía (PIB), en -7.9%; -10.1% y 6.2%.
Sí estos datos oficiales no son suficientes para diagnosticar el estado actual de la economía y estar preocupados por el corte de las medidas económicas adoptadas, entonces ¿qué debemos de esperar? ¿acaso la retórica puede crear empleos y mejorar el bienestar de los ciudadanos?, cuando se ha apostado todo a que la economía estadounidense se recupere para que la nuestra se reactive.
El Premio Nobel de Economía 2009, Joseph Stiglitz, señalaba que para la economía estadounidense « la verdadera preocupación es 2011, cuando el estímulo llega a su fin. Las apuestas son que continuarán los problemas importantes, pues la recuperación no será de valor, con la forma de una « V », sino como una raíz cuadrada, una bajada drástica y después un repunte, luego un periodo extenso muy parejo, en el que no se crecerá lo suficiente para restaurar la economía y recuperar el empleo completo en un momento breve »; entonces porque aferrarnos a una nave que nos llevará a ningún puerto.
Es decir, después de la recesión, la recuperación de la economía estadounidense y de la economía mundial, sería lenta y llena de dificultades, debido a que, según Stiglitz, el sector financiero tiene muchos problemas aún y si continúa el desempleo habrá más problemas en los mercados financieros y la única fuente de crecimiento real está en Asia. Pero en un artículo anterior, lamentábamos la miopía de las autoridades para buscar y sustituir mercados y señalábamos que México destina sólo el 1% del total de sus exportaciones a China, país que se ha convertido en la locomotora mundial del crecimiento; mientras que solo envía el 3% a Asia.
Stiglitz sentenció que México debería estar preocupado por esta situación, pues todo ello representa un problema para el país, debido a los vínculos económicos con los EUA y porque cuando ese país se encuentra débil, decía, México siempre había sufrido y ahora su desempeño ha sido uno de los peores del mundo, concluía.
Estas afirmaciones, que no eran desconocidas para nosotros, le valieron el desprecio de la clase política gobernante, cuya arrogancia de sus tecnócratas no les permitió ver más allá de la punta de su nariz, para entender la realidad y adecuar su política económica, cuya suerte estaba dictada luego que el congreso aprobara el paquete económico para 2010 propuesto, que incluía el paradójico aumento de los impuestos, en medio de una economía en recesión.
En 2010 sabremos de los resultados económicos al cuarto trimestre y del desempeño de la economía mexicana en 2009, los cuales no mejorarán los pronósticos ya anunciados, pero lo lamentable es que millones de mexicanos seguirán perdiendo su empleo y el incremento de los precios, debido al aumento de los impuestos, no sólo dispararán la inflación, sino que contendrán el consumo y retardarán la recuperación.
Adivinando el futuro de la economía en 2010
Martes, 22 de Diciembre de 2009 00:18
Números Claros
Los datos disponibles antes del 20 de diciembre en que se publicarán los relativos a la oferta y demanda agregada de la economía nacional, indican que durante los tres primeros trimestres de 2009 el crecimiento fue negativo, -7.9%, -10.2% y -6.2%; destacando la profundización de la caída del sector industrial que ya en el cuarto trimestre de 2008 había caído en -4.2% y que en los tres primeros trimestres de 2009 continuó desplomándose en -9.8%,-11.5% y -6.6%, respectivamente.
Misma suerte corrió el sector terciario del comercio, que presentó una caída de -0.9% ya en el cuarto trimestre de 2008 y que en los tres primeros trimestres de 2009 continuó profundizándose, yendo del -7.4 al -10.2% y terminando en -6.5% el tercer trimestre de 2009.
Algo evidente en los datos y que ha estado presente a lo largo de la historia de nuestra economía, es que el crecimiento ha estado atado al comportamiento de nuestras exportaciones, las cuales cayeron en -8.8% en el cuarto trimestre de 2008 y en el 2009 en -20.3% y -25% durante el primero y segundo trimestre. Pero lo más dramático, es que cuando el gobierno debía modificar su política económica para incentivar el consumo y la inversión que se desplomaban (-1.1 y -3.2% en el cuarto trimestre de 2008 respectivamente y -7.1 y -15.4% y -8.3 y-22.7%, respectivamente, en los primeros dos trimestres de 2009), reduciendo impuestos, bajando las tasas de interés e incrementando el gasto publico, terminara haciendo lo contrario.
La reciente encuesta publicada por el Banco de México (Banxico) sobre la economía, indica que en el cuarto trimestre la contracción del PIB podría ser de -3.7% y de -7% para 2009; mientras que para 2010 y 2011 la economía podría crecer en 3.1%y 3.2%, respectivamente. Pero los análisis consideran que en 2009 el consumo y la inversión privada caería en 6.5% y 12.4%; en tanto que el consumo y la inversión del sector público crecería en 1.2 y 8.6%.
Las medidas propuestas para 2010 van en el sentido opuesto, bajo la esperanza de que al superar la crisis Estados Unidos, las importaciones de productos mexicanos permitiría a las empresas aumentar su producción, con ello la contratación de trabajadores y el incremento de las ventas le permitía cobrar más impuestos para financiar su presupuesto, cubrir los montos exigidos por los gobernadores en participaciones federales, las que se han visto mermadas por la caída de la producción de petróleo y su precios, en relaciones con los vigentes den 2008.
Pero no es simple, los productos mexicanos deberán luchar con las economías de China, que exportan el 16.9% de lo que consumen los estadounidenses; de Canadá que envía el 15.7% y Japón, de donde importan el 7.4% del total del consumo estadounidense. México solo aporta el 10.6% a sus importaciones.
Al margen de la especulación que siguen generando las calificadoras desde Nueva York, un indicador de la desconfianza de los inversionistas en México hoy, es la inversión extranjera directa, la cual en el tercer trimestre de este año fuera de -637.3 millones de dólares, luego que en los dos primeros trimestres se mantuviera en 5 mil 571 millones y 4 mil 816.3 millones de dólares, respectivamente.
Con las medidas adoptadas por el gobierno federal para enfrentar la crisis en 2010 ¿será posible que la economía pueda crecer en 2.9%?, quizá no, pese a que
la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) publicó el 10 de diciembre su Balance Preliminar de las Economías de América Latina y el Caribe 2009, en el que señala que la recuperación de las economías latinoamericanas « de la crisis internacional será más rápida de lo previsto hace algunos meses » y « se espera que la región tenga un crecimiento de 4,1% en 2010″, proyectando tasas positivas de crecimiento para la mayor parte de los países, incluido México, el que crecería en 3.5%.
La Organización para
la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) en el marco de
la XIX Cumbre Iberoamericana, celebrada el 1º de diciembre en Estoril, Portugal, presentó sus perspectivas para América Latina, donde indica que las economías latinoamericanas se contraerán 3.6% a final de año, pero en 2010 repuntarán en 1.6%.
El Banco Mundial (BM) espera que la economía mexicana registre una caída de -5.8% en 2009 y que crezca en 1.7% en 2010; mientras que para la economía estadounidense, de quien dependen en más de un 80% las exportaciones mexicanas, prevé una caída de -3% y un crecimiento de apenas 1.8% en 2010. Pero el Fondo Monetario Internacional (FMI) considera que ésta última sufrirá una contracción de -2.7 en 2009 y solo se recuperará en 2010 cuando crezca en 1.5; mientras México podrá sufrir una caída de -7.3% en este año y una recuperación de 3.1% en 2010.
La OCDE ha dicho en Portugal que el desempleo « probablemente alcanzará el 8.5% de la población económicamente activa en 2009, lo cual llevaría el número total de desempleados urbanos en la región a cerca de 18.4 millones ». El FMI estimaba en julio « que el PIB real per cápita sufrirá una caída cercana al 3.6% este año », por lo que según
la CEPAL, la pobreza en América Latina está volviendo a crecer a raíz de la crisis en 9 millones más en 2009″.
Así, como si fuera un casino, todos tratan de leer el futuro de la economía mundial, pero pocos toman medidas para prevenir las consecuencias de su desplome y en México, de nada servirá que las proyecciones del gobierno se acerquen a las del FMI,
la OCDE, el BM y
la CEPAL, si no se adoptan las medidas correctas para contener la crisis y el desempleo; pues es cierto que hay signos de recuperación aparente, pero mal harían los gobiernos en confiar su suerte en 2010 a las señales de los mercados, aún bajo el poder de los especuladores.
El Cambio Climático costará 137 % del PIB a A.L. y el Caribe
Jueves, 17 de Diciembre de 2009 23:44
Números Claros
Es casi un hecho que
la Cumbre de Climática de Copenhague, lejos de las expectativas, no llegue a acuerdos sustanciales para frenar el calentamiento global del planeta y sus efectos sobre el clima, la naturaleza y la vida. Y ello no será posible no por el empecinamiento de los países del sur, con menor desarrollo, pobres en capital y ricos aún en recursos naturales, sino por la falta de voluntad de los países del norte, desarrollados, ricos en capital, en tecnología pero pobres en disponibilidad de recursos naturales, los que se han arrogado no sólo el derecho de conducir el rumbo de la economía mundial en medio de la crisis económica internacional dentro del Grupo de los 20 (G20), sino de gobernar el rumbo de la vida en el planeta y desafiar a la naturaleza.
Por eso, ahora que se discute sobre el cambio climático en el mundo, vale la pena comentar que un estudio presentado el 16 de diciembre en un evento paralelo a
la XV Conferencia de las Partes en
la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (conocida como COP 15), que se realiza en Copenhague por
la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), indica que sin acuerdos para reducir los impactos de las acciones del hombre sobre el clima, la región sufriría « pérdidas importantes en el sector agrícola y en la biodiversidad, fuertes presiones sobre la infraestructura y aumento en la intensidad de eventos extremos », cuyo costo sería 137 % del Producto Interno Bruto (PIB) actual de los países de América Latina y el Caribe para 2100.
El estudio preparado por
la CEPAL con la colaboración de los gobiernos de Alemania, Dinamarca, España y Reino Unido, así como
la Unión Europea, el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), el Mecanismo Mundial de
la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra
la Desertificación y una amplia red de instituciones académicas y de investigación, indica que América Latina y el Caribe está sufriendo los efectos del calentamiento global más que ninguna otra, por lo que se hace imprescindible que la región cuente con apoyo tecnológico y financiero de los países desarrollados en sus esfuerzos de adaptación y mitigación del fenómeno.
El informe señal que algunas naciones tendrían beneficios temporales del calentamiento global en sus sectores agrícolas, como resultado del aumento « de las temperatura menores a 2ºC y los cambios en las precipitaciones, aunque en el largo plazo predominarían los efectos negativos. Con un incremento de la temperatura planetaria superior a 3ºC, algunos países o regiones podrían perder hasta 30% ó 40% de su biodiversidad ».
El estudio indica que países como « Argentina, Chile y Uruguay tendrían efectos positivos en su productividad agrícola si la temperatura aumentara entre 1,5ºC y 2ºC en el período 2030-2050. Sin embargo, si se traspasa este umbral de temperatura los efectos serán negativos ». Mientras que para 2100, « se calcula que en Bolivia, Chile, Ecuador, Paraguay y Perú las tierras degradadas oscilarían entre el 22% y 62% del territorio », por lo que disminuiría la disponibilidad de agua, en particular en América del Sur.
El estudio indica que « el alza del nivel del mar provocaría desplazamiento de poblaciones y se perderían tierras por inundaciones permanentes. Los pequeños Estados insulares del Caribe se verán muy afectados. Podrían desaparecer los manglares en las costas bajas (en Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana Francesa y Guyana) y estarían seriamente amenazadas zonas costeras del Río de
la Plata (Argentina y Uruguay) », indica el estudio.
Pero « un aumento global de la temperatura de 3ºC provocaría también una caída en las precipitaciones sobre
la Amazonia, causando un sustancial deterioro de las selvas que poseen la biodiversidad más grande del planeta. La variabilidad climática y los eventos extremos harían que hacia 2100 el costo de los desastres climáticos pase de un promedio anual para el período 2000-2008 de casi US$8.600 millones a un máximo posible de US$250.000 millones, concluye el estudio.
Ante estos datos irrefutables,
la CEPAL ha señalado la necesidad de « diseñar una estrategia de política pública regional que permita reducir los impactos más graves del cambio climático, que se base entre otras cosas en:
« Preservar la biodiversidad y los recursos naturales para las generaciones futuras
« Reconocer la necesidad de revisar los estilos de vida y promover un cambio cultural
« Promover la innovación tecnológica para un desarrollo sostenible
« Transitar hacia economías con baja intensidad de emisiones de carbono, reconociendo que la época de utilización de una energía fósil barata y casi ilimitada está concluyendo y ajustar los precios relativos en consecuencia.
Bajo esta perspectiva se hace indispensable que los países de América Latina y el Caribe avancen en el mediano plazo hacia su integración regional como boque, solo así será posible coordinar las políticas y establecer estrategias que garanticen el desarrollo sustentables de los países y la preservación de los recursos naturales de los que aún disponen. Su desarticulación, solo permitirá que la depredación de los recursos naturales se realice más rápido y que, lejos de superar el atraso en su desarrollo y la pobreza extrema, en poco tiempo, sin materias primas por explotar, como el agotamiento del petróleo en México, su atraso y empobrecimiento se profundice, al igual que su dependencia de los países desarrollados
Par jlos le 27 mars, 2010 dans Análisis Económico de Coyuntura
Pas encore de commentaires
