Chargement ...
Pretexto, Realidad y Ficción del Fin de la Crisis
La realidad y la ficción del fin de la crisis
Viernes, 26 de Marzo de 2010 00:18
NÚMEROS CLAROS
El Banco de México informó que el nivel de la inflación en la primera quincena de marzo, medida a través del índice nacional de precios al consumidor (INPC), fue de 0.46%, 0.31% mayor al registrado en el mismo periodo del año anterior. Las razones de este aumento fueron las alzas en los precios de gasolina, electricidad y gas doméstico, cuya reducción de precios fue parte de la campaña electoral rumbo a la presidencia en 2006 y que pasados tres años, sin memoria histórica, sus aumentos han sido producto de decisiones del gobierno federal instalado después de las elecciones, ejecutivo y legislativo, azules, rojos, verdes, amarillos y de otros colores que ya forman parte de nuestro folclor político.
La inflación ha sido el pretexto para muchas de las decisiones de política económica adoptadas por el gobierno federal, recuerdo, no sólo del ejecutivo, sino también del legislativo; ella fue un referente para aprobar el conjunto de medidas de política económica que integraron la Ley de Ingresos y el Presupuesto de Egresos; la razón por la cual no se quiso estimular el consumo interno para reactivar la economía, como lo hizo China y los países desarrollados, reduciendo los impuestos y las tasas de interés, con el fin de que las empresas pudieran mantener el nivel de empleo y los hogares demandar más bienes, aquellos que dejarían de exportarse a los Estados Unidos de América (EUA), principalmente, quien desde el año pasado redujo la demanda de productos mexicanos, mecanismo que hubiera permitido mantener y crear nuevos empleos reales en la economía.
De este modo, la inflación medida en términos anuales, en los últimos 12 meses llegó a 5.06%, superando el incremento a los salarios aprobado por la Comisión Nacional de Salarios Mínimos, que estableció un incremento de 4.8%. Como es obvio, este aumento de la inflación se aleja del 3.3% establecido en los Criterios Generales de Política Económica, base de la Iniciativa de Ley de Ingresos y el Proyecto de Presupuesto de Egresos de la Federación, correspondiente al Ejercicio Fiscal de 2010, aprobado por el Congreso y comunicado oficialmente el 19 de noviembre de 2009 por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
Lo lamentable es que la inflación ha aumentado sin que ello sea el resultado de un aumento del empleo y de la cantidad de dinero puesta en circulación. La tasa de desempleo en enero llegó a 5.9% de la Población Económicamente Activa (PEA) y en febrero a 5.43%, más que el 5.3% del mismo mes de 2009, mientras que las reservas internacionales se siguen esterilizando, al llegar a acumular al 19 de marzo del 2010, 94 mil 918 millones de dólares, sin que ello tenga un impacto positivo en el aparato productivo nacional, el aumento en las inversiones productivas, en la generación de nuevos empleos y en el incremento del consumo interno, capaz de reactivar el crecimiento de la economía.
De este modo, en los próximos meses veremos una economía de ficción, una economía en cifras oficiales que hablarán de la recuperación de la economía nacional y el fin de la crisis, la cual estará muy alejada de la realidad que viven los ciudadanos sin empleo y los hogares con niveles de consumo de subsistencia.
// Escriba su Comentario Aquí (0)
Unidad entre ricos y pobres
Lunes, 22 de Marzo de 2010 23:08
NÚMEROS CLAROS
La crisis internacional estalló en los países desarrollados y está quebrantando sus cimientos. La crisis griega muestra la complejidad del endeudamiento público en los países que han vivido hasta hoy del ahorro externo del resto del mundo, pero también, en este caso, la complejidad de las finanzas públicas de los países que forman parte de la zona del euro, consecuencia de una moneda única.
La crisis Griega muestra la fractura entre países pobres y ricos dentro de la Unión Europea (UE), dentro de la unión económica, política y monetarias europea, el nivel más alto de integración de las economías nacionales que conoce la humanidad hasta hoy, proceso al cual aspiran muchos países en el mundo, en particular en América Latina y el Caribe y en Asia.
Muchos economistas en los años noventas cuestionaban la posibilidad de que los países ricos pudieran integrarse en un solo espacio común con los países pobres, incluso el éxito del Tratado de Libre Comercio firmado entre los Estados Unidos de América (EUA), Canadá y México. El tiempo ha pasado y la experiencia nos muestra, que son los intereses, la falta de solidaridad y voluntad política lo que hoy divide a estos países.
La Canciller Alemana, Angela Merkel, desearía más expulsar a los pobres griegos que continuar avanzando en la integración con países menos desarrollados como Grecia, Italia, España e Irlanda. Algo que se ha desprendido de esta crisis es la devaluación del euro frente al dólar, cuando todos esperaban que este último continuara su perdida de valor y que el euro se convirtiera en la nueva reserva de valor internacional. De esta forma los teóricos le dan hoy la razón a Inglaterra que ha rechazado formar parte de los países de la zona de euro y perder su soberanía monetaria, mientras que la nostalgia por el marco alemán y el franco francés crece en Europa.
Pero no hay nada que hacer ahora, los países de la zona del euro apostaron por una moneda única y cedieron su soberanía monetaria, lo que no han podido lograr es coordinar sus políticas macroeconómicas ni establecer reglas transparentes para manejarlas, precisamente ese es un reclamo a los mercados financieros, la falta de trasparencia, así que al no avanzar en los países no podemos exigir transparencia a los mercados.
No obstante, la perdida del valor del euro debido a la crisis griega quizá haya servido para desinflar una moneda que, frente a la crisis económica internacional, se había ido fortaleciendo y su devaluación muestra que esa moneda estaba sobrevaluada.
Sin embargo, lo lamentable es que la crisis económica internacional, el debilitamiento de las economías griega y española, estén poniendo en duda el camino seguido por la Unión Europea, después de un largo camino recorrido de más de 50 años, a través de los cuales ha sido capaz de ir creando instituciones supranacionales como el Parlamento Europeo, la Comisión Económica Europea, un Consejo Europeo, instituciones que hoy parecen incapaces de hacer avanzar su proyecto y su moneda única.
En tres meses el euro ha perdido el 10% de su valor frente al dólar y 20% en un año, poniendo en riesgo la estabilidad de los países del euro, los cuales han incrementado en estos años su comercio intrarregional, que abarca más de la mitad de sus transacciones comerciales anuales, gracias a la protección que les ha brindado el euro frente a la volatilidad de las tasas de cambio.
El euro, que ha sido la fortaleza de Europa en estos años, ha sido la esperanza de muchos países para limitar el imperio del dólar sobre las economías nacionales, el que un país pueda seguir viviendo del señorío de su moneda, del ahorro externo de los demás países, en una economía globalizada donde los contrapesos son cada vez más necesario; el euro ha sido el ejemplo a seguir para los países de América Latina y el Caribe. Pero esta experiencia muestra que en un proceso de unión económica y monetaria, es precisa las solidaridad entre países, la transparencia y la coordinación de las políticas monetarias de los países; si no se está dispuesto a ello es mejor olvidar el proyecto de integración o hacerlo solo entre iguales. En el caso de México jamás estaremos al mismo nivel de los EUA, pero sí al de Brasil, Argentina y Chile.
// Escriba su Comentario Aquí (0)
Grecia a punto de sucumbir al canto de las sirenas
Viernes, 19 de Marzo de 2010 00:09
NÚMEROS CLAROS
En medio del revuelo en por el fin de la recesión, nadie imaginó que Grecia pondría al mundo al borde de la profundización de la crisis y dividiría a la Unión Europea (UE), cuyo modelo está siendo sometido a nuevas pruebas con la crisis económica internacional y de la cual todos los países están aprendiendo, sobre todo cuando los que se decían amigos deciden abandonar a Grecia a su suerte.
Grecia vive la profundización de la crisis y sus finanzas públicas se han deteriorado tanto que el gobierno está a punto de sucumbir ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), no obstante, se sigue resistiendo a hacerlo, no quiere dejar de formar parte de los países de la zona del euro y está exigiendo a UE que se comprometa sin vacilaciones sobre la ayuda y rechazando las acusaciones sobre la incapacidad para llevar a cabo su programa de cortes al gasto público para corregir el déficit, si sus costos son elevados.
Grecia sigue negando que haya solicitado apoyo financiero al FMI para salir de la crisis. El Ministro de Finanzas, Georges Papaconstantinou, ha señalado que « nosotros dijimos desde un inicio que todas las opciones estaban consideradas…no estamos hoy más cerca del FMI que antes…las informaciones difundidas son todas simplemente estúpido », con lo cual dejaba entrever que Grecia está buscando a toda costa el apoyo de sus socios comerciales y no sucumbir ante el FMI como lo hicieron antes los países de América Latina en los años ochentas, con terribles consecuencias.
Sin embargo, la posibilidad de que Atenas caiga de rodillas frente al FMI ha hecho caer la cotización del euro frente al dólar, así como las acciones y las obligaciones griegas, poniendo en crisis a las bolsas de valores en el mundo. Los inversionistas temen que los estados miembros de la UE sean incapaces de garantizar cierta seguridad financiera a los miembros de la zona del euro y que Alemania mantendrá su reticencia para acudir a ayudar a los países más débiles de la zona.
Ante una Comisión del Parlamento Europeo, el primer ministro griego George Papandreou consideró que las medidas de austeridad draconianas, anunciadas por su gobierno, representaban la voluntad de su país de contribuir a la estabilidad de la zona del euro; agregando que Grecia conduciría correctamente sus reformas estructurales, pero que sí « continuaban pidiendo prestamos a tasas muy elevadas, y ese es el reto que nos enfrentamos, nosotros no podremos mantener las medidas para reducir el déficit », advertía.
El Gobierno griego debe pedir prestado a 53 millones de euros en los mercados financieros y refinanciar 20 millones de euros en abril y mayo, a tasas de interés que algunos consideran insostenibles, superiores al 6% en los mercados financieros, debido al riesgo.
El primer ministro griego ha dicho que su país desea que se adopte una decisión en la Cumbre de la UE del próximo 25 de marzo, que se pongan en marcha mecanismo de ayuda financiera si es necesario, pero también ha señalado que Grecia no está reclamando ninguna ayuda financiera, que la economía griega no va a quebrar y que no saldrá de la zona del euro, ello, en espera de que la UE manifieste abiertamente su apoyo y con ello contribuya a reducir los costos de los créditos solicitados, haciendo innecesario el apoyo al FMI, quien podría prestarle a una tasa de interés del 3.25%, un punto menor a la ayuda que podría recibir de la UE.
En medio de la crisis económica internacional, aún sin superar, la crisis griega y de la UE, están poniendo en evidencia los intereses de cada uno de los países miembros, al plantearse la posibilidad de acudir al rescate de Grecia, antes que caiga bajo el control del FMI como un país del tercer mundo en el pasado. Sin embargo, las cosas están yendo aún más lejos y el gobierno francés está viendo esta crisis como el fracaso de unidad política y monetaria de europea.
// Escriba su Comentario Aquí (0)
Crisis y desempleo en aumento
Lunes, 15 de Marzo de 2010 23:05
NÚMEROS CLAROS
Los datos macroeconómicos sobre el comportamiento de la economía durante los primeros meses del año, muestran que la crisis continúa y los países desarrollados han sido incapaces de iniciar las reformas al sistema capitalista de producción, para modernizarlo y eliminar las causas que provocaron las crisis; han quedado sólo en retórica las medidas anunciadas por el Grupo de la 20 (G20) para reformar el sistema financiero mundial y sus instituciones como el Fondo Monetario Internacional (FMI), para concluir la Ronda de Doha y establecer nuevas reglas en el comercio exterior; en cambio ahí siguen las demandas contra China para que revalúe el yuan y reduzca el nivel de sus exportaciones que pone en peligro la recuperación de la economía estadounidense y de los países desarrollados.
Sólo en la zona del euro (Alemania, Austria, Bélgica, Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, España, Finlandia, Francia, Grecia, Holanda, Irlanda, Italia, Luxemburgo, Malta y Portugal) se perdieron 347 mil empleos en el cuarto trimestre de 2009, particularmente en la industria, según los datos publicados este lunes por Eurostat; así que aún estamos lejos de superar la crisis si no se adoptan medidas para reformar la economía de mercado.
De esta forma, el número de personas que tenían un empleo en los 16 países de la zona del euro disminuyó en 0.2%, después que su caída fuera de 0.5% en el trimestre anterior. Cayendo el empleo en la industria, -0.1%, en la construcción -0.4%, en el comercio -0.5% y en las actividades financieras en -0.1%; aumentando sólo en el sector agropecuario en 0.5% y en 0.2% en otros servicios.
Y si bien Estados Unidos de América (EUA) la desocupación es de 9.7% y para la zona del euro de 9.9%, según la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), y en los últimos tres meses las economías de Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Japón, Luxemburgo y de los EUA, han mostrado algunos signos de recuperación, al reducir sus tasa de desempleo, en comparación con el mes inmediato anterior, esos países requieren de la recuperación del comercio mundial para reactivar su economía y generar empleos.
México no está exento de ello, pero parece no entender que requiere otros mercados que no sean los de su vecino. Como sabemos el Producto Interno Bruto (PIB) cayó durante 2009 en -6.5%, respecto a su desempeño en 2008, particularmente en el sector industrial donde se desplomó en 7.3% y el sector de los servicios, donde su actividad se redujo en -6.6%. No sucedió lo mismo con la producción agropecuaria, donde su crecimiento fue de 1.8% y cuya producción es destinada al mercado interno en su mayoría.
Hay que considerar que el 60.2% del total de la actividad de la economía nacional se concentró en el sector de los servicios en 2009 y el 33.4% en el sector industrial, incomparable con el 4.1% que aporta el sector agropecuario al PIB, por lo que al depender la economía nacional de las exportaciones hacia los EUA y al reducirse la demanda de importaciones mexicanas de ese país, debido a la crisis por la que atraviesa, el sector industrial y del comercio se han visto colapsados.
Las exportaciones mexicanas, debido a la profundización de la crisis fueron reduciéndose vertiginosamente durante 2009, así, en el primer trimestre de ese año cayeron en -20.5%, en el segundo en -24.9% y en el tercero en -18.9%; ello hizo que el déficit en cuenta corriente de la Balanza de Pagos fuera de -5 mil 238.2 millones de dólares al concluir 2009, es decir, de -0.6% del PIB, 2 veces menor que el de 2008 y menor al 1.5% de ese año. Mientras que el déficit en la Balanza Comercial fue de -4 mil 678 millones de dólares, 0.5% del PIB y 3 veces menor al de 2008, de 1.6% del PIB, mostrando el impacto de la reducción de la actividad de la economía internacional.
Pero esta caída del consumo externo también se reflejó en un paulatino aumento de la desconfianza de los inversionistas para invertir en México, la inversión interna bruta cayó en -14.7% en el primer trimestre y en el segundo y tercero siguió la misma tendencia, -22.1% y 19%, respectivamente.
Ello hizo que la inversión extranjera directa pasara de 23 mil 170.2 millones de dólares en 2008 a 11 mil 417.5 millones de dólares en 2009, lo que pasó de representar el 2.1% del PIB en 2008 a sólo 1.3% en 2009; lo cual hizo que la entrada de divisas al país fuera menor, pues sí en 2008 la variación de las reservas internacionales fue 7 mil 450.2 millones de dólares, en 2009 sólo fue de 5 mil 386.8 millones de dólares, lo que no impidió que éstas llegaran a 94 mil 545 millones de dólares.
Todo ello, se reflejó en la caída del consumo interno, el cual presentó una contracción de -7.1% en el primer trimestre, de -8.2% en el segundo y de 4.2% en el tercero. Pero además, este comportamiento del aparato productivo ha hecho que el nivel de desempleo en enero de 2010 fuera de 5.9% de la Población Económicamente Activa (PEA), de aproximadamente 47 millones de personas, mayor a los niveles alcanzados en los meses anteriores.
Sí consideramos la cifras oficiales y sumamos el número de desocupados y de subocupados, tenemos que 6.4 millones de personas estuvieron fuera del mercado laboral en enero de 2010, sin que la mejoría de la economía se refleje en la creación de empleos. Estos datos deben conducirnos a tomar nuestras propias decisiones para reactivar la economía y generar empleos y no esperar a que otros países, que tienen peores problemas, hagan lo que nos corresponde hacer para reactivar el consumo, el crecimiento y el empleo interno en México.
// Escriba su Comentario Aquí (0)
La razón de lo absurdo para contener la crisis
Jueves, 11 de Marzo de 2010 23:59
NÚMEROS CLAROS
Ahora todo está más claro para los mexicanos. Cuando se discutió el paquete económico para 2010 no entendíamos cómo en medio de la crisis económica internacional y de las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Grupo de los 20 (G20) y de la propia Organización para la Cooperación y el desarrollo Económico (OCDE), organismos y organizaciones multilaterales de las cuales México forma parte, para aplicar medidas de estímulo al crecimiento económico, tales como reducción de impuestos y de las tasas de interés para incentivar las inversiones productivas, la generación de empleos, el consumo y el crecimiento, la mayoría en el congreso trataba de impulsar medidas en el sentido contrario, lo demás Usted ya lo sabe.
Pese a que ahora tenemos claridad sobre la razón de las medidas económicas aprobadas entonces por los diputados y senadores, no se ha valorado el riesgo de las mismas para la economía nacional, pues se apostó a que la economía estadounidense, responsable de la crisis y destino de el 80% de las exportaciones mexicanas, en promedio anual, se recuperara y volviera a aumentar la demanda de bienes mexicanos, pero ¿qué sucederá sí en lugar de recuperarse sufre una nueva caída? ¿Tendremos ahora mercados alternos para las exportaciones?
Ayer jueves el Departamento de Comercio de los Estados Unidos de América (EUA) informó que en enero, gracias a una disminución en las importaciones estadounidenses, el déficit comercial cayó en 37.3 mil millones de dólares contra los 39.9 mil millones de dólares de diciembre 2009; contrario a lo esperado por los analistas que preveían un aumento de 41 mil millones de dólares. Este resultado indica que los consumidores y las empresas han preferido restringir su consumo, ante lo sombrío de una recuperación económica que aún no es evidente y los bienes mexicanos tendrán que esperar en las bodegas, con sus consecuencias sobre el empleo.
Según el Departamento de Comercio de los EUA, las importaciones disminuyeron considerablemente en enero, 1.7%, equivalente a 180 mil millones de dólares; mientras que las exportaciones disminuyeron en 0.3%, esto es 142.7 mil millones. Mientras que el volumen de comercio de los EUA con el resto del mundo muestra su primer declive desde el mes de agosto pasado, al reducirse en 1.1%.
La reducción del déficit se explica en parte por la reducción de las importaciones de petróleo, que fueron las más bajas desde febrero de 1999, con un volumen de 245 millones de barriles, así como por la caída de sus precios. Pero además, los EUA han venido importado menos insumos para la industria, -0.1% menos, así como de bienes de capital, -3.0%, y de bienes de consumo, -2.3%. Mientras que del lado de las exportaciones, el incremento de las ventas de servicios fue de 0.4%, los insumos para la industria aumentaron en 1.8% y los bienes de consumo en 1.3%, compensando la disminución de maquinaria y equipos, que se redujeron en 2.9%, así como de vehículos, que cayeron en 5.7%.
Así que más que seguir pensando en que la recuperación de la economía de los EUA resolverá los problemas de la economía mexicana y discutiendo sobre los pactos políticos entre partidos, con oscuros fines, es necesario ahora implementar medidas correctivas para reactivar las inversiones productivas, la generación de empleos y el consumo de los hogares, con el fin de buscar en el consumo interno las bases para la reactivación de la economía nacional y a la vez, buscar mercados sustitutos en América Latina y Asia para las exportaciones que no pueden seguir fluyendo hacia los EUA. Más que componendas parlamentarias, deberíamos trabajar hoy por una política de Estado para impulsar el crecimiento y el desarrollo económico de México y no esperar que otro país haga el trabajo que nos compete a nosotros hacer hoy.
Par Enfoque Global le 27 mars, 2010 dans Análisis Económico de Coyuntura
