Escrito por José Luis Ortiz Santillán Martes, 08 de Febrero de 2011 08:28
NÚMEROS CLAROS
Hoy hay dos mundos que siguen caminos distintos en el planeta, por un lado, el de los países desarrollados envueltos en la crisis económica internacional, con graves problemas con su déficit público y el manejo de su deuda soberana, con lento crecimiento y tasas de desempleo elevadas y por otro, los países en desarrollo, los cuales siguen mostrando que aprendieron de los años setenta y ochenta, cuando fueron víctimas del mal manejo de sus economías y de los programas de ajuste y estabilización impuestos por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM), México entre ellos, programas imprescindibles para poder pagar a sus acreedores internacionales no para mejorar el bienestar de los ciudadanos, de poca importancia tenían entonces sus efectos negativos sobre los ciudadanos. La lección parece haber sido aprendida por la mayoría de los países en desarrollo, gracias a ello son ellos los que muestran mayor solidez y estabilidad macroeconómica en la realidad, no en la retórica de los discursos en foros y conferencias de prensa.
Sí la esperanza son los Estado Unidos. La economía de ese país, responsable de la crisis económica actual, sigue mostrando su incapacidad para salir de ella y las cifras publicadas por el Departamento del Trabajo sobre el empleo, muestran que la tasa de desempleo es aún elevada, pese a que ésta cayó en enero a 9%, luego que en diciembre llegara a 9.4%, su nivel más bajo desde abril de 2009, el desempleo sigue siendo un dolor de cabeza heredado por los demócratas de los republicanos, quienes llevaron al planeta a esta crisis por no poner limites a la borrosidad de los mercados financieros.
La creación de empleos solo llegó a 36 mil puestos de trabajo entre el sector público y privado estadounidense, cuando los analista en el mundo esperaban que se crearan al menos 145 mil empleos. Por ello, tener las esperanzas cifradas en la recuperación económica de ese país parece un desacierto; pues la realidad escapa a los buenos augurios sobre la recuperación de la economía estadounidense y no se puede vivir solo de buenos deseos para no hablar mal de México y su realidad, como se hizo en el Foro de Davos, Suiza, por el presidente de México y como se sigue haciendo por el gabinete económico de su gobierno, que hace gala optimismo frente a los ciudadanos sin acceso al mercado del empleo y a la educación, frente a los caídos en la guerra contra el crimen organizado, donde en ambos bandos son jóvenes que caen nacidos en este país que no han tenido mejor alternativa.
Lo cierto sobre la realidad de la crisis económica internacional es que, ésta ha creado las condiciones materiales para las revueltas sociales y las revolución en muchos países, no sólo en los países árabes, sino en los países desarrollados como lo hemos visto en Grecia, Francia, Irlanda e Inglaterra. Además de la crisis, las medidas de ajuste impuestas por el FMI en Grecia y otros países de Europa, han desatado reacciones violentas de los ciudadanos, de empresarios y trabajadores, ello es una muestra de que no será fácil superar la crisis del capitalismo actual sin reformas que lleven a la creación de un nuevo orden económico internacional, el cual debe tener en el centro al hombre, a los hogares y la atención a sus necesidad fundamentales, pues la lucha contra la pobreza, el hambre y la exclusión social, han dejado de ser demandas de izquierda, para convertirse en principios básicos de la supervivencia de la economía capitalista.
El aumento del desempleo, la pobreza y el hambre, solo puede servir para que miles de hombres y mujeres pasen a alimentar las filas del crimen organizado o, si los partidos políticos y las organizaciones sociales retoman su trabajo en las bases de la sociedad, pasen a engrosar las filas de la insurrección popular, si no los propios movimientos sociales encontrarán sus formas de organización y de ellos saldrán sus líderes, como sucede hoy en Egipto.
Las buenas cifras macroeconómicas sobre el desempeño de la economía de un país puestas en el papel de poco sirven, si éstas no reflejan la realidad económica y social de un país, si no reflejan su bienestar. Hoy la sociedad de cada país está sobre el polvorín de la descomposición generada por la crisis económica, solo hace falta un pretexto para encender la chispa que puede hacerlo estallar y conduzca a la anarquía, a la guerra civil y a la caída de cualquier gobierno en el mundo; sobre todo, cuando millones de ciudadanos sin empleo e ingresos en sus hogares han perdido la esperanza en la vida y solo les queda el camino de la insurrección o de delinquir para sobrevivir. Muchos países en el mundo parece estar expuesto a las mismas causas que empujan la revolución en los países árabes, por lo que si las reformas al capitalismo no llegan y no se crean los empleos ni las facilidades de acceso a la educación para millones de jóvenes, y si los hogares siguen sin tener los ingresos adecuados para vivir con dignidad, será difícil escapar a estos movimientos sociales y a la inestabilidad social y económica.
Como en el pasado la inestabilidad social afecta el aumento de los precios del petróleo
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Viernes, 04 de Febrero de 2011 08:18
NÚMEROS CLAROS
Ahora no es Israel quien hace subir los precios del petróleo sino la reacción de los ciudadanos ante los efectos de la crisis económica internacional sobre su bienestar, solo hace falta una chispa que encienda cada polvorín, cada país. La crisis del petróleo de 1973, o el primer choque petrolero como suele llamársele en economía, se produjo en octubre de 1973 con la Guerra de Yom Kipur, por coincidir con el día del Yom Kipur o del perdón y arrepentimiento en Israel, que enfrentó a Israel y los países árabes, entre ellos Egipto y Siria.
Este conflicto provocó que los países árabes exportadores de petróleo, miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), decidieran no exportar más petróleo a los países que habían apoyado a Israel durante la guerra del Yom Kippur, incluidos los Estados Unidos y sus aliados de Europa, provocando un aumento inesperado en los precios del petróleo. Ahora, en medio de la insurrección popular en algunos de los países árabes, de nuevo, tal como ocurrió en el pasado y al inicio de la crisis económica actual en 2008, los precios han comenzado a subir más allá de los 100 dólares el barril.
De este modo, mientras que los europeos tratan de poner en marcha sus programas de ajuste con ayuda del Fondo Monetario Internacional (FMI), para contener la crisis de la deuda en sus países y manifiestan su preocupación por el aumento de los precios de los alimentos y materias primas por su impacto en la inflación, el conflicto en Egipto ha venido a postrar al mundo desarrollado y asu concepción de un planeta perfecto, proporcionándoles un enorme dolor de cabeza con el aumento de los precios del petróleo y su impacto en los precios de todos los bienes.
La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), publicó este jueves en su sede en Roma, que los precios mundiales de los alimentos llegaron en enero su nivel más alto en los últimos 20 años, al aumentar 3.4%, respecto a diciembre de 2010, alcanzando 231 puntos en el índice establecido por la FAO. Por lo que de acuerdo a este reporte, sí los conflictos en los países árabes, en Europa y otros países en el mundo, aumentan como consecuencia de la crisis económica internacional y la aplicación de las medidas de ajuste para contenerla, es muy probable que los precios de las materias primas, los alimentos y del petróleo, en particular, continúen aumentando en los próximos meses, con consecuencias negativas para muchos países y hogares en el planeta, que sin empleos estables tendrán que pagar más por los alimentos.
Por eso es que la preocupación va en aumento cuando alguien importante dice que el 2011 se ve difícil para las personas en riesgo de desnutrición y un mayor número de países deben responder a los aumentos crecientes en los precios de las materias primas y alimentos, más aún si esa persona es el presidente del Banco Mundial (BM), Robert Zoellick, quien el miércoles pasado en una entrevista a Reuters expresaba así su preocupación.
Zoellick ha recomendado a los líderes del Grupo de los 20 (G20), priorizar el control de los precios de los alimentos frente a al alza de los precios, que son una fuente de inflación en el país desarrollo, particularmente en los de Asia, advirtiendo que “Vamos a ver una tendencia más amplia de los precios de las materias primas; esto puede crear presión, pero también puede abrir nuevas oportunidades”, señalando que los países en desarrollo podrían aumentar sus ingresos mediante el aumento de la producción de alimentos para satisfacer la demanda mundial cada vez más fuerte.
Así, después de 28 meses no solo los alimentos siguen aumentando, los precios del petróleo Brent del mar del norte se encuentran en su nivel más alto gracias a la crisis de Egipto, estos subieron casi un 22% en 2010 y han aumentado en 9% desde el 1 de enero a la fecha. Ayer en los principales mercados los precios del petróleo se mantuvieron por encima de los 100 dólares el barril, el barril de Brent para suministrar en marzo llegó a 103.37 dólares, su nivel más alto desde septiembre de 2008.
Este incremento refleja la preocupación por la situación en El Cairo, pues aunque Egipto no es un gran productor, ese país controla las vías estratégicas por donde pasa el petróleo: el Canal de Suez y el oleoducto Suez-Mediterráneo, por lo que el aumento de las tensiones en ese país, como en el pasado, puede subir a las nubes los precios del petróleo y afectar la inflación en los países desarrollados, así como en aquellos que lo importan.
La crisis económica está empujando a la inestabilidad social en el planeta
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Martes, 01 de Febrero de 2011 08:34
NÚMEROS CLAROS
A falta de reformas al sistema capitalista en su etapa actual de desarrollo, la crisis económica internacional ha creado las condiciones materiales no solo para el aumento de las manifestaciones y revueltas populares en diferentes países, sino para que se produzcan revoluciones sociales. Los efectos de la crisis sobre el empleo y los ingresos de los hogares, la falta de reformas en la mayoría de los países y, en otros, el carácter anti popular de las medidas impuestas por el Fondo Monetario Internacional (FMI) para evitar que países como Grecia, España, Irlanda, Portugal, entre otros, declaren la moratoria de su deuda externa, así como las medidas impuestas en países como Francia e Inglaterra para sanear sus finanzas públicas, están llevando a sus ciudadanos a tomar las calles y desafiar a los gobiernos.
Pero hay otros países no desarrollados, donde los efectos de la crisis económica internacional se están profundizando no solo en la carencia de empleos, sino en la drástica reducción de los ingresos de las familias y el aumento de la pobreza, provocando que crezca la criminalidad como válvula de escape social y alternativa de sobrevivencia, en el mejor de los casos para los gobiernos que desean perpetuarse en el poder, y el descontento social como sucede en Tunes y Egipto hoy.
Pero nada de lo que está sucediendo hoy es nuevo. El presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, ha venido advirtiendo de los riesgos de postergar las reformas al capitalismo y señalaba que para él la crisis económica internacional no habría terminado hasta en tanto se redujera el desempleo; mientras que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) advertí en 2010 que, el incremento del desempleo y la falta de puestos de trabajo bien remunerados se convertía en una bomba de tiempo en muchos países. El propio presidente del Banco Central Europeo, Jean-Claude Trichet, no ha ocultado su preocupación por los desajustes monetarios y financieros en los países de la zona del euro, tampoco su inquietud por el aumento de la inflación, la cual pasó de 2.2% en diciembre a 2.4% en enero.
Los países de Europa no solo están afectados por la crisis de sus deudas externas, sino enfrentados a la necesidad de hacer ajustes fiscales para reducir sus déficit públicos, ahorrar, para pagarla, haciendo más difícil luchar contra el desempleo. Hoy Alemania tiene una tasa de desempleo de 7.7% y un déficit de 4.6%; Dinamarca un desempleo de 6.1%; España de 20.33%; Francia de 1% en su categoría A; Grecia de 4.7%; Irlanda de 13.4%; Suecia de 7.4%; en tanto que en los Estado Unidos el desempleo llegó a 9.4% en 2010 y su déficit a 8.9% del Producto Interno Bruto (PIB). En México el desempleo llegó a 4.94%, pero junto con la pobreza en aumento y la inseguridad se han vuelto en los peores enemigos de la estabilidad macroeconómica.
Pero si antes de iniciar la crisis en Egipto existía preocupación por el aumento de los precios de las materias primas, en especial del petróleo, ahora no hay duda, el petróleo se acerca de nuevo a los 100 dólares por barril, El barril del petróleo Brent del mar del norte llegó a los 99.30 dólares y ello pone en evidencia que la economía mundial está sobre un barril de pólvora, por lo que conforme las reformas para poner punto final a la crisis económica internacional y crear un nuevos orden económico internacional sigan tardando, habrá más riesgos de estallidos sociales y de revoluciones en el planeta, solo hace falta que la inestabilidad económica y social generada por la crisis, haga surgir movimientos y personalidades históricas capaces de conducir a los movimientos sociales, para realizar los cambios que hasta hoy no han llegado en muchos países cuyos ciudadanos siguen reclamando empleos, salarios dignos, mayor seguridad social y apertura política.
Sarkozy: la estrella del 41 Foro Económico Mundial de Davos
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Viernes, 28 de Enero de 2011 08:14
NÚMEROS CLAROS
Inició el 41 Foro Económico Mundial de Davos, Suiza, este 26 de enero con la ausencia del presidente de los Estado Unidos, Barack Obama y el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, actual presidente del Grupo de los 20 (G20), que se ha abrogado el derecho a rediseñar el nuevo orden económico internacional a espaldas del resto de países del planeta, aprovechó para exponer sus ideas sobre las reformas al capitalismo para sacar de la crisis a los países desarrollados.
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, por segundo año consecutivo se dirigió el jueves 27 de enero en Davos, Suiza, a jefes de gobierno y de Estado, empresarios e intelectuales de todo el mundo, para reafirmar su voluntad ponerse a la cabeza de las reformas al capitalismo, con el fin de sacarlo de la crisis durante su presidencia del G20, mejorar el funcionamiento del sistema monetario internacional y de los mercados de materias primas. Sarkozy se comprometió además, a defender el euro hasta el final y señaló que ni él ni la Canciller alemana, Angela Merkel, jamás abandonarían el euro.
Sarkozy aprovechó para explicar sus prioridades durante la presidencia francesa del Grupo de los 8 países más industrializados del planeta (G8) y del G20, las cuales había anunciado el lunes pasado en una conferencia de prensa en Paris. Él trató de convencerlos y agruparlos en torno a sus propuestas, sobre todo para luchar contra los graves desequilibrios macroeconómicos que amenazan el crecimiento del planeta.
En la opinión del presidente francés « es la coordinación de las políticas económicas introducidas por el G20…lo que ayudó a evitar que la crisis continúe. Es esta necesidad de una mayor coordinación… », declaró y advirtió que « pueden tener la tentación de ir más despacio » una vez que la tormenta de la crisis haya pasado. En tanto que los desequilibrios en los mercados de divisas, el papel del dólar en el comercio mundial, la caída del puntaje financiero de Japón o las demandas occidentales de revalorización del yuan, continúan siendo puntos de los debates en el Foro de Davos.
Nicolas Sarkozy, enfatizó en la necesidad de reformar el sistema monetario internacional construido en 1945, después de la segunda guerra mundial y preguntó « ¿Quién de ustedes puede decirme que la situación mundial en 2011, tiene alguna relación con la situación mundial de 1945? », en lo que evidentemente tiene razón, pues no solo el sistema financiero y monetario internacional fueron diseñados después de la guerra, sino que también las instituciones multilaterales como la Organización de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad, así como otras instituciones que se derivan de ella como el banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI), las cual hoy son anacrónicas para dar respuesta a la nueva realidad económica y política mundial que ha cambiado la globalización.
Pero quizá con el ánimo de no entrar en contradicciones con los Estado Unidos, Sarkozy reiteró que el dólar se mantiene como la principal divisa en el mundo, señalando la necesidad de hacer del FMI la organización mundial que garantice los equilibrios macroeconómicos y retomando las declaraciones del presidente del Banco Central Europeo (BCE), Jean-Claude Trichet, aseguró que no hay crisis del euro, aunque reconoció que debería mejorar su supervisión. Insistió en la necesidad de crear un impuesto sobre las transacciones financieras para apoyar al desarrollo de los países pobres.
Pero el presidente francés también habló de la necesidad de regular los mercados de materias primas, cuya inestabilidad para él es uno de los principales riesgos para el crecimiento global y aunque muchos países en desarrollo se han beneficiado con los aumentos en los precios de muchas materias primas, es cierto que cuando caen sus precios se ven afectados sus ingresos, aunque en los últimos 4 años han sido los países desarrollados los más preocupados por los aumentos, debido a que ha incidido en el aumento de la inflación, sobre todo en Europa.
Sarkozy considera que hay tres riesgos que amenazan la agenda económica mundial de 2011: la deuda soberana (sobre todo en los países europeos); los desequilibrios monetarios y financieros y los riesgos para la inflación y el crecimiento del aumento de los precios de las materias primas. No obstante, el camino elegido para reformar el capitalismo no está exento de obstáculos para el presidente francés y deberá enfrentar la oposición de empresarios, banqueros y mandatarios que aún no han sido capaces de ver que el capitalismo actual, aún en crisis, requiere una remodelación completa para seguir existiendo y que la agudización de sus contradicciones, en la medida que las reformas se sigan tardando, solo puede provocar que cada día se incremente el número de desempleados y con ello crezca la pobreza, alimentando la criminalidad y las manifestaciones sociales, como lo estamos viendo en las capitales europeas hoy, lo cual pone en riesgo la supervivencia del modelo capitalista actual.
Nicolas Sarkozy, el reformador
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Martes, 25 de Enero de 2011 08:32
NÚMEROS CLAROS
Este lunes 24 de enero, el presidente de Francia, Nicolas Sarkozy, como presidente del Grupo de los 20 (G20) reiteró la necesidad de realizar una reforma al sistema monetario internacional y poner fin al reinado del dólar como moneda de referencia. Sarkozy desea que el dólar no sea más la divisa de referencia de los intercambios comerciales y que de paso a otras como el euro o el yuan, hoy no convertible en los mercados. Es precisamente en las medidas tomadas por la Reserva Federal de comprar bonos del tesoro y la posición de China de no revaluar el yuan, donde se ha centrado la guerra de las divisas.
Sus argumentos son que, al ser el dólar quien rige los intercambios comerciales de manera unilateral y sin reglas comunes ni regulación común alguna, provoca desequilibrios entre los países y no está equivocado, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, ya lo ha señalado antes. Pero también Sarkozy ha mostrado su preocupación por el aumento de los precios de los alimentos y las materias primas, que se venden en dólares, por lo que desea regular el mercado de las materias primas y con ello contener la inflación que afectó a los europeos en 2007.
Nicolas Sarkozy, presidente del G20 durante este año, desea luchar contra la volatilidad de los precios de las materias primas, las cuales se mueven de acuerdo a la política monetaria de los Estado Unidos y la especulación en los mercados sobre el dólar; por ello desea que el sistema monetario internacional se base en nuevas reglas que defina el G20 y haga cumplir el Fondo Monetario Internacional (FMI), en las cuales el dólar deje de ser más la moneda de referencia mundial, pero revive al FMI al darle nuevas funciones en medio de la crisis de la deuda en Europa.
Ahora son los países ricos quienes sufren los efectos de la crisis del capitalismo y ellos los que promueven reformas, los países de Latinoamericano estuvieron siempre más preocupados por salir de ellas en los ochenta que en promover reformas, que nadie habría hecho, como fue el caso de la deuda.
Sarkozy, dentro de sus propuestas, también quiere imponer un código de conducta en materia de gestión de flujos de capital a los países, para lo cual desea poner un impuesto a los intercambios financieros, que ponga fin a la especulación y permitan encontrar nuevos recursos para financiar el desarrollo en los países pobres y menos desarrollados. Algo impensable hace diez años, menos aún que fuera una propuesta de los países ricos, pero la crisis está moviendo los escenarios y las reformas al capitalismo en su etapa madura son impostergables.
El presidente francés ha señalado que no desea cuestionar el rol del dólar, ni controlar los flujos de capital, tampoco volver a un sistema de cambios fijos, sino estabilizar el sistema monetario internacional diseñado en 1971. Para lograr sus objetivos tiene este año y en los próximos cuatro meses, antes de la cumbre del G20 de mayo próximo en Deauville, Francia, deberá tener resultados tangibles. Sí así fuera lo recordaremos como el reformador del capitalismo, pues difícilmente podrá reelegirse debido a la caída de su popularidad por su política interna.
Sarkozy participará en marzo en el seminario de reflexión sobre la reforma del sistema monetario internacional, en China, donde aprovechará para encontrarse con el presidente Hu Jintao y conversar sobre el tema, pues considera que la propia inestabilidad del sistema monetario internacional actual muestra que este no es un sistema ya, luego de regir los destinos del comercio desde 1971. Él ha dicho que « Decir que hay un sistema monetario ya es un grave error… La ambición de Francia con nuestros socios es converger en propuestas concretas…El surgimiento de nuevas potencias económicas, inevitablemente dará lugar a la aparición de nuevas monedas internacionales, apuntó el presidente francés en alusión a China, la India y Brasil.
El presidente de Francia quiere también poner sobre la mesa el establecimiento de un sistema de protección social básico universal, del cual ha dicho que no está proponiendo un modelo social único, sino un sistema básico; señalando que Francia no se resigna a que las ocho convenciones de la Organización Internacional del Trabajo sobre los derechos fundamentales del trabajo no hayan sido ratificados por todos los miembros del G-20 y subrayó que los interlocutores sociales serían involucrados en los trabajos del G20.
Esperemos pues que Sarkozy avance en sus propósitos en este año y que la cumbre del G20 del 3 y 4 de noviembre en Canes, Francia, llegue a buenos resultados en sus propuestas, pues sí no es así será muy difícil que México, quien recibe la presidencia para 2012, en un año electoral, logre avances sustanciales en las reformas al sistema financiero internacional y en la creación de un nuevo orden internacional, pese a que ha aceptado dirigir un grupo de trabajo sobre la reforma del sistema monetario internacional, conjuntamente con Alemania, para darle continuidad a este tema.
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Viernes, 21 de Enero de 2011 08:23
NÚMEROS CLAROS
El Banco de México (BANXICO) se reunirá hoy viernes para analizar la evolución de la economía nacional y el entorno macroeconómico en que se desenvuelve, la última reunión se realizó el pasado 26 de noviembre. Como hemos señalado en repetidas ocasiones, BANXICO continúa rigiendo su política monetaria en basa a sus objetivos de inflación, pero regir las variables macroeconómicas en función de ello implica sujetar todas las posibilidades de estimular el crecimiento económico a ese sacrosanto objetivo y limitar las posibilidades de crear nuevos empleos, al controlar la expansión monetaria para evitar el aumento de los precios.
Sin embargo, no ha sido la expansión monetaria la que ha provocado el que la inflación en diciembre pasado haya llegado a 4.4%, en promedio anual, mayor al 4.32% de noviembre, para promediar 4.16%, 1.2% menor que la registrada en 2009, sino el aumento mensual en los precios de la energía, en particular en las gasolinas, el aumento en el Impuesto Sobre la Renta y el IVA, decretados en 2009, los que han incidido en el aumento de los precios y en la reducción de los ingresos de los hogares.
Paralelamente, el aumento de los precios de las materias primas en el mundo también está incidiendo en la inflación, el aumento de los precios en el maíz, el trigo, la cebada, etc., hoy se está reflejando ya en los costos de producción de muchos productos terminados. Mientras que la evolución del tipo de cambio del peso respecto al dólar está llevando a México a un espejismo fuera de la realidad.
La cotización del peso se ha fortalecido respecto al dólar, pero no por la recuperación de la economía mexicana frente a la crisis y el aumento de la competitividad en México, la cual cayó el año pasado, sino como resultado de las medidas de política monetaria adoptadas en los Estado Unidos, que implican poner más dólares en circulación al salir al mercado a comprar bonos del tesoro. Este comportamiento va hacer los productos mexicanos más caros y afectarán las exportaciones, provocarán un aumento de las existencias en las empresas y la reducción de las plantillas de empleo en las mismas.
Precisamente, hemos señalado en esta semana que el peso mexicano se encuentra sobrevaluado respecto al dólar y que en promedio la sobrevaluación en 2010 fue de un 22%, respecto a su verdadero valor, por lo que si se dejara flotando el tipo de cambio, sin intervenciones del BANXICO, el tipo de cambio podría situarse en 15.4 pesos por dólar. Sí en medio de esta disputa monetaria entre los Estado Unidos, China y la Unión Europea, México dejara flotar el peso, ello permitiría hacer más baratos los productos mexicanos y más competitivos frente a los chinos, generando más empleos e ingreso para los hogares.
Precisamente hoy un representante del Departamento del Tesoro de los Estado Unidos, está aconsejando que el Grupo de los 20 (G20) apruebe en su próxima Cumbre, que los países en su búsqueda por reformar el sistema financiero internacional, promuevan la flexibilización de los tipos de cambio, con el objetivo de realizar un ajuste mundial de las monedas y estabilizar el comercio internacional.
Y sí Wikileaks revelara la verdad del rescate bancario en México
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Martes, 18 de Enero de 2011 08:29
NÚMEROS CLAROS
Quizá es hora de que los ciudadanos conozcamos la verdad, al menos sobre el rescate bancario en México de 1995. Muchas otras cosas podrían seguir en las sombras y en la impunidad, como los asesinatos políticos de Colosio y Ruiz Massieu, pero el portal WikiLeaks de Julian Assange, hoy en libertad condicionada y bajo proceso de extradición a Suecia, ofrece la oportunidad para aquellos que osen decir la verdad de lo que ha sucedido en México en los últimos 20 años, luego que el banquero suizo Rudolf Elmer, ha sido capaz de revelar detalles de las cuentas bancarias de al menos 2 mil personas famosas, sospechosas de evadir al fisco.
Elmer, despedido en 2002 de su puesto de jefe de operaciones de la filial del banco suizo Julius Baer en el paraíso fiscal de las Islas Caimán, luego de 8 años, ha sido capaza de dar un salto cualitativo en su conciencia y osado enfrentar al mundo de los negocios, al sistema financiero y al mundo capitalista entero, al revelar información confidencial que está quitando el sueño a más de uno en el planeta y quizá a más de uno en México.
Este hombre que trabajó 33 años en entidades financieras, que se ha esforzado, según las agencias noticiosas, por que el secreto bancario se rija por principios morales y éticos, que desempeña una labor filantrópica para librarse de sus cargos de conciencia, después de trabajar durante años para que individuos poco escrupulosos amasarán grandes fortunas, ha puesto en jaque a esos hombres al entregar información confidencial a Wikileaks.
Elmer señala en su página web que « El secreto bancario es el robo más grande de la historia de la humanidad y tiene consecuencias catastróficas para las personas más pobres de la tierra », pero a pesar de que venía denunciando la corrupción dentro del sistema financiero nadie había reparado en él hasta que Wikileaks se apoderó de la robó la escena de los medios y comenzó a hacer temblar a estados y hombres poderosos en el planeta con sus revelaciones.
Hoy es posible que algún mexicano decepcionado y golpeado por el sistema, frustrado en sus aspiraciones políticas, se atreva a decir todo cuanto sabe de los asesinatos políticos, del rescate bancario y carretero, y hasta quizá de la penetración del Estado por el crimen organizado. Pero no va a pasar esto, nadie está más interesado en callar a Wikileaks que los gobiernos que pregonan transparencia y siguen manteniendo a los ciudadanos al margen del poder y de sus decisiones, por lo que lo más seguro es que quien se atreviera a hacerlo sería víctima del « crimen organizado »; Purificación Carpinteiro, la subsecretaría de Comunicaciones de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, mostró esa fragilidad del sistema mexicano, pero también su capacidad para callar las voces.
Pero al margen de todo, poco a poco se va formando un grupo de hombres cuya ética y problemas morales, así como sus resentimientos, los están uniendo en torno a Wikileaks, para hacer de este portal el mejor medio para luchar por la transparencia y hacer que los ciudadanos dejen de estar al margen de los asuntos de Estado o sean víctimas de las corporaciones y de hombres sin escrúpulos.
Sí Wikileaks sobrevive, hará que los hombres de Estado, que la clase política, las empresas y las corporaciones financieras de cada país modifique su conducta o busque otras formas para ocultar sus turbios negocios, que terminan afectan el patrimonio de millones de ciudadanos en el mundo, empobreciéndolos y postergando el desarrollo de hogares y países. ¿Alguien en México se atreva a lanzar la primera piedra?
La migración y las remesas
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Viernes, 14 de Enero de 2011 08:43
NÚMEROS CLAROS
La inestabilidad en los mercados de divisas continúa en la medida que la especulación persiste en los mercados. Los dirigentes de la Unión Europea confían en la fortaleza del euro frente al dólar, mientras la mayoría de los latinoamericanos que reciben remesas en dólares desearían que el dólar valga cada vez más. Lo cierto es que el dólar se ha venido fortaleciendo frente al peso mexicano en los últimos días y se vende por debajo de los 12.50 pesos por dólar, aún cuando al concluir 2010 el peso registraba una sobrevaluación de 21.6% respecto al dólar, por lo que si solo consideráramos la evolución de los precios en ambos países, el peso debería venderse en 15.4 pesos por dólar hoy, lo que no sucede gracias a las intervenciones del Banco de México para estabilizar el tipo de cambio.
México tiene en los recursos enviados por los trabajadores emigrantes a sus familiares y amigos una gran fuente de ingresos que compensa la paulatina caída de las exportaciones de petróleo. Hoy el 3% de la población mundial, unas 200 millones de personas ha emigrado a otro país, pero esto no puede permitirnos pensar que la migración es un medio para impulsar el desarrollo nacional y crear los empleos que la economía requiere, sería un error esperar que otros hagan lo que le corresponde al país hacer.
Las remesas entran a cada país como transferencias unilaterales, como un regalo que no genera un compromiso al país receptor, es decir una deuda o pasivo. Según los datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), solo en el 2008 las remesas registradas oficialmente hacia los países en desarrollo ascendieron a US$ 330 mil millones. En la India las remesas superaron los US$ 50.000 millones y en México, el volumen de las remesas fue mayor que el de los flujos de inversión extranjera directa, que alcanzó los 8 mil 938 millones de dólares.
El volumen de las remesas en dólares cada vez tiende a ser mayor en países como India, China y México. Las remesas están contribuyendo a reducir la pobreza, aumentan el bienestar al proporcionar divisas a millones de familias, lo que les permite a los países obtener recursos para atender el pago de los servicio de su deuda externa, contraída en divisas; pero a la vez, los bancos comerciales están utilizado los flujos futuros de remesas como garantía para otorgar financiamiento a muchas familias con familiares en el extranjero hoy.
Sin embargo, este espejismo de las remesas está deformando la visión del gobierno y haciéndole olvidar su responsabilidad ante los ciudadanos, de otorgarles trabajo y mejorar su calidad de vida, haciendo dependientes a millones de personas y a países de estos envíos, provocando que los gobiernos posterguen las reformas estructurales de sus economías para crear mejores empleos con remuneraciones decorosas que frenen la emigración.
Por eso es que mientras los gobiernos nacionales no realicen las reformas estructurales de sus economías y asuman su responsabilidad ante los ciudadanos, México y muchos países de Centro América, de toda América Latina y el Caribe, continuarán expulsando ciudadanos en busca de mejores oportunidades de bienestar para ellos y sus familias, sin que haya muros que los frenen.
Crisis de países debilitados por la recesión
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Martes, 11 de Enero de 2011 08:22
NÚMEROS CLAROS
La crisis económica parece haber movido las entrañas de los países desarrollados. Los países desarrollados durante años financiaron su desarrollo con la venta de tecnología y prestamos onerosos a los países en vías de desarrollo, jamás pensaron que el vivir a costa del resto del mundo podría un día llevarlos a situaciones similares que padecieron en el pasado los países en desarrollo.
La crisis económica internacional ha trastocado la estructura financiera de la mayoría de los países desarrollados y ha llevado a la crisis de la deuda soberana a muchos países europeos, amenazando a los Estados Unidos, país que debió aumentar su nivel de endeudamiento para rescatar empresas y bancos al estallar la crisis inmobiliaria en 2008. Uno de los consejeros del presidente estadounidense, Barack Obama, advertía al inicio de este año que el no elevar el techo de la deuda de los Estados Unidos sería una locura, con consecuencias catastróficas, como el no poder pagar las obligaciones estadounidenses, por primera vez en la historia de este país.
El consejero, Austan Goolsbee, encargado de la comisión de los consejeros económicos de la Casa Blanca, señalaba que no era un juego y no había que divertirse con el techo de la deuda de los Estados Unidos, pues no quedaban más que 400 mil millones de dólares en las arcas del gobierno de los Estados Unidos antes de alcanzar el techo actual de 14.3 billones de dólares, techo que la oposición republicana en el Congreso de ese país se opone a aumentar, por considerar que la deuda es ya muy elevada.
Según Goolsbee, sino se aumenta el techo de la deuda estadounidense ello provocará que el país se declare incapaz para pagar sus obligaciones e impactará negativamente la economía en proceso de recuperación con consecuencias catastróficas, agudizando la crisis económica y financiera y llevándola a un nivel superior al de 2008. Sí el desempleo le costó al Partido Demócrata el control de la Cámara de Representantes, la incapacidad de pago de la deuda de los Estados Unidos seguramente le costará la presidencia, aún cuando fue la administración republicana de George Busch la responsable de la crisis actual, aún sin resolver.
Giulio Tremonti, ministro italiano de la economía, en una entrevista reciente señalaba que la crisis no ha terminado aún y que varios signos hacen temer su agudización. El euro continúa mostrando debilidad frente al dólar y se ha mantenido bajo la barra de los 1.30 dólar, mientras Europa se ve obligada a atender tres frentes, uno de ellos, resolver el problema de la reactivación del crecimiento, cuyas cifras han sido revisadas a la baja para 2011, mientras que el Producto Interno Bruto (PIB) de la zona euro al tercer trimestre apenas creció en 0.3 %, mostrando una disminución en su velocidad de recuperación. Otro es el problema de la deuda soberana de numerosos países como Grecia, Portugal, Irlanda, España, entre otros.
En un estudio publicado el viernes, Willem Buiter, economista en jefe de Citigroup, predice que Portugal pronto solicitará recursos del fondo de ayuda de la zona euro. Mientras que en Bruselas, se observan presiones crecientes sobre Lisboa para que solicite ayuda cuanto antes. El economista estadounidense considera que el paquete de ayuda a Irlanda permite ganar tiempo pero no resuelve los problemas fundamentales de insolvencia; mientras que sobre España, considera que los dispositivos europeos son insuficientes para protegerla de la especulación.
El primer ministro de Francia, Francisco Fillon, en una conferencia de prensa el lunes en el palacio de gobierno de Matignon, manifestaba que « la inestabilidad de los mercados financieros suscita controversias sobre el euro, controversias a las cuales quiero responder porque estoy inquieto a causa del escepticismo que rodea la Unión Europea… », pues « esta crisis no es la crisis del euro, es ante todo la crisis de países que han sido debilitados por la recesión económica,…ella no cuestiona ni la pertinencia del euro, ni los beneficios aportados por más de diez años de estabilidad de los cambios », apuntaba, respondiendo así a las voces que reclaman la salida de Francia de la zona del euro. Concluyendo que « Francia tiene, con Alemania, un rol eminente que jugar para tranquilizar el euro y Europa », concluyó el primer ministro francés.
Así, al comenzar 2011, no se ve un panorama alentador para la economía mundial que presagié su recuperación y sí, la conjunción de varios factores, como el de la crisis de la deuda de los países desarrollados que pueden hacer más difícil el transito del capitalismo actual, aún sin reformas sustanciales, hacia un nuevo orden económico internacional que de origen a nuevos equilibrios y a un capitalismo regulada, mucho más humano que el que conocemos actualmente.
Reformas sociales o segundo mandato, el dilema de Obama
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Viernes, 07 de Enero de 2011 09:01
NÚMEROS CLAROS
Luego de la instalación del nuevo Congreso, Barack Obama se presta a preparar una remodelación de su equipo de trabajo, que tal vez incluya al ex Secretario de Comercio de Bill Clinton, William Daley, al puesto de Director de Gabinete, según la prensa de los Estado Unidos. No hay más remedio, tras el control absoluto de la cámara de representantes por los republicanos y la entrada de su nuevo Presidente, John Boehner, Barack Obama se presta a realizar una profunda reestructuración de sus equipos de trabajo para no perecer ante una oposición de derecha cada vez más recalcitrante, la cual ha olvidado que fue el gobierno de Busch quien provocó la crisis económica actual en el sector inmobiliario y reclama al gobierno demócrata su mala gestión de la misma.
Se habla de la renovación de ocho puestos clave para la Casa Blanca. Además de la probable llegada de William Daley, de 62 años, dirigente de JP Morgan Chase y ex Secretario Ejecutivo de Comercio de Bill Clinton, a la posición de « jefe de estado mayor », para reemplazar al interino Pete Rouse, sucesor de Rahm Emanuel; Gene Sperling, de cincuenta y dos años, es otro cercano a Bill Clinton, es ahora considerado favorito para reemplazar a Larry Summers en la Dirección del Consejo Económico Nacional, pensando en contar con la persona más adecuada para dirigir al equipo económico de Obama frente a la crisis económica que no termina por ceder.
Barack Obama muestra así su voluntad de reestructurar su gobierno para darle un nuevo impulso de cara a las elecciones de 2012, el propio portavoz de de la Casa Blanca, Robert Gibbs, también anunció su próxima salida. Pero la prioridad de administración demócrata sigue siendo el nombramiento del nuevo economista en jefe, el cual remplazará a Lawrence Summers, considerada crucial para tranquilizar al medio de los negocios, que ha criticado duramente su gestión económica frente a la crisis heredada de los republicanos.
Pero mientras se ha anunciado la salida de Larry Summers desde hace varios meses atras, la elección de su sucesor parece ser más difícil de lo esperado. Después de haber evaluado a Roger Altman (Evercore) y el presidente de Yale University, Richard Levin, según la prensa estadounidense, Barack Obama se prepara ahora a nombrar a Gene Sperling, actual asesor de Timothy Geithner, Secretario del Tesoro. Para la Casa Blanca, este experto de asuntos presupuestarios, tiene la ventaja de haber realizado ya la misma función durante el gobierno de Bill Clinton y estaría incluso mejor preparado para negociar los acuerdos necesarios con la nueva mayoría republicana en la cámara. La elección de Obama también tiene ventajas sobre Roger Altman, visto como una persona demasiado cerca de Wall Street.
Sin embargo, la elección del banquero William Daley, líder de JP Morgan Chase, hijo del ex alcalde Demócrata de Chicago, Richard Daley, como jefe de gabinete, podría permitir a la Casa Blanca mantener una cercanía adecuada con el entorno de Wall Street. Si se confirma el nombramiento, podría marcar el regreso de muchos conocidos de la Casa Blanca. Barack Obama requerirá un equipo cohesionado para defender su política de reorientación social frente a los republicanos y poder aspirar a un segundo mandato. Pero con todo esto se evidencia que nos es fácil hacer una política de carácter social en los Estados Unidos y no le será fácil sobrevivirá a Obama, en medio de una administración del Estado que no controla completamente.
Dilma Rousseff, una nueva era para Brasil
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Martes, 04 de Enero de 2011 09:04
NÚMEROS CLAROS
Brasil inicia 2011 con una mujer como presidenta por primera vez en su historia. Lula estará siempre a mi lado, dijo Dilma Rousseff y señaló que él fue el primer presidente obrero que « tuvo la osadía de conseguir que fuese elegida por primera vez una mujer presidenta del país ». Así Dilma ha relevado a Luiz Inácio Lula da Silva en el gobierno de Brasil, el país más grande de América Latina y quien en estos 8 años de gobierno de Lula se convirtió en el líder y portavoz del subcontinente.
Lula se va, pero habrá que recordar que en dos ocasiones México ignoró su invitación a trabajar juntos para hacer de Latinoamérica un gran bloque regional; la primera en la visita del presidente de Brasil a México en agosto de 2007 y la segunda en la visita del presidente de México a Brasil en agosto de 2009, en ambas ocasiones Lula tendió la mano a México y propuso crear una gran empresa petrolera multinacional con PEMEX y PETROBRAS. De este proyecto de integración regional ha quedado la Cumbre de América Latina y el Caribe sobre Integración y Desarrollo (CALC), cuya Cumbre de la Unidad se realizó en México en 2010 y que en Caracas, en este año, tendrá que dar un salto cualitativo y donde quizá volvamos a saber de Lula.
Tal vez México no tenga de nuevo un gesto tan generoso del gobierno de Brasil y deba comenzar a rehacer su liderazgo en América Latina y el Caribe con más dificultades, pues pese a que el gobierno Dilma Rousseff, en más de un 43% de su gabinete está formado por ministros que trabajaron con Lula, quizá ella no tenga la misma forma de ver el mundo del ex presidente de Brasil y su generosidad.
Dilma Rousseff, del Partido de los Trabajadores como Lula, una economista y ex guerrillera de 63 años, que luchó contra la dictadura militar que gobernó a Brasil hasta 1985, hereda un país mejor que el que encontró Lula, con un crecimiento del 7.6%, en promedio anual, previsto para 2010; con flujos de inversión extranjera directa que llegaron en 2010 a poco más de 30 mil millones de dólares; con una tasa de desempleo mínima e histórica de apenas 5.7% y un déficit fiscal del 3% del Producto Interno Bruto (PIB), pese a la inflación de 5.6%, el gobierno de Rousseff puede aún rediseñar su macroeconomía para seguir creciendo y reducir la pobreza, una de las principales promesas de la nueva presidenta, pues aún hay 22 millones de ciudadanos en condiciones de pobreza en Brasil, pese a que luego de dos mandatos de Lula, 29 millones salieron de la miseria, de los 191 millones de brasileños; para lo cual requerirán inversiones para financias proyectos superiores a los 208 mil millones de dólares en 4 años, según el Banco de Desarrollo de Brasil (BNDES).
El camino no será fácil para Dilma Rousseff, para enfrentar los retos macroeconómicos y sociales de Brasil y a la vez mantener como sus prioridades políticas el fortalecimiento de sus relaciones con los Estado Unidos y Europa y conservar el nivel de las relaciones que Lula logró alcanzar con los países latinoamericanos y de África, por ejemplo, no será fácil, pues los temas que enfrentan al sur y al norte están ahí en la agenda de cada día, no solo son los temas de la recuperación económica y el rediseño del nuevo orden internacional, ahora en manos del Grupo de los 20 (G20), sino también los temas del medio ambiente y del hambre en muchas partes del planeta, la gobernabilidad de la Organización de las Naciones Unidas y su Consejo de Seguridad, temas en los que muchos países de América Latina y el Caribe, de África y Asia discrepan con las posiciones de los países desarrollados de Norteamérica y Europa.
Salarios mínimos: 4.1% en México vs. 21% en China
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Martes, 28 de Diciembre de 2010 10:18
NÚMEROS CLAROS
Una de las preocupaciones del gobierno federal desde hace más de 12 años ha sido la pérdida de competitividad de las exportaciones mexicanas frente a las chinas en su principal mercado, los Estados Unidos de América (EUA). Los propios EUA y los países de la Unión Europea, han insistido en la necesidad de que las autoridades chinas revalúen el yuan (acusado de estar devaluado y ganar competitividad de manera artificial) para que los productos chinos compitan en igualdad de condiciones con los de otros países; sin embargo, ante la falta de receptividad de las autoridades chinas, la Reserva Federal de los EUA, banco central de ese país, anunció comprar 600.000 millones de dólares en bonos del tesoro, con lo cual iniciaba el uso de las mismas medidas que criticaba al gobierno chino, devaluando el dólar de manera progresiva.
Ahora el gobierno chino ha anunciado este lunes un aumento de los salarios chinos del 21% para 2011, con lo cual aumentará los costos de producción e incidirá en la pérdida de competitividad de sus productos manufacturados en los mercados internacionales. Así los salarios de 200 yuans pasarán a 242 yuans mensuales, unos 2 mil 261 dólares al mes. Mientras que en México, de acuerdo al salario mínimo que regirá la zona A, que es el más alto, de 57.56 pesos por día, el salario mensual podría llegar a 1 mil 726.8 pesos al mes, unos 138.144 dólares.
China ocupa el lugar 27 en la Clasificación del Índice de Competitividad Global 2010-2011 (GCI por sus siglas en inglés, Global Competitiveness Index), mientras que México está en la posición 66, lejos de Chile que ocupa el lugar 30, Panamá que se ubica en la posición 53, Costa Rica que está en la 56, Brasil, que está en la 58 y Uruguay que se encuentra en la 64.
Así las cosas, México con una sobrevaluación del peso de 23.5% del peso respecto al dólar (es la diferencia porcentual entre el tipo de cambio nominal y el tipo de cambio teórico calculado respecto al índice de precios al consumidor de los EUA y al dólar), que se cotiza actualmente en 12.50 pesos por dólar continúa insistiendo en mantener una moneda por encima de su valor, que en realidad podría estar cotizándose en 15.4 pesos por dólar y ganar competitividad en sus exportaciones.
Es posible que una vez que pasen las fiestas de fin de año y las economías desarrolladas de los EUA y de la UE comiencen a poner en marcha los programas estructurales de estabilización de sus economías, en particular en las economías que enfrentan problemas con su deuda externa, la guerra de la divisa pase de guerrilla en 2010 a una verdadera guerra para buscar que sus economías ganen competitividad de manera artificial al devaluar sus monedas. Por eso es que me parece terrible que se siga desgastando a los salarios raquíticos que perciben los trabajadores en México sin un sentido claro para reactivar la economía, manteniendo un peso sobrevaluado.
Europa bajo el fuego de la crisis
Escrito por José Luis Ortiz Santillán Viernes, 17 de Diciembre de 2010 08:26
NÚMEROS CLAROS
Como en los viejos tiempos, el Fondo Monetario Internacional (FMI) resucitado vuelve a la carga. Así es, cuando nadie daba un peso por este organismo internacional surgido de la Organización de las Naciones Unidas para garantizar la estabilidad financiera e impulsar el desarrollo, junto con el Banco Mundial, y luego de su oscura experiencia con los programas de ajuste y estabilización en América Latina y el Caribe en los años ochenta, el FMI regresa con nuevos mandatos, surgidos de las dos últimas Cumbres del Grupo de los 20 (G20), para intentar rescatar de la quiebra a las economías menos desarrolladas de Europa.
El FMI y la unión Europea están tratando de rediseñar los nuevos programas de ajuste para los países europeos, los cuales tienen como propósito hacer que los países reduzcan su gasto público e incrementen su ahorro, con el único fin de que puedan pagar los créditos otorgados para rescatar sus economías en desequilibrio, lo cual implica reducir la administración pública y los salarios en ese sector, menos inversión pública, menor gasto para los programas de educación, salud y todos aquellos otros de carácter social, todo lo que sirva al incremento del ahorro.
De esta forma el FMI y la Comisión Europea ahora están volando de un país en dificultades a otro, con el fin de examinar sus presupuestos y rediseñar los programas económicos que deberán poner en marcha si quieren recibir ayuda financiera para cubrir el vencimiento de sus pagos de deuda. Los europeos están decididos a encontrar soluciones a la crisis de la deuda por la que atraviesan sus países, condición indispensable para devolver la confianza a los mercados financieros y evitar que los capitales continúen saliendo hacia los países emergentes, los que han tenido un mejor desempeño para enfrentar la crisis, gracias a las lecciones aprendidas en las últimas décadas del siglo pasado, cuando se sometieron a los programas del FMI y debieron pagar con creces los préstamos ofrecidos.
El jueves, los jefes de estado y de gobierno de la Unión Europea se reunieron en Bruselas con el solo objetivo de expresar su solidaridad a los países europeos que enfrentan problemas con su deuda, calmar la especulación surgida sobre la deuda soberana de estos países y defender a ultranza su moneda común, y con ello la zona del euro. Quizá lo más importante de esta reunión haya sido el poner orden a las declaraciones surgidas en esta semana sobre el tema de unos y otros jefes de Estado y de Gobierno, mostrarse ante los mercados como un solo bloque y expresarse como una sola voz, en eso la Unión Europea cuando lo ha querido lo ha podido hacer.
La canciller alemana, Angela Merkel, ha sido enfática al decir que su país no cesará en defender la estabilidad del euro y los estados de la Unión Europea que hoy se encuentran en dificultades, por lo que esta reunión deberá expresar la voluntad Europea de enfrentar como bloque las consecuencias de una crisis económica internacional que no ha sido superada aún y, a la vez, adoptar un mecanismo permanente para gestionar las crisis que muestre la solidaridad entre los estados miembros de la zona del euro, un mecanismo que les permita acudir a salvar a Grecia y correr a Irlanda, basado en la experiencia acumulada en el uso de los Fondos Europeos de Estabilización Financiera.
De esta reunión surgirá la ayuda financiera a los países con crisis de deuda, pero no será gratuita, la recibirán a cambio de poner en marcha bastos programas de ajuste estructural, por lo que vamos a continuar viendo más y más manifestaciones de ciudadanos que se oponen a perder sus derechos, sus empleos, a ver reducir sus salarios y quizá veremos gobiernos caer para instaurar otros, que tengan una mayor sensibilidad social, lo que a la larga se reflejará en el resto del planeta.
Éxito de México en la Cumbre de Cancún; y el de la vida y el planeta, a Sudáfrica
Escrito por José Luis ORTIZ SANTILLAN. Martes, 14 de Diciembre de 2010 08:23 NÚMEROS CLAROS
Cancún. 12 de Dic. 2010. -Después del fracaso en 2009 de la XV Conferencia de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP-15), en Copenhague, Dinamarca, se habían creado expectativas sobre la posibilidad de que las propuestas realizadas durante 2010 por el presidente de Bolivia, Evo Morales, pudieran tener eco y materializar los derechos de la Madre la Tierra. Los derechos a « regenerar su biodiversidad, derechos de la Madre Tierra a vivir sin contaminación, derecho al equilibrio y ahora está en debate no sólo la lucha de clases, sino la lucha de la raza humana con la naturaleza, la vivencia en armonía con la Madre Tierra », según el propio presidente.
Pero la realidad fue otra, al final de la noche del viernes 10 de diciembre, bajo bostezos y la fatiga de los negociadores, luego de escuchar la posición de la delegación de Bolivia, que se oponía a los acuerdos alcanzados hasta ese momento y hacía un llamado a continuar discutiendo para encontrar una posición de consenso, vinieron nuevas intervenciones de diferentes países del planta que aplaudían el desempeño de la Canciller de México, Patricia Espinosa, para lograr que el multilateralismo triunfara en la Cumbre y poder crear las bases para seguir discutiendo en torno a los temas de la reducción de las emisiones de los gases que provocan el calentamiento global y el financiamiento a los países que ya son victimas del cambio climático.
La posición radical de Bolivia en este tema hizo que se quedara solo en la defensa de los derechos de la madre tierra. Venezuela, Cuba, Ecuador y Nicaragua se sumaron a las felicitaciones a México por haber logrado hacer avanzar una propuesta de consenso que atendía a la mayoría de las partes y sólo apoyaron la posición de Bolivia por solidaridad, sabiendo que en esa noche no había mas que hacer y tenían que seguir trabajando para llegar a Sudáfrica en una mejor posición.
Quizá, la lección de la Cumbre y de la noche del viernes diez y madrugada del sábado once, fue que para lograr acuerdos hay que trabajarlos antes con cada país y no dejarlo para el último momento, otra cosa habría sido si los países de America Latina y el Caribe hubieran podido asumir y llegar con una posición común, no por el bien de México, que fue el organizador, sino de todo el subcontinente y el planeta.
La posición de países como Bolivia, Venezuela, Ecuador, Cuba y Nicaragua, estuvo marcada por la demandar de establecer una nueva ronda de compromisos, en el marco del Protocolo de Kyoto, que finaliza en el 2012. Esto es, que los países desarrollados y los países que son parte de la convención, asuman compromisos vinculantes para alcanzar niveles de reducción de emisiones que provocan el efecto invernadero en el planeta o calentamiento global, en un período posterior al 2012. Sin embargo, esta tarea quedara pendiente para Sudáfrica.
Así, durante 15 días el gobierno de México desplazó miles de recursos humanos, militares, administrativos y financieros, haciendo que al final de la Cumbre los países agradecieran el apoyo proporcionado para seguir avanzando en la lucha para salvar el planeta. En medio de ello, las expresiones de cariño se multiplicaron para la Canciller mexicana y al día siguiente del fin de la Cumbre, el Moon Palace, donde se realizaron los trabajos, era ya un espacio turístico, sin controles, sin seguridad, sin computadoras, sin medios, donde las acreditaciones en el cuello de los funcionarios y facilitadores eran inservibles y la nostalgia por los días de trabajo pasados era la conclusión del fin de la Cumbre, resumida en un par de documentos, hojas engrapadas, cuyo costo fue millonario y de las cuales depende ahora el futuro del planeta en la próxima Cumbre de Sudáfrica
Chargement ...
