• Sondage

    Para qué un país debe realizar una reforma energética?

    Voir les résultats

    Chargement ... Chargement ...
  • Auteur:

    Enfoque Global

  • Accueil
  • > Análisis Económico de Coyuntura

Trump amenaza con destruir a Corea del Norte

Posté par Enfoque Global le 20 septembre 2017

19 de Septiembre, José Luis Ortiz Santillán

En su primer discurso al iniciar el septuagésimo segundo período ordinario de sesiones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que se extenderá hasta el próximo 25 de septiembre, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, amenazó con destruir completamente a Corea del Norte y pidió más firmeza contra Irán y Venezuela.

No escuchamos nada que no supiéramos de antemano: Trump se había encargado de definir el contenido de su discurso previamente por Twitter, fue firme en su posicionamiento respecto a Corea del Norte y prometió destruirla si el régimen de Kim Jong un continúa amenazando a sus vecinos y a sus aliados, y acusó al régimen de ser una banda de criminales que juega con el hambre de su pueblo, que encarcela y asesina a sus opositores; por lo que solicitó a la comunidad internacional hacer un compromiso firme para detenerlo, advirtiendo que si no lo hace, su país está dispuesto a actuar sólo para defenderse.

Contrario a la posición del presidente francés, Emmanuel Macron, en su intervención en la Asamblea General de la ONU -que rechazó la idea de tirar a la basura los acuerdos firmados con Irán o modificarlos-, Trump reiteró sus críticas al acuerdo nuclear multilateral alcanzado durante el gobierno de Barack Obama, diciendo que fue uno de los peores acuerdos firmados por Estados Unidos.

Trump describió el régimen iraní como un Estado perverso, una dictadura que priva a su pueblo de la libertad y exporta el terrorismo en todo el mundo, especialmente a los países musulmanes. Precisamente, Estados Unidos, Reino Unido, China, Rusia, Francia y Alemania se reunirán en Nueva York el miércoles para revisar el acuerdo.

Por último, como lo había señalado en Twitter, el presidente estadounidense criticó al gobierno de Venezuela, al cual calificó de corrupto, que se ha empeñado en destruir una nación próspera, que ha desafiado a su propio pueblo y derribado sus propias instituciones. El presidente pidió ayudar a los venezolanos a recuperar su orgullo y restaurar la democracia, y se declaró dispuesto a tomar las medidas necesarias para ello.

El canciller venezolano, Jorge Arreaza,  respondió que “el gobierno de Estados Unidos viola todos los principios establecidos en la carta de las Naciones Unidas, al actuar de manera grosera, irrespetuosa e injerencista contra la soberanía e independencia de los pueblos del mundo (…) su país es un país de paz y ningún líder del mundo puede cuestionar nuestra soberanía”.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, manifestó que Trump “tiene doble moral, pide soberanía, paz y respeto mutuo, pero ataca y condena al socialismo; es un jinete del imperialismo que intenta destrozar a países antiimperialistas”, y afirmó que “Venezuela tiene su democracia, ha habido elecciones; por lo que es importante no apoyar la intervención”.

Contrario al guerrerismo de Trump, el presidente de Francia hizo un llamado a reforzar el multilateralismo, precisando que “nuestros retos son globales. Hoy más que nunca necesitamos multilateralismo; pues es el que permite para construir la paz y la respuesta militar no puede ser la única respuesta.

Seguramente escucharemos más posicionamientos sobre estos temas, los cuales circularán alrededor de lo que hoy se ha dicho en la Asamblea General; lo importante es cerrar las puertas a la guerra y buscar que el diálogo permita afianzar la paz, la seguridad y la gobernabilidad democrática en todo el planeta.

http://www.effeta.info/blog/2017/09/trump-amenaza-destruir-corea-del-norte/

Smartphone Apple iPhone 7 32 GB, negroTrump amenaza con destruir a Corea del Norte dans Análisis Económico de Coyuntura

 

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Trump pulveriza el TLCAN

Posté par Enfoque Global le 30 août 2017

 José Luis Ortiz Santillán

El martes pasado, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, frente a más de 5 mil de sus seguidores en Arizona reafirmó su posición frente a las negociaciones en curso del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). El presidente Trump ha sido claro: “No creo que podamos llegar a un acuerdo… En última instancia, creo que terminaremos cancelando el TLCAN”, señaló. Por supuesto cada quien puede sacar las conclusiones que más le satisfagan, pero en esta columna hemos señalado el verdadero propósito de las negociaciones que sobre el Tratado ha aceptado el presidente estadounidense.

El canciller de México, el Dr. Videgaray, supone que es una estrategia del presidente Trump para presionar a México y Canadá en las negociaciones. La verdadera estrategia del presidente Trump es aceptar sentarse con México y Canadá para simular unas negociaciones que no consumirán a modernizar el TLCAN sino a su destrucción. Modernizar al TLCAN significa dejar la zona de libre comercio creada en 1994 donde cada país elimina sus aranceles para el comercio con los socios del TLCAN y conserva los suyos para el comercio con terceros países, para pasar a conformar una unión aduanera con un arancel común para los tres países firmantes del TLCAN.

Pasar de la zona de libre comercio a una unión aduanera significaría profundizar el compromiso con la integración regional por parte de los tres países, profundizar y modernizar el espacio económico común creado en 1994 ¿Pero querrán realmente los Estados Unidos hacer eso? Evidentemente no; por lo que hemos escuchado todos el presidente Trump no desea profundizar su relación comercial con México a través del TLCAN, él y sus negociadores aspiran a hacer a una lado el Tratado y proponer la firma de dos acuerdos comerciales separados, y a modo, a México y a Canadá.

Es probable que por el tamaño de la economía de Canadá, el nivel de sus relaciones comerciales, políticas y militares, los Estados Unidos quieran profundizar la integración; pero con México, el cual el presidente Trump ve más como un problema que como un mercado potencial, definitivamente no querrán seguir avanzando por ese camino de la integración.

El presidente Trump no sólo tiene compromisos con su electorado, sino aspiraciones de reelección que desea concretar, para lo cual precisa materializar sus promesas. Por esa razón, en Arizona él a dinamitado al TLCAN y puesto un epitafio a su renegociación; sus declaraciones sobre las negociaciones en curso, indican que el presidente de los Estados Unidos tiene pocas esperanzas sobre su éxito; él esta convencido que el TLCAN solo ha beneficiado a México y así lo expuso durante su compaña presidencial, comprometiéndose frente a sus electores a modificarlo en beneficio de su país o salir del Tratado.

Pero las cosas no están fáciles para Canadá tampoco. El presidente Trump no sólo ha criticado a México y reafirmado su compromiso de construir su muro fronterizo, él también ha criticado a Canadá acusándola de competencia desleal en por lo menos los casos de la leche y la madera. De acuerdo a Ottawa, el comercio entre los dos países alcanzó ya los 882 mil millones de dólares en 2016 y mantiene su compromiso con las negociaciones en curso.

Por lo pronto, tanto la Ministra de Relaciones Exteriores de Canadá, Christine St-Pierre, como el Canciller de México, Luis Videgaray, se consuelan con saber que hay negociadores sentados a la mesa y una agenda para la renegociación del TLCAN, aunque no acepten el posible desenlace final ya anunciado por el presidente Trump: “No creo que podamos llegar a un acuerdo… En última instancia, creo que terminaremos cancelando el TLCAN”, así lo ha vaticinado el presidente Trump.

Existen relaciones económicas que se han estrechado en estos años entre los tres países, que hacen complicado terminar con el TLCAN sin una alternativa para un aterrizaje sueva. Existen datos que apuntan a que existen 14 millones de empleos en los Estados Unidos que dependen del TLCAN, por ejemplo; y mientras que en México envía anualmente más del 82% del total de sus exportaciones a los Estados Unidos (80%) y a Canadá (2%), hay 35 Estados de los Estados Unidos que tienen a Canadá como su principal mercado y una relación similar de Estados que la tienen en México.

Lo cierto de toda esta historia, es que México debería tomarse en serio el fin del sueño americano y buscar su independencia económica frete a los Estados Unidos, basada en el TLCAN hasta ahora. El fin del TLCAN puede ser un trauma que sufra la economía mexicana, pero también una oportunidad para su modernización y expansión. Hasta hora la economía nacional sólo ha podido crecer a tasas promedio anuales de 2.6% con el TLCAN (1994-2017), mientras que ha visto incrementar la pobreza de 27 millones en 1993 a 55.3 millones en 2014.

Evidentemente, es mejor aprovechar la infraestructura para exportar a los países vecinos, pero mientras eso ha pasado nos hemos olvidado de América Latina y el Caribe, hacia donde cada año México sólo exporta alrededor del 6.5% del total de lo que vende al exterior y a China, hasta hace pocos años atrás, el 1%. Como la dependencia del petróleo de nuestra economía, la dependencia de los Estados Unidos le está haciendo daño al país, no sólo económicamente, sino políticamente en la geopolítica actual que comienza a dibujarse. Del impredecible presidente Trump no se pueden esperar milagros, sólo que cumpla sus promesas hechas a los electores, nos guste o no, de lo cual depende su reelección.

http://www.libertas.mx/2017/08/enfoque-global-trump-pulveriza-el-tlcan.html

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

La renegociación del TLCAN

Posté par Enfoque Global le 30 août 2017

AGOSTO 17TH, 2017 La renegociación del TLCAN dans Análisis Económico de Coyuntura JOSÉ LUIS ORTIZ SANTILLÁN

Hoy inician la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN). Aunque nadie hubiera deseado que las negociaciones para revisar el TLCAN se efectuaran en la antesala de las elecciones generales de 2018 y tuviera consecuencias nefastas para el gobierno federal, que desde el inicio de la campaña a la presidencia del presidente Donald Trump mostró su desatino con comentarios en su contra, ahora la suerte ya está echada; lo real, es que nada podrá ser igual para México después de la renegociación del Tratado.

 Washington el anfitrión de la primera ronda de la renegociación del TLCAN. La sesión tienen como objetivo revisar el Tratado para buscar una mejor variante para los Estados Unidos, tal como prometió el presidente Trump a sus electores, porque para México como está diseñado ha sido ventajoso hasta ahora, aún con los problemas que ha presentado en el tema del trasporte, y Canadá se sienta en la mesa de las negociaciones forzado por la inconformidad de los Estados Unidos.

Renegociar el TLCAN o sacar a los Estados Unidos de él, por robarse los empleos de los estadounidenses, fue una de las promesas de campaña que hicieron presidente a Donald Trump. En el tema comercial, el presidente Trump también prometió sacar a su país del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP) y hacer frente a China, hasta hoy ha cumplido con ello. Firmó la orden ejecutiva para deslindar a su país del TPP al llegar a La Casa Blanca y, aunque nadie lo esperaba, hizo fracasar las negociaciones comerciales con China, quien ha advertido sobre los riesgos de una guerra comercial.

Aún cuando China es el principal acreedor de los Estados Unidos y detesta verse inmiscuido en disputas comerciales en el seno de la Organización Mundial  del Comercio (OMC), ahora parece estar dispuesta a enfrentar la acciones estadounidense iniciadas en su contra. El presidente Trump acusa a China de tener prácticas desleales en el tema de propiedad intelectual, pero Beijing ha advertido este lunes sobre los riesgos de desencadenar una guerra comercial donde nadie ganaría y todos perderían.

El gobierno del presidente Trump parece decidido a enfrentar una potencia, su principal acreedor, con la cual tiene múltiples negocios y hoy es su segundo socio comercial ¿Por qué razón deberíamos suponer que sea condescendiente con México y lo que surja de la renegociación del TLCAN sólo sean beneficios?. Evidentemente las cosas no podrán ser así; pues el superávit comercial de 1.7 mil millones de dólares de 1993 sobre México hoy se ha tornado en un déficit de casi 64 mil millones de dólares para los Estados Unidos, el mayor de ellos después de China con 347 mil millones, Japón con 69 mil millones y Alemania con 65 mil millones de dólares. Los Estados Unidos quieren modificar ese déficit y ello tendrá consecuencias negativas para el comercio actual de México.

El reciente fracaso del ObamaCare y las dificultades que está teniendo el presidente Trump para construir su muro fronterizo con México, para el cual el Congreso le ha aprobado ya una pequeña partida, no deberían alentar el optimismo del gobierno mexicano en la renegociación del TLCAN. El Tratado surgido a petición de los Estados Unidos y está en vigor desde 1994, pero bien podría estar viviendo sus últimos días.

El presidente Trump no es partidario del libre comercio y ha reiterado la necesidad de sacar a su país de esa zona de libre comercio creada con Canadá y México, a la luz del éxito de la Unión Europea y los acuerdo de Maastricht de 1993, culpándola de ser un desastre para los intereses estadounidenses, responsabilizándola de la destrucción de decenas de miles de puestos de trabajo en su país, especialmente en la industria, los cuales han emigrado hacia México que tiene mejores ventajas comparativas en ese sector, sobre todo donde los salarios son tres veces menores que en Canadá y cuatro respecto a los pagados en los Estados Unidos.

Para alegría del gobierno mexicano, la retórica del presidente Trump ha cambiado desde que llegó al poder. La amenaza de sacar a su país del TLCAN la ha cambiado por su convicción de que la revisión del Tratado arrojará resultados beneficiosos para tres países que los hará más fuertes. Al igual que lo que pasa con la economía china y las enormes inversiones asiáticas en su país, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos ha informado que existen 14 millones de puestos de trabajo que dependen del TLCAN. Sin embargo, el tema del comercio con China y México, el TLCAN, fueron sus caballos de batalla en la campaña presidencial y el presidente Trump no puede aparecer frente a sus electores como un mentiroso, menos si quiere reelegirse.

Los Estados Unidos han hecho públicos sus objetivos en la renegociación, los que incluyen la posibilidad de reintroducir aranceles para ciertos productos, pero ello implica la aprobación por paneles de negociadores de los tres países, lo cual quiere eliminar el presidente Trump. A la vez, los Estados Unidos exigen una mejora en la protección de los derechos de propiedad intelectual y la adopción de normas más severas sobre trabajo, algo que podría afectar a las empresas mexicanas con salarios bajos y prestaciones inferiores a las de sus socios.

Para México la renegociación del TLCAN constituye un reto, el gobierno quiere preservar ese mercado que le ha permitido multiplicar por siete sus exportaciones y al cual envía anualmente poco más del 82% del total de lo que exporta, pero el cual sólo le ha permitido crecer a una tasa promedio anual de sólo 2.6%, multiplicando la pobreza que ya supera los 55.3 millones de mexicanos. Pero lo peor de todo para el gobierno es que frente al fiasco de las reformas económicas aprobadas en 2013, las cuales sólo le han permitido crecer en 2.2%, en promedio anual, los escándalos de corrupción, el fracaso de la renegociación del TLCAN no sólo podrían frustrar la recuperación de la economía, sino enterrar las aspiraciones electorales del PRI en 2018 en todos los niveles.

Es indiscutible que el libre comercio ha sido beneficioso para las empresas y los consumidores durante estos años, pero no así para millones de pobres que no tienen acceso al mercado de consumo, que están marginados de él; para millones de campesinos mexicanos que no pueden competir con los subsidios agrícolas de los Estados Unidos y Canadá, los cuales han terminado por vender sus tierras y emigrar en busca de trabajo.

En términos de creación de comercio, el TLCAN ha triplicado los flujos comerciales entre los tres países; sin embargo, los interese de los Estados Unidos parecen haber cambiado hoy y en su empeño de poner obstáculos al libre comercio podrían poner fin a esta etapa primaria de integración regional de las tres economías del norte de América, hundiendo a México en una grave crisis económica en medio de las elecciones presidenciales de 2018.

El deseo del presidente Trump de revertir los déficit comerciales con sus principales socios, y repatriar empresas y empleos, podrían provocar una enorme desviación del comercio mundial y reducirlo, afectando a la propia economía estadounidense. La recuperación de la crisis iniciada en los Estados Unidos en 2008 pasa por mejorar los flujos comerciales y obstruirlos podría seguir postergando el crecimiento mundial; sin embargo, para México significaría volverlo a su realidad y terminar con la dependencia de los Estados Unidos, recuperar finalmente su propio protagonismo y dejar de tratar de agradar al presidente Trump, como en el caso de la crisis de Venezuela y su reciente rol en la OEA.

http://www.analitica.com/opinion/la-renegociacion-del-tlcan/

 

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Espionaje y democracia cuestionada en México

Posté par Enfoque Global le 30 août 2017

Espionaje y democracia cuestionada en México

JUNIO 21ST, 2017 Espionaje y democracia cuestionada en México dans Análisis Económico de Coyuntura JOSÉ LUIS ORTIZ SANTILLÁN

http://www.analitica.com/opinion/espionaje-y-democracia-cuestionada-en-mexico/

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Proyecciones del FMI

Posté par Enfoque Global le 25 juillet 2017

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha dado a conocer este lunes sus nuevas proyecciones sobre el crecimiento para 2017, anunciando una recuperación del crecimiento global, tal como lo indicó en abril pasado. El FMI señala que “El repunte del crecimiento mundial previsto en la edición de abril de Perspectivas de la economía mundial (informe WEO) continúa por buen camino, y se proyecta que el producto mundial aumentará 3,5% en 2017 y 3,6% en 2018. Las proyecciones del crecimiento mundial no han cambiado y ocultan contribuciones ligeramente diferentes de las economías nacionales”, precisa el organismo multilateral.

DFeTxEOV0AA_2zB.jpg-large

En sus proyecciones el FMI ha sido generoso con México, modificó su pronóstico de 1.7% para situarlo ahora en 1.9%, dentro del rango previsto en su última modificación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) de 1.5 a 2.5%, superior a la previa de 1.3 a 2.3%, pero aún en el rango previsto en los Criterios Generales de Política Económica 2017, de entre 2 a 3%.

Respecto a América Latina y el Caribe, el FMI considera que, “Tras contraerse en 2016, la actividad económica de América Latina irá recuperándose poco a poco en 2017–18, de acuerdo con las previsiones, a medida que países como Argentina y Brasil se recuperen de la recesión”, por lo que la región podría crecer en 1% en 2017 y 1.9% en 2018, reduciendo en 0.1 puntos sus proyecciones de abril.

Para los países de América Latina que están enfrentando inestabilidad social como Brasil y Venezuela, el FMI cree que, pese a los problemas que enfrenta el gobierno de Michel Temer en Brasil, este país podría salir de la recesión y crecer en 0.3% en este año y en 1.3% en 2018, 0.1 puntos más y -0.4 puntos menos que en sus proyecciones de abril pasado, respectivamente. Sin embargo, para Venezuela, que en abril pasado el FMI había previsto una reducción en el crecimiento de economía de 7.4% para este año y en 4.1% para 2018, ahora prevé un nuevo deterioro, al igual que para el resto de países de la región, para los cuales no actualizó sus datos.

Pero la generosidad del FMI mostrada con México, amenazado por el presidente Trump con cancelar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), no ha sido la misma con los Estados Unidos y el Reino Unido, donde prevé una reducción en su actividad económica. Para los Estados Unidos se proyecta un crecimiento de 2.1% para este año y el próximo; menor al 2.3% y 2.5% anunciado previamente, por debajo del 3% previsto por el presidente Donald Trump, al considerar el Fondo que la política fiscal estadounidense será mucho menos expansiva que lo previsto por el gobierno.

En cambio, para el Reino Unido el FMI ha estimado un crecimiento de sólo 1.7% en 2017 y de 1.5% en 2018. El Fondo prevé que el crecimiento se desacelere, por lo que el 1.7% representaría una reducción de -0.3 puntos respecto a las proyecciones de abril pasado, producto de una menor actividad económica, aún cuando proyecta un 1.5% para el próximo año, considerando las consecuencias del Brexit y las negociaciones de su salida de la Unión Europea.

Pero sin duda alguna, las nuevas proyecciones del FMI sobre el crecimiento mundial han considerado las contradicciones surgidas entre los Estados Unidos, China, Rusia y la Unión Europea, las cuales inciden el comercio mundial, pero donde hoy China y Europa podrían tener ventaja sobre el resto de las potencias económicas.

Pese a los problemas que puedan surgir en lo que resta del año, el FMI estima que el crecimiento global avanza según lo planeado, por lo que espera que la economía del planeta crezca en 3.5% en 2017 y en 3.6% en 2018; tasas de crecimiento que son superiores al crecimiento logrado en 2016, de sólo 3.2%.

Para China, que ha sido el motor del crecimiento mundial durante las dos últimas décadas y acostumbró al mundo a ritmos de crecimiento superiores al 11, 9 y 7%, el FMI prevé un crecimiento mayor a lo esperado inicialmente. En ese sentido, China estaría cosechando beneficios de sus reformas en un crecimiento más fuerte que lo previsto a principios del año, pues el Fondo proyecta un crecimiento del 6.7% en 2017, 0.1 puntos más que en abril pasado, y de 6.4% en 2018.

Al margen de la desaceleración del crecimiento en el Reino Unido, el FMI considera que el viejo continente tendrá un crecimiento mucho más fuerte de lo esperado, con lo cual podría alcanzar una tasa de 1.9% en este año y de 1.7% en 2018, 0.2 y 0.1 puntos más que en su proyecciones de abril pasado.

DFeE20jXUAI2ts9

Sin embargo, ese crecimiento global oculta enormes diferencias entre algunos de los países, en particular entre el Reino Unido que se presta a decir adiós a la Unión Europea y la Europa continental; pues las previsiones para 2017 se revisaron al alza para países como Alemania, España, Francia e Italia, donde el crecimiento en el primer trimestre 2017 superó las expectativas, gracias a un aumento en la demanda interna, según el Fondo.

Pero si bien países como España e Italia se ve una recuperación vertiginosa, lo que ha llevado al FMI a aumentar sus proyecciones hasta en 0.5 puntos, con lo cual España crecería en 3.1% en 2017 y 2.4% en 2018, Italia en 1.3% y 1%, respectivamente; en cambio, el crecimiento de la economía francesa cae en 0.1 puntos en 2017 y 2018, para crecer en sólo 1.5% y 1.7% respectivamente; en tanto que la economía alemana podría crecer en 1.8% en este año, 0.2 puntos más que lo previsto en abril pasado, y el 1.6% en 2018, 0.1 puntos más que las proyecciones previas.

En el caso de Rusia, que parece condenada al aislamiento de sus socios y empujada a los brazos de China, el FMI ha, mantenido sin cambios sus proyecciones de crecimiento, situándolas en 1.4% para 2017 y 2018, al igual que ha hecho con la India, para la cual prevé un crecimiento de 7.2% en 2017 y 7.7% en 2018, superior al crecimiento de la economía china de los últimos años.

Para Japón y Canadá, dos de los países del Grupo de las 7 naciones más ricos del planeta, el FMI prevé que la economía japonesa crezca en ligeramente 0.1 puntos más que lo proyectado en abril pasado, con lo que alcanzaría una tasa de 1.3% en este año y de 0.6% en 2018; mientras que para Canadá el Fondo estima que podría crecer en 2.5% en este año, 0.4 puntos más que lo previsto en abril, pero en 2018 podría sufrir una reducción de 0.1 puntos, para crecer sólo en 1.9%.

Al margen de las proyecciones del FMI y de otros organismos multilaterales como el Banco Mundial, es evidente que la economía del planeta sigue atrapada en la crisis iniciada en 2008 y el comercio se encuentra atrapado en ella. La caída de los precios de las materias primeas, la crisis de la deuda soberana en los países desarrollados, los conflictos armados en Europa, Medio Oriente, África y Asia, la crisis migratoria, así como la vuelta al proteccionismo comercial son, entre otras, las características de esta crisis, la cual exige la coordinación de las políticas nacionales para superarla, hecho que parece cada día más lejano.

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Peña Nieto cambia a quien puede remover para evitar enfrentamientos

Posté par Enfoque Global le 31 août 2015

José Luis Ortiz Santillán

El presidente Enrique Peña Nieto ha remodelado su gabinete a mitad de su sexenio. Sin duda, hasta hoy ha sido un gobierno cargado de promesas y retorica, donde la realidad rebasa su discurso. En lo que va del sexenio la economía sólo ha crecido en 1.8%, en promedio anual. En tanto que la pobreza, cuya reducción fue uno de sus compromisos firmados en la sierra Tarahumara frente a los Rarámuris empujados por el hambre a una diáspora antes de 2013, pasó de 53.3 millones de personas al inicio de su mandato a 55.3 millones sólo en los dos primeros años de su gobierno.

Más que analizar quienes se han incorporado al gabinete del presidente, lo que ya han hecho en todos los medios, lo relevante es poner en relieve quienes son los secretarios inamovibles, y quizá no por falta de deseos del presidente, sino porque en los equilibrios necesarios para hacer posible su llegada a “Los Pinos” se encuentran compromisos de principios asumidos con ello, o porque son ellos que hacen posible su gobierno, con sus ambiciones y proyectos personales que trascienden el sexenio.

Dentro de los inamovibles se encuentran los hombres cercanos al mandatario, íntimos amigos, pero también los que sin ser íntimos hoy hacen posible su gobierno y cautivados por el poder se han alimentado y fortalecido dentro de él, a tal grado que no habrá nombramiento o embajada que haga posible removerlos. Uno de ellos, o el principal, es el Secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong, un hombre que ha mostrado ser más astuto de lo que algunos imaginaron, quizá el propio Jesús Murillo Karam cuando estuvo en su gobierno como Subsecretario de Gobierno, no pensó jamás hasta donde podría llegar aquel joven rebelde a sus mandatos que le provocó dolores de cabeza.

Seguramente, el presidente vive angustias semejantes a las de Murillo Karam cuando fue gobernador del Estado de Hidalgo y ha pensado, en más de una ocasión, nombrar a otra persona en la Secretaría de Gobernación (SEGOB), pero por razones que nunca conoceremos, está obligado a gobernar con Osorio Chong hasta el último día de su mandato.

El currículo de Osorio no era muy amplio, ni lo era cuando en 2003 se hizo diputado. Él no estudió en Yale ni Oxford, ni en Cambridge, ni en la Sobona de París, ni en la Universidad de Chicago ni en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (ITM); tampoco estudió en la Universidad Estatal de Pensilvania, ni en la Universidad Libre de Bruselas ni en la Universidad Católica de Lovaina, no le hizo falta. Tal vez, si lo hubiera hecho no tendría la posición actual y sería un simple profesor de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) donde Estudió. No sabemos hasta donde llegará, pero seguramente será un dolor de cabeza para la clase política del PRI y estará presente en la vida política nacional con su partido actual o con otro.

Otro insustituible, pese a los escándalos de corrupción y tráfico de influencias, es su amigo el Dr. Luis Videgaray, titula de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Es su brazo derecho del presidente, por la confianza de poder tener a un amigo manejando las finanzas del país, un amigo que le ayude a gobernar y decidir desde dentro; el Dr. Videgaray es un amigo que, a la vez, tiene otros amigos como el Dr. José Antonio Meade y otros más, que viniendo de otros gobiernos y partidos, ayudan a mostrar un gobierno plural, aunque no sirva de mucho. Los otros inamovibles son el Secretario de Economía, el de Comunicaciones y Transportes, Defensa, Marina y PEMEX.

Lo lamentable para una parte de los hidalguenses, es que con los cambios, al ser nombrada Rosario Robles titular de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU), en sustitución del Lic. Jesús Murrillo Karam, ahora Osorio Chong no tiene quien le haga sombra, salvo Eugenio Ímaz, quein es el titular del CISEN y un amigo personal de Murillo Karam.

Los medios han destacado en nombramiento del Jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, un amigo personal del presidente de 35 años, como el nuevo titular de la Secretaría de Educación Pública (SEP), quien sustituirá a Emilio Chuayffet. Quizá con este nombramiento el presidente también comience a delinear sus estrategias para sucederlo en 2018.

Dentro de los cambios, una sorpresa ha sido la designación de la nueva titular de la SER, Claudia Ruiz Massieu, quien dirigía la Secretaria de Turismo. Quizá fue uno de los cambios más esperados por los miembros del servicio exterior mexicano, pero también una nueva desilusión, pues en ese medio tienen claro quienes son las figuras que reúnen las condiciones para convertirse en líderes de la política exterior mexicana y por desgracia, Ruz Massieu no tiene ese perfil.

A la Cancillería, cuando el Dr. José Antonio Meade fue nombrado en Secretario de Relaciones Exteriores (SRE) llegaron prácticamente todos los funcionarios que accedieron a la SHCP durante los dos gobiernos del PAN, incluyendo argentinos y españoles que se jactaban de sus relaciones que los habían llevado ahí y sostenían en puestos importantes, provocando la decepción entre los diplomáticos mexicanos, quienes esperaban en 2012 a alguien cercano al PRI y al estilo histórico de ejercer la diplomacia en México, con el fin de recomponer las deterioradas relaciones exteriores de México y, sobre todo, recuperar el espacio perdido en América Latina y el Caribe en los últimos 12 años.

Ahora, las cosas no serán fáciles para el Dr. Meade como nuevo titular de la Secretaría de Desarrollo Social; si se trata de luchar contra la pobreza y mezclarse con los pobres, posiblemente su equipo lo dejará sólo y tendrá que formar uno nuevo; quienes llegaron con él a la Cancillería buscarán aferrarse con las uñas a los puestos e incorporarse al servicio exterior de carrera, a fin de que no los saquen, pues no hay mejor espacio de trabajo en el gobierno federal que estar dentro de la SRE.

La remodelación del gabinete da la impresión de un “enroque”, como en el ajedrez, debido a que muchos de los nuevos secretarios ya lo eran en otras dependencias, y aunque no había muchas secretarías para repartir, considerando en número de diputados salientes, con los cambios ahora habrá muchas subsecretarias, unidades y coordinaciones para que algunos diputados salientes tengan una muy buena beca por otros tres años más; aunque dudo que con esas modificaciones a su equipo el presidente pueda mover a México hacia mayor crecimiento, más desarrollo, menor pobreza, desempleo e inseguridad. Aunque, mirando bien las estadísticas macroeconómicas, quizá si se mueva, pero para retroceder aún más que estos tres años de gobierno.

 

http://www.actualidadesmexico.mx/2015/08/pena-nieto-cambia-a-quien-puede-remover-para-evitar-enfrentamientos/

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

El México del discurso vs. el México real

Posté par Enfoque Global le 21 août 2015

Autor: José Luis Ortiz Santillán

 Prácticamente a la mitad del gobierno que encabeza Enrique Peña Nieto, la realidad se va imponiendo al optimismo. Si el presidente no deja de insistir en lo relevante de sus reformas para el crecimiento y desarrollo de México, es su responsabilidad frente a la historia, porque las reformas sólo beneficiarán a las empresas y a los bancos, sobre todo las extranjeras, porque las migajas que se desprendan de ellas serán insuficientes para dar trabajo a millones de mexicanos en edad de trabajar y aumentar los ingresos de los hogares, tal como prometió en su campaña.

La economía mundial está colapsada por la crisis; en este año no sólo China podría crecer a una tasa menor al 7%, pese a las recientes devaluaciones de su moneda, sino que todas las economías europeas podrían registrar tasas de crecimiento insignificantes, debido, entre otras cosas, a la inestabilidad generada por el rompimiento de los europeos con Rusia y las sanciones como consecuencia de su política anexionista en Ucrania, así como por la crisis de la deuda en Grecia, sin mencionar la crisis de la inmigración que enfrenta actualmente.

A la vez, si bien la economía de Estados Unidos creció en 2.3% en el segundo trimestre del año (después de hacerlo en 0.2% en el primero), nadie augura un crecimiento superior al 2% en 2015. Esto implica que la demanda de productos mexicanos podría ser menor a la esperada, pese a que la devaluación del peso, que este jueves llegó a cotizarse en 17.08 pesos por dólar, abarate los productos mexicanos en su principal mercado frente a los chinos, que con las actuales devaluaciones del yuan se presentan aún más competitivos en todos los mercados.

Al margen de los conflictos armados en el Medio Oriente, África y Europa, de la inestabilidad de los flujos migratorios actuales y, en consecuencia, de la reducción de la producción mundial, la economía mundial enfrenta aún los efectos de una crisis que no ha podido superar y la posibilidad de que el aumento de las tasas de interés en Estados Unidos y Europa, que desde el estallido de la crisis se fijaron por debajo de los 0.7 puntos, provoquen otros problemas que afecten el crecimiento del comercio, tal como ocurrió en 1982, donde la caída de los precios de las materias primas y el aumento de los tipos de interés llevó a México a declararse insolvente.

Lo cierto ahora es que la realidad planetaria parece ser más fuerte que los deseos, y luego de que la semana pasada el Banco de México redujera sus proyecciones de crecimiento de entre 2 y 3% a sólo 1.7 y 2.5%, ahora la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) ha hecho lo propio, bajando sus estimaciones de entre 2.2 a 3.2% a entre 2 y 2.8%.

Aunque se está imponiendo este modo de no enfrentar la realidad y poner los recursos en función de alcanzar una meta precisa de crecimiento, ahora le apuestan a que la economía crezca entre un 2 y un 3.2%. Sin embargo, luego que el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) informara que la economía creció en 2.2%, en promedio anual, durante el segundo trimestre del año y considerando el 2.53% logrado en el primer trimestre -lo que indica que durante el semestre habría crecido apenas en un 2.4%-, es más probable que pueda crecer sólo en 2% en 2015.

Con estos datos, hasta ahora el gobierno que prometió hacer que la economía creciera con las reformas a tasas superiores al 5%, sólo ha logrado que el Producto Interno Bruto (PIB) de la economía crezca en 1.88%, en promedio, durante el tiempo que lleva en el gobierno Enrique Peña Nieto. A la vez que gracias a sus reformas y al carácter clientelista de los programas para luchar contra la pobreza, ésta pasó de 53.3 millones al tomar su manda, a 55.3 millones, lo cual nos da un balance negativo.

Eso sin considerar la devaluación del peso, que durante años ha estado sobrevaluado y la mejor decisión ahora sería dejar que el mercado determine su paridad respecto al dólar y dejar de despilfarrar las reservas internacionales vendiendo dólares, que al final podrían estar beneficiando sólo a algunos agentes en el mercado de divisas.

Vale la pena señalar algo respecto a las recientes declaraciones del senador David Penchyna sobre la inversión extranjera. En principio, la inversión extranjera total, al primer semestre de este año, totalizó 8 mil 590 millones de dólares; de ellos, 7 mil 573 millones fueron Inversión Extranjera Directa (IED), y 1 mil 17 millones fueron inversión de cartera.

Lo trágico es que en comparación con el primer trimestre de 2013, la inversión extrajera total se redujo en 53.1%, la IED lo hizo en 15.4% y la de cartera en 59.1%. Si la comparamos con la del primer trimestre de 2014, tenemos un reducción de la inversión extrajera total de 46.9%, una caída de la IED en 33.6% y la de cartera en 78.7%. Ello muestra que los capitales que pueden irse de México ahora lo están haciendo, lo cual explica la devaluación del peso, debido a que no están más interesados en sus tenencias en la moneda nacional y están tomando sus dólares para salir del país.

Pero hay más sobre este tema: si analizamos la inversión de cartera, que al concluir 2014 fue de 8 mil 802 millones de dólares y en el primer trimestre de este año de apenas 1 mil 17 millones de dólares, observando una caída enorme, vamos a notar que la inversión en el mercado accionario en el primer trimestre, la cual fue de 1 mil 343 millones de dólares, apenas pudo recuperarse, después que en el último trimestre del año pasado se contrajera en 1 mil 54 millones de dólares. En tanto que la inversión en el mercado del dinero, que al concluir 2014 era de 9 mil 856 millones de dólares, en el primer trimestre de este año representaba números rojos de 326 millones de dólares.

http://www.effeta.info/blog/2015/08/el-mexico-del-discurso-vs-el-mexico-real/

 

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

12345...44
 

Le Blog du Club Social |
eleve des francs-bourgeois ! |
La vie autrement |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | mon monde , mes poemes
| LAVERIE DIJON 115 BIS AVENU...
| bloG-NotE