Archive | Non classé Flux RSS de cette section

À propos de Enfoque Global

Maître en Sciences Economiques pour l’Université Catholique de Louvain la Neuve (UCL) et études en Économétrie par l'Université Libre de Bruxelles (ULB), Belgique, Union Européenne, Bélgica, Unión Europea.

La Ronda de Doha: el Norte contra el Sur

24 juillet 2008

0 Commentaire

dsc00751.jpg Desde los años 30 se vienen haciendo esfuerzos por coordinar la política comercial y poder reducir los aranceles al flujo de comercio internacional. Fue precisamente en los Estados Unidos de América (EUA) donde se iniciaron las negociaciones arancelarias bilaterales en esos años, con el fin de ofrecer a los grandes exportadores la reducción de aranceles a cambio de que ellos redujeran los suyos a alguno de los productos exportados por los EUA; no obstante, esas negociaciones no propiciaron avances en la coordinación internacional de la reducción arancelaria y hoy existen sospechas de que los EUA, bajo la crisis financiera actual se está volviendo cada vez más proteccionista.

Después de la segunda guerra mundial, las reducciones arancelarias multilaterales tuvieron lugar bajo el patrocinio del Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT), creado en 1947 y desaparecida en 1995 para dar paso a la Organización Mundial del Comercio (OMC), quien aboga por la reducción de los aranceles y la liberalización del comercio. Curiosamente, entre las principales normas que regulaban el comercio entre los miembros del GATT, entre ellos México que ingreso en 1986, se señalaba sobre los subsidios a la exportación que: Los firmantes del GATT no pueden utilizar subsidios a la exportación, acepto para productos agrícolas y quien lo propuso fueron los EUA.

Desde el inicio de las rondas de negociaciones comerciales multilaterales en el planeta se han producido 9, pero la 8ª, la Ronda de Uruguay que iniciara en 1986 y que teóricamente se cerrara en 1993 en Marrakech, Marruecos, aunque en realidad nunca concluyó, producto de la falta de voluntad de los países desarrollados para reducir los subsidios a la producción agrícola y su negativa de abrir sus mercados a los productos textiles de los países en desarrollo, al margen de los 60 acuerdos firmados.

La nueva Ronda de Doha, iniciada con la Cuarta Conferencia Ministerial celebrada en Doha capital de Qatar, en noviembre de 2001, desde su nacimiento, hace ya casi 7 años, ha estado orientada a concluir los puntos pendientes de la Ronda de Uruguay, en particular sobre el comercio de los productos agrícolas, lo que implica la eliminación de subsidios a la producción o a la exportación de parte de los países desarrollados a sus productores. Por eso, y con el fin de hacer avanzar esta ronda, al iniciar las negociaciones en Ginebra, Suiza, el Comisario europeo, Peter Mandlson, propuso la reducir al 60% los aranceles agrícolas en la Unión Europea (UE).

Sin embargo, la UE también ha acusado a los EUA y a Brasil de querer que ella sea quien baje sus aranceles sin hacer nada a cambio, denunciando que los EUA, lejos de reducir los subsidios, los han aumentado, al votar el Congreso de ese país una ley que otorga a los agricultores una ayuda por 290 mil millones de dólares en un período de 5 años. De aquí que, las discusiones sirvan para alimentar la teoría de juegos, donde nadie quiere ceder nada sin ver que otros lo haga antes, alimentando la polarización norte sur.

La Secretaria de Comercio de los EUA, Susana Schwab, señalaba que “nosotros vamos a tener que hacer primero concesiones…” pero que “esperaban con impaciencia ver las contribuciones de los otros” actores en las discusiones; pues para los EUA “un acuerdo no es posible mientras que China, la India y Brasil no abran primero sus mercados agrícolas, industriales y de servicios al comercio internacional”.

Así, después que Brasil rechazara una primera propuesta de los EUA, de reducir sus subsidios a 17 mil millones de dólares anuales, este dijo que podría hacerlo hasta en 15 mil millones, menos que lo otorgado en los últimos 7 años, condicionando este gesto a una mayor apertura de los mercados internacionales a los productos manufacturados y agrícolas estadounidenses, pero Brasil y la India opinan que debería llegar hasta 13 mil millones, con el fin de que los subsidios no aumenten cuando los precios de los productos agrícolas bajen en los mercados.

Pero no solo se discute de agricultura, los participantes también tienen en la mira a China, cuyas empresas han invertido más de 42.6 mil millones de dólares en adquisiciones y fusiones de empresas en el mundo, en lo que va del año, el doble de 2007, entre ellas la petrolera UNOCAL de California comprada por el grupo chino CNOOC, y se encuentra hoy enfrentada a los EUA, la UE, Brasil y México, quienes la acusan de prácticas proteccionistas, por convertirse en un gran taller con bajos costos de producción ventajosos. Lo que ha hecho que este país durante el primer semestre del año, obtuviera un superávit comercial de más de 75.34 mil millones de dólares respecto a los EUA y de más de 72 mil millones de dólares respecto a la UE.

Los sindicatos de los países en desarrollo suponen que las negociaciones de la OMC deberían considerar el impacto de una mayor liberalización del comercio de productos industrializados sobre el empleo, pues esto podría provocar una profundización de los desequilibrios y crear una crisis económica grave en sus países. Rubén Cortina, de la Federación Argentina de Trabajadores del Comercio y los Servicios, consideraba que las propuestas en el seno de las discusiones de la OMC, podrían provocar una pérdida de 200 mil empleos en Argentina, mientras que el representante de la Confederación de Trabajadores de Brasil, Felipe Saboya, señalaba que la reducción de los aranceles en Brasil en 1989 y 1994, era la responsable de la perdida de 1.3 millones de empleos; para estos dos países la OMC propone una reducción de aranceles de hasta el 58% y 57.3%, respectivamente, para los productos de origen industrial.

Así las cosas, ni la espiral del aumento de los precios del petróleo, ni el aumento de la inflación, menos aún la crisis alimentaria y la crisis financiera en los EUA podrán ser resultas por ahora, si todo queda en manos de los mercados y la “mano invisible”, si no hay voluntad de los países y sus gobiernos para buscar los equilibrios que requiere la supervivencia de la raza humana y del planeta; pues el mercado no todo lo puede y él mismo es una creación de los intereses de los hombres, muchas veces mezquinos, quedando de nuevo las discusiones en retórica, que no alivia el hambre de la humanidad y si hace crecer las riquezas de los especuladores en los mercados, bajo el principio sacrosanto de la economía de mercado liberal: « la no intervención del Estado en la economía » .

Artículo del Jueves 24 de Julio Números Claros

Precios del petróleo y carburantes

24 juillet 2008

1 Commentaire

dsc00751.jpgLos precios del petróleo pareciera que comienzan a descender. Después que el miércoles de la semana pasada, el departamento de energía de los Estados Unidos de América (EUA) anunciara un aumento sustancial en sus reservas de petróleo y de gasolina, los precios de petróleo han comenzado a caer. En Londres los precios del barril de petróleo Brent, del mar del norte, en los últimos 5 días han registrado una caída de 8.79%.

De este modo, durante estos últimos 5 días, los precios del barril de petróleo Brent, oscilaron entre los 144.90 y 131.20 dólares. Pero en lo que va del año, sus precios llegaron a incrementarse hasta hoy en 38.08% y del 22 de Julio de 2007 al 22 de julio de este año, crecieron en 72.03%, luego de llegar a venderse en 145.16 dólares por barril el 4 de julio pasado. Ayer martes, se vendía en 132.17 dólares el barril, pero aún está lejos de los 69.36 dólares en que se vendió el 22 de agosto pasado. 

Lo mismo sucede en Nueva York, donde el barril del petróleo West Texas Intermediate (WTI) se vendió ayer en 131.80 dólares, casi el doble de su nivel más bajo en un año, alcanzado el 23 de agosto del año pasado cuándo se vendió en 69.68 dólares por barril. Así, en los últimos 5 días sus precios se han reducido en 9.94%, mientras que en lo que va del 2008 estos se habían incrementado en un 35.32% y en un año en 74.82%, después que se llegara a vender hasta en 146.35 dólares por barril el 15 de julio de este año.

Paralelamente, esta caída va unidad a una mayor estabilidad en los mercados monetarios; pues el dólar se ha cotizado a 1.5793 dólares por euro y parece tomar un respiro en su tendencia a la baja, luego que el 15 de este mes llegara a cotizarse hasta en 1.6031 dólares por euro. 

La inflación que ha sido inyectada en el mundo por el aumento de los precios del petróleo y la especulación en los mercados de materias primas, ha hecho que en los EUA ésta haya llegado en junio a 4.5%; en Europa, en la zona del euro, a 4% y en México a 5.26%. Pese a ello, algunos analistas esperan que la reducción de los precios del petróleo, pudiera reflejarse de inmediato en la disminución de los precios de los carburantes y de los precios. No obstante, los precios de gasolina continúan altos provocando estragos en la formación de los precios, a través de los costos de producción y desempleo en las líneas aéreas. 

Solamente en los EUA, los precios de la gasolina van desde 3.69 dólares por galón (3.79 litros) en los estados del centro hasta 4.37 dólares en California y la costa oeste; mientras que muchas líneas aéreas, como United Airlines, la 2ª compañía aérea del mundo, ha anunciado la reducción de 7 mil empleos de hoy al 2009, con la finalidad de compensar sus perdidas por el aumento de los precios de los carburantes, las cuales ascienden a 2.73 mil millones de dólares en el 2º trimestre.

Otra línea aérea con problemas es la US Airwys, que informó de perdidas netas por más de 567 millones de dólares en este segundo trimestre, producto de un incremento del 65% en su facturación de carburante; de la misma forma, British Aiways y Ryanair van reducir la capacidad de sus vuelos en su programa de invierno 2008-2009, la primera entre un 3% y 5%, mientras que la segunda lo hará en un 18%. 

Sin embargo, la evolución de los precios en los mercados petroleros parece distraer al mundo de la realidad, de la verdadera causa de los desequilibrios actuales y enviar falsas expectativas a los mercados y a los consumidores, pues la crisis financiera en los EUA, si bien se ha podido aislar  hasta hoy evitando su propagación masiva por el planeta, ésta sigue sin resolver y los especuladores continúan calibrando sus próximas estrategias, para hacerse de ganancias masivas a costa del hambre y la pobreza en muchos países del mundo, que tendrán que seguir comparando petróleo y alimentos a precios elevados.

Pero de algo ha servido esta crisis financiera, mostrar que los países de América Latina, los países emergentes y la propia Unión Europea,  ahora tienen su propia dinámica de desarrollo y que si bien los EUA se pueden hundir, la economía mundial continúa su viaje bajo un nuevo esquema, el que la propia madurez del capitalismo actual está imponiendo a las economías nacionales.  

Artículo del Miércoles 23 de Julio Números Claros

El FMI revisa al alza sus previsiones de crecimiento

22 juillet 2008

0 Commentaire

dsc00751.jpgDesde que estalló la crisis financiera en los Estados Unidos de América (EUA), provocada por los créditos inmobiliarios, a mediados de 2007, se ha especulado sobre las posibilidades de crecimiento de la economía mundial, pero particularmente sobre las perspectivas de aquellas economías, que como la mexicana, están estrechamente vinculadas a la economía estadounidense, muchas veces obviando a los cambios estructurales que se están operando en la economía mundial y a los relevos de las viejas economía por las emergentes, no menos despiadadas e inhumanas, movidas por la búsqueda de las ganancias y el mercantilismo, destrozando animales y hombres para logra sus fines.

Desde entonces, las previsiones de los organismos financieros multilaterales como el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial (BM), la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), etc., han ido y venido, generando más especulación e incertidumbre que proporcionando estabilidad a los mercados.  Luego que la economía mundial creciera en 5.3% en 2004 y en 4.9% en 2007, ahora el FMI espera que pueda hacerlo en 4.1% en 2008 y en 3.9% en 2009, volviendo así a sus proyecciones anunciadas en enero pasado. Este jueves, el FMI acaba de hacer público su último reporte de julio sobre las “Perspectivas de la Economía Mundial” (Washington, DC 20431 Estados Unidos), en el se revisan sus previsiones sobre el crecimiento de la economía mundial al alza, no sin manifestar su preocupación por la inflación. 

En su informe, el FMI reconoce que el crecimiento durante el primer trimestre del año fue menos lento que lo previsto inicialmente y en consecuencia, ha modificado sus perspectivas de crecimiento para la economía mundial de 3.7%, anunciadas en abril, a 4.1%, tal como lo indicara en su informe de enero, manifestando su preocupación por las tensiones inflacionistas.

El FMI indica que hay un mejor escenario para el desenvolvimiento de la economía mundial, pero sobre todo, para la economía de los EUA, para la cual se pronostica un crecimiento de 1.3%, lejos del 0.5% anunciado. De la misma forma, para los países de la zona del Euro, se augura un crecimiento de 1.7% en lugar del 1.4%, mucho más moderado, producto de la política monetaria restrictiva y antiinflacionaria que está aplicando el Banco Central Europeo (BCE).

Pero no todo es optimismo en este informa, el FMI considera que la economía mundial atraviesa por una etapa difícil y que la dinámica de su crecimiento actual, se verá afectado en el segundo semestre de este año, como consecuencia del alza en los precios de los hidrocarburos, y de las materias primas. Por lo cual, el FMI hace una revisión al alza de sus previsiones sobre la inflación para este año, de 3.4% para los países industrializados, en lugar de 2.6%, y de 9.1% para las economía emergentes (países en desarrollo), que sustituyen el 7.4% del mes de abril.

Pero las economías China, de la India, Rusia y Brasil se mantienen sólidas, para ellas el FMI prevé un crecimiento de 9.7%, menor al 11.9% de 2007; la India lo podrá hacer en 8%, menor al 9.3% del 2007; Rusia en 7.7% y Brasil en 4.9%. En el caso de México, las proyecciones del FMI indican que podría crecer en 2.4% en 2008 y 2009, por debajo del 3.1% logrado en 2007, pero más cerca del 4% previsto por el gobierno.

El FMI aconseja a los países emergentes la aplicación de una política monetaria más restrictiva y una mayor disciplina fiscal, mucho más rigurosa; pero a los países desarrollados, ahora divididos por la crisis financiera de los EUA, donde se está aplicando una política monetaria extremadamente flexible (laza) para evitar la recesión, con tasas de interés de 2%, por un lado, y por otro, los países europeos con una política monetaria restrictiva y tasas de interés elevadas para frenar la inflación, el FMI considera que un aumento de los tipos de interés no es necesario aún, afirmación que está sujeta a su oposición al BCE que ha incrementado los tipos de interés recientemente, pues hubiera deseado que no se hiciera o que se moviera a la baja, para apoyar la política de recuperación de la economía estadounidense.

Ahora el dilema es cómo crecer con inflación, cómo luchar contra el fantasma de la inflación que recorre al mundo, sin que las medidas adoptadas terminen por postrar sus economía, reduciendo sus perspectivas de crecimiento y generando mayores tasas de desempleo. Al margen de las proyecciones de los organismo internacionales sobre el crecimiento, cada país deberá buscar los mecanismo para dinamizar el crecimiento de los diferentes sectores de su economía, en lugar de postrarse ante un escenario diseñado como adverso en el papel, países como China la India y Rusia lo están haciendo así, por qué América Latina tendría que hacer lo contrario.

Artículo del Viernes 18 de Julio Números Claros

El Dólar se Desploma y la Inflación Aumenta en el Mundo

18 juillet 2008

0 Commentaire

dsc00751.jpgEl planeta sigue atado a la suerte de la evolución de la economía de los Estados Unidos de América (EUA), a la suerte del dólar y de los precios en los mercados petroleros. Luego del conjunto de medidas adoptadas para reactivar la economía estadounidense y evitar la recesión, ayer, en su comparecencia ante la Cámara de Representantes, el presidente de la Reserva Federal (FED), el banco central de los EUA, Ben Bernanke, consideraba que la inflación está muy elevada en su país y aseguró que ahora la FED se concentrará en hacerla descender; afirmando que el posible aumento de los precios de la energía, condiciones de acceso a créditos más estrechas y una contracción más profunda del mercado inmobiliario, representaban  riesgos a la baja para el crecimiento. Pero al mismo tiempo, advertía sobre los riesgos al alza, como la inflación, la cual se han intensificado.

Pese a ello, las inquietudes sobre la suerte de la economía y el sector financiero estadounidense, están unidas al destino del dólar, y la comparecencia de Ben Bernanke no ha proporcionado ninguna certitud respecto al retorno al equilibrio de la economía de mercado.

La crisis que está viviendo la economía de los EUA es más profunda de lo que parece; no sólo por las quiebras (IndyMac) y fusiones que está provocando, sino porque al final su moneda y su economía, otrora centro del mundo capitalista, está llegando al verdadero lugar que le corresponde en el contexto de la economía mundial. La FED está preocupada por encontrar el sendero del equilibrio de su economía, sin embargo, su plan destinado a aumentar las capacidades de financiamiento de Feddie Mac y Fannie Mae, no parece ser suficiente para restaurar la confianza en los mercados financieros y el dólar, cada vez más débil, ha registrado una nueva caída histórica frente al euro, al llegar el martes a 1.6038 dólares y ayer miércoles a 1.5941.

Los datos sobre la economía estadounidense indican que la inflación ha llegado a 5% en junio, el nivel más alto después de 1991; mientras que las ventas al menudeo apenas crecieron en 0.1% y el índice de precios a la producción lo hicieron en 9.2%, en promedio anual. Aún así, los EUA continúan alimentando la especulación sobre los precios del petróleo en los mercados; ayer miércoles, al anunciar el Departamento de Energía que el nivel de sus reservas de petróleo habían aumentado en 3 millones de barriles y las de gasolina en 2.4 millones, los precios se desplomaron reduciéndose en más de 6 dólares, para terminar vendiéndose en 138.44 dólares en Londres y 138.76 en Nueva York.

Pero en esta historia, los EUA cuentan con pocos aliados. La inflación se ha vuelto un fantasma que recorre Europa y el Banco Central Europeo (BCE) tiene sus propias prioridades: contener la inflación. En la zona del euro ésta, que en mayo había sido de 3.7%, en junio llegó a 4%, en promedio anual; mientras que en toda la Unión Europea (UE) lo hacía en 4.3%, luego que en mayo el aumento de los precios fuera de 4%.  Países como Holanda (2.3%), Alemania y Portugal (3.4%), son los que registraron los niveles más bajos, pero en cambio, Letonia (17.5%), Bulgaria (14.7) y Lituania (12.7%), acumularon los mayores incrementos en los precios.

México no escapa a este escenario, el cual está trastocando el entorno macroeconómico de su economía.  La inflación en junio llegó a 5.26%, en promedio anual, con lo cual se ha acumuló un incremento de 2.03% a junio, respecto al nivel de los precios de diciembre, 1.45 puntos más que el mismo período de 2007. Pero si consideramos la apreciación reciente del peso frente al dólar, que ha pasado de 10.91 pesos por dólar, en promedio mensual, en enero, a 10.33 pesos en junio, observamos que el nivel de sobre valuación se ha incrementado en más de un 35% en mayo, pese al aumento de la inflación en EUA y la devaluación del dólar, bases para este cálculo, tomando en cuenta que en el mismo mes de 2007 ésta era de 28.54%, por lo que bien, el peso podría estar cotizándose en más de 14 dólares hoy, si el Banco de México no interviniera en el mercado del dinero.

Bajo este contexto, no sólo hay que pensar en la perdida de competitividad de las exportaciones mexicanas por la devaluación del dólar; las empresas están comprando insumos importados de EUA más baratos sin duda, con un peso más fuerte, es el momento de readecuar la política macroeconómica del país y orientarla hacia la producción intensiva de productos primarios, para aprovechar esta coyuntura y aumentar la competitividad de la economía mexicana, incrementar la producción de materias primas en las que México tiene ventajas comparativas, en particular de aquellas procedentes del sector agropecuario, para poder generar nuevos empleos, reducir la emigración y reducir la inflación en los mercados internos, a través de un incremento de la oferta de productos agropecuarios que conforman la canasta básica y poder generar así mayores ingresos en los hogares que, por vez primera, vean mejorar su nivel de vida.

 

Artículo del Jueves 17 de Julio Números Claros

La crisis de « Subprime » comienza sembrar pánico

16 juillet 2008

0 Commentaire

dsc00751.jpgLa crisis de « Subprime » comienza sembrar pánico. Después que estalló la crisis financiera en los Estados Unidos de América (EUA), al quedar al descubierto el otorgamiento de créditos inmobiliarios de alto riesgo sin garantía en el 2006, llamada ya crisis de los « subprime » (prestamos inmobiliarios a riesgo, otorgados a hogares con poca solvencia, que potencialmente podrían no ser rembolsados, por lo cual fueron proporcionados a tasas de interés variables elevadas para cubrir el riesgo, posteriormente canjeados por títulos derivados denominados « Collateralized Debt Obligations », creando una bola de nieve financiera), la economía de mercado vive preocupada por la evolución de los mercados financieros, monetarios, de las materias primas, en particular del petróleo y de los alimentos, así como por la evolución de la inflación. Esta crisis ha polarizado los intereses dentro de la economía mundial.

A los EUA, a la Reserva Federal (FED), no le ha preocupado tanto la inflación como la reactivación de la economía para evitar la recesión, aunque hoy es ya una amenaza. El conjunto de las medidas adoptadas, reducción de los tipos de interés y de impuestos, han estado orientadas a ese fin, al margen de los pocos resultados, en una economía que no se parece a aquella en la cual esos instrumentos fueron diseñados por Keynes a mediados del siglo XX, con economías sometidas a una mayor regulación. En tanto, que la preocupación de la Unión Europea (UE) y del Banco Central Europeo (BCE), está centrada en el control de la inflación; encontrándose así, dos políticas monetarias diametralmente opuestas en le marco de la globalización de la economía mundial; cuando todos suponíamos, que la concertación de políticas era la clave de esta etapa de la internacionalización de la economía, para superar los desequilibrios.

De este modo, mientras la FED ha asumido una política monetaria laxa, al reducir sus tipos de interés (2%) y una mayor liquidez; el BCE ha aumentado la rigidez de la misma llevándolos a 4.25%, al margen de los consejos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial (BM), que habían propuesto al BCE una reducción. Así, la economía capitalista está sufriendo una reestructuración profunda y de ella surgirá un nuevo reacomodo que transformará la geopolítica mundial.

Los EUA, como lo hizo México durante la crisis de los errores de diciembre de 1994, con el rescate bancario que dio origen al FOBAPROA, tendrá que invertir millones de dólares en su rescate bancario ahora. A los millones de dólares inyectados ya a su economía, se van sumando otras medidas; este domingo la FED y el Tesoro, habían decidido correr al auxilio de dos de los gigantes del refinanciamiento hipotecario « Freddie Mac » y « Fannie Mae », y se disponen a instrumentar medidas para proteger al consumidor y poner fin a prácticas abusivas de los bancos en el otorgamiento de créditos inmobiliarios. Pero cuando estos dos gigantes del refinanciamiento hipotecario parecen escapar al control del gobierno, otros no corren la misma suerte, uno de los principales prestamistas hipotecarios californianos el Inymac, en quiebra, ha pasado ya a manos del gobierno.

Al respecto, Ben Bernanke, presidente de la FED, estimaba que « Aunque el gran número de atrasos en los pagos tiene varias causas, es evidente que prácticas abusivas o engañosas por parte de prestamistas desembocaron en la concesión de numerosos prestamos, a menudo a costos muy elevados, que eran inadecuados o que indujeron al prestarais a errores », por eso « estas normas tienen por objeto proteger al consumidor de prácticas injustas o engañosas…y mantener el crédito disponible a los prestatarios calificados para un acceso viable a la propiedad ».

Por otro lado, si bien la inflación no ha sido la preocupación principal de la FED y las anticipaciones sobre ésta en los EUA indican que podría llegar entre 5.1 y 5.3%, después que en los últimos 12 meses ésta alcanzara 4.5%; en Europa, en la zona del euro, ésta ha llegado ya al 4% en junio y el aumento de los tipos de interés persigue neutralizar el aumento de los precios. Mientras que en México, las consecuencias de este aumento mundial en los precios de los alimentos se hacen evidentes, al impulsar la inflación a 5.26% en junio, mayor al 3.98% registrado en el mismo periodo de 2007, luego de un vertiginoso aumento iniciado en marzo cuando llegó a 4.25%.

Sin embargo, es en algunos de los países de América Latina donde este movimiento parece más riesgoso. Países como Venezuela (32.2%), Nicaragua (21.7%), Paraguay (13.4%), Honduras (12.2%), Guatemala (12.2%), Costa Rica (12.8%), Bolivia (11.7%), Ecuador (9.7%), Chile (9.5%), Argentina (9.1%), El Salvador (8.4%), Uruguay (8.4%) y Colombia (7.1%), han registrado los mayores niveles de aumento en la inflación, en gran medida producto del aumento de los precios del petróleo y la especulación en los mercados, más que por el corte de su política económica y social.

Ha llegado la hora, de que los acuerdos asumidos en las reuniones internacionales, se concreten en medidas reales que frenen el aumento de los precios de las materias primas y frenen la especulación en los mercados, para que la economía de mercado retorne al equilibrio, lejos de este estará en riesgo la estabilidad social del planeta.

 

 

Artículo del Jueves 15 de Julio Números Claros

12345...25

S3B Productions |
ludomanga2 |
espacebeaute |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | Sauvegarde de l'environneme...
| Anorexie masculine recherches
| Réveillon 2007 -> 2008