• Sondage

    Para qué un país debe realizar una reforma energética?

    Voir les résultats

    Chargement ... Chargement ...
  • Auteur:

    Enfoque Global

The Greek Plan for Growth & Recovery: Two documents the Ministry of Finance tabled in May and June 2015

Posté par Enfoque Global le 21 août 2015

The Greek Plan for Growth & Recovery: Two documents the Ministry of Finance tabled in May and June 2015

Posted on August 20, 2015 by yanisv

Now that Greece’s Third Memorandum of Understanding has passed (see here for my annotated version), after the SYRIZA government surrendered on 12th July 2015, it is perhaps of interest to compare the ‘Reform Agenda’ in that agreement with the agenda the Ministry of Finance had presented to the institutions on two occasions, in May and June 2015. Continue reading →

My question to Christine Lagarde, Eurogroup 25th June 2015 – as narrated by Landon Thomas in the NYT

Posted on August 17, 2015 by yanisv

During the 25th June 2015 Eurogroup, the institutions presented me, in the form of an effective utlimatum, with a comprehensive staff level agreement and funding plan (which I considered financially non-viable). It was the deal that Prime Minister Tsipras decided, on the following day, to put to the Greek people in the form of the now infamous referendum. During that Eurogroup meeting, I posed a question to Christine Lagarde: “Is it the view of the IMF that Greece’s debt is sustainable under the proposed agreement?” Ms Lagarde, when her turn came to speak, tried to skrt the issue but, in the end, conceded that Greece’s public debt “had to be looked at again”. At that point, the Eurogroup President Dijsselbloem interrupted the proceedings and addressed me with the express threat that, if the Greek government insisted on discussing a debt restructure, there would be no deal. I shall have a lot more to say on this and related matters in due course. For now, here is how Landon Thomas Jr narrates this story in his recent NYT piece.

Continue reading →

Greece’s Third MoU (Memorandum of Understading) annotated by Yanis Varoufakis

Posted on August 17, 2015 by yanisv

The Third Greek MoU is now enshrined in Greek Law. Written in troika-speak it is almost impossible to decypher by those not speaking this unappetising language. Click here for the complete MoU text annotated liberally by yours truly – in pdf form. It is best read in conjunction with my annotated version of the EuroSummit Agreement of 12th July.

Vindicated, while Lagarde emerges a loser? – David Marsh in MarketWatch

Posted on August 4, 2015 by yanisv

In his Monday column on MarketWatch David Marsh entitled his opinion piece: “Varoufakis vidicated, while Lagarde emerges as a loser”. Of course the point is not whether I have, or have not, been vindicated. The crucial issue concerns the viability, or otherwise, of the latest Greek deal. From day 1 I have been arguing that Ms Christine Lagarde has an interest in a negotiating impasse (between Greece and its creditors) so that she does not have to confess to the simple fact that the IMF’s staff will rebel if she signs another unsustainable loan agreement with a country whose debt is as unpayable as they come. For David’s analysis, read on… Continue reading →

Death by Debt: My Response to The German Finance Ministry, by Jeffrey Sachs

Posted on August 1, 2015 by yanisv

Dr. Ludger Schuknecht, senior economist at the Germany Finance Ministry, explains his ministry’s viewpoint regarding Greece. This viewpoint essentially holds that Eurozone countries should live within their means; adjust to their debt burdens; and take their reform medicine as needed. If they do so, they will be successful, as illustrated by Ireland, Spain, and Portugal. Greece has only itself to blame, and indeed was on track to recover as of late 2014 if it had not deviated from its course.   Continue reading →

Something is rotten in the eurozone kingdom – my op-ed in the Financial Times

Posted on August 1, 2015 by yanisv

Plan would have eased Greece’s chronic liquidity shortage, writes Yanis Varoufakis in the Financial Times.

Greek Finance Minister Yanis Varoufakis arrives to make a statement in Athens, Greece, in this July 5, 2015 file picture. Greek Finance Minister Yanis Varoufakis announced his resignation on July 6, 2015, a day after Greeks delivered a resounding 'No' to the conditions of a rescue package. In a statement, Varoufakis said he had been "made aware" that some members of the euro zone considered him unwelcome at meetings of finance ministers, "an idea the prime minister judged to be potentially helpful to him in reaching an agreement." REUTERS/Alkis Konstantinidis/Files

A paradox lurks in the foundations of the eurozone. Governments in the monetary union lack a central bank that has their back, while the central bank lacks a government to support it. Continue reading →

A Most Peculiar Friendship

Posted on July 30, 2015 by yanisv

Crises sever old bonds. But they also forge splendid new friendships. 

LONDON, ENGLAND - APRIL 17:  Former Cabinet Minister Lord Norman Lamont leaves the Ceremonial funeral of former British Prime Minister Baroness Thatcher at St Paul's Cathedral on April 17, 2013 in London, England. Dignitaries from around the world today join Queen Elizabeth II and Prince Philip, Duke of Edinburgh as the United Kingdom pays tribute to former Prime Minister Baroness Thatcher during a Ceremonial funeral with military honours at St Paul's Cathedral. Lady Thatcher, who died last week, was the first British female Prime Minister and served from 1979 to 1990.  (Photo by Jeff J Mitchell/Getty Images)

Over the past months one such friendship has struck me as a marvellous reflection of the new possibilities that Europe’s crisis has spawned.

When I was living in Britain, between 1978 and 1988, Lord (then Norman) Lamont represented everything that I opposed. Even though I appreciated Margaret Thatcher’s candour, her regime stood for everything I resisted. Indeed, there was hardly a demonstration against her government that I failed to join; the pinnacle being the 1984 miners’ strike that engulfed me on a daily basis, in all its bitterness and glory. Continue reading →

Statement by Yanis Varoufakis on the FinMin’s Plan B Working Group & the parallel payment system

Posted on July 27, 2015 by yanisv

Statement by the Office of Yanis Varoufakis, former Minister of Finance, Member of Parliament, Hellenic Republic

During the Greek government’s negotiations with the Eurogroup, Minister Varoufakis oversaw a Working Group with a remit to prepare contingency plans against the creditors’ efforts to undermine the Greek government and in view of forces at work within the Eurozone to have Greece expelled from the euro. The Working Group was convened by the Minister, at the behest of the Prime Minister, and was coordinated by Professor James K. Galbraith. (Click here for a statement on the matter by Professor Galbraith). Continue reading →

Professor James K. Galbraith’s statement on the Ministry of Finance Working Group convened by former finance minister Yanis Varoufakis

Posted on July 27, 2015 by yanisv

(scroll down for the Greek language version)

I spent five months from early February through early July in close association with the Greek Finance Minister, Yanis Varoufakis, and was part of the Working Group that did contingency planning for potential attempts to asphyxiate the Greek government, including aggressive moves to force the country out of the euro. Since a great deal of public confusion has now arisen over this effort, the following should be stated: Continue reading 

 

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Pobres y el crecimiento, pesadilla para un presidente soñador

Posté par Enfoque Global le 14 août 2015

Revista Libertas, Enfoque Global, agosto 2015

POR JOSÉ LUIS ORTIZ SANTILLÁN

En el mes de diciembre el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto llegará a la mitad de su sexenio. Hoy no podemos omitir recordar que en junio de 2013 el presidente y el doctor Luis Videgaray Caso, secretario de Hacienda y Crédito Público (SHCP), en una gira por Europa no dejaron de hablar de una economía que iba viento en popa gracias a las reformas aprobadas, ignorando el entorno internacional adverso al que se enfrentaban las economías emergentes como la mexicana y la realidad nacional, envuelta en la lucha contra el crimen organizado, la inseguridad y la corrupción.

En este espacio citamos al doctor Videgaray, quien en- tonces señalara que para combatir la pobreza, que en 2012 superaba los 53.3 millones de mexicanos, se requerían tasas de crecimiento superiores al 5%, las que se obtendrían con la puesta en práctica de las reformas y la atracción de millones de dólares en inversiones al sector energético.

No obstante, explicamos que en los “Criterios Generales de Política Económica 2014” se proponían tasas de crecimiento de 3.5% para 2013; 3.9% en 2014; 3.8% para 2015; 3.7% en 2016 (ahora, absurdamente, la propuesta es de entre 3.3 y

4.3%); 3.6% en 2017 y 3.5% en 2018 y 2019. Luego, la realidad mostró que sólo se podría crecer en 1.39% en 2013 y en sólo 2.14% en 2014, muy por debajo de las expectativas del gobierno y de las tasas superiores al 5% prometidas durante la campaña presidencial.

En ese mismo año, a mediados de mayo, haciendo frente a sus críticos, el presidente afirmaba que las “cifras dan cuenta de que la economía nacional va por buen camino, y esto es justamente lo que queremos para todos los sectores productivos de nuestro país”, afirmaba el mandatario al citar datos sobre el desempeño del sector industrial y la creación de empleos en el sector privado, que en ese entonces no superaban los 16.5 millones de personas.

Recientemente, al concluir el primer semestre de 2015, los datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) y de la Presidencia de la República, indicaban que la población actual era de 121 millones 5 mil 815 habitantes y que de ella, 60.1% constituían la Población Económicamente Activa (PEA), la cual había superado las 52 millones 7 mil 842 personas, al pasar a 72 millones 724 mil 495. Por lo que con una tasa de desempleo del 4.4% en el mes de junio pasado, había 3 millones 199 mil 878 hombres y mujeres sin empleo, envidia de griegos, españoles y alemanes.

Lo más grave no es si esa tasa de desempleo representa en realidad el total de la población desempleada, pues se trata de una encuesta que no recoge la situación en que se encuen- tran millones de mexicanos en realidad, sino que la tasa de informalidad laboral había llegado en junio a 58.1% de la PEA, por lo que al menos 42 millones 252 mil 931 mexicanos sobre- viven de la economía informal.

Un simple ejercicio nos muestra que si sumamos los desempleados con los que trabajan en la economía subterránea, al concluir el primer semestre de 2015 había en México 45 millones 452 mil 809 personas fuera del mercado laboral for- mal, ya sea totalmente desempleados o realizando trabajos informales para sobrevivir o delinquiendo, mientras que sólo 27 millones 271 mil 686 personas trabajaban en la economía formal.

De este es el tamaño de la economía mexicana y del peli- gro que se cierne sobre su estabilidad macroeconómica, cuya creación de 78 mil 435 empleos formales en junio pasado, 81% más que en 2014, dados a conocer por el presidente como un gran logro, son insuficientes para atender la demanda de empleo de millones de mexicanos, en una economía que sólo ha crecido en lo que va del sexenio en 1.85%, en promedio.

De aquí que los datos publicados el 23 de julio pasado por el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), sobre la medición de la pobreza en 2014, no han hecho otra cosa que constatar los resultados de la política económica emprendida durante los dos primeros años del gobierno actual, a favor de la apertura total de la economía, de las empresas y de los bancos, pero no de los ciudadanos, útiles en épocas de elecciones o para aplaudir los discursos sobre un México que sólo existe en Wall Street.

No olvidemos que en 2011, el tema de la pobreza fue uno de los primeros que enarboló el entonces presidente del PRI, Humberto Moreira, contra las políticas seguidas por el gobierno del PAN de Felipe Calderón, cuando asumió la conducción de su partido. Además, que el presidente Enrique Peña Nieto, durante

su campaña, prometió erradicar la pobreza frente a los Tarahumaras en abril de 2012; precisamente, cuando en la población de los Rarámuris se producía un genocidio por hambre.

No obstante, los Rarámuris sólo fueron la punta del iceberg. Cuando en 2013 se anunciaron las cifras de pobreza y se dijo que en 2012 el número de pobres había llegado a 53.3 millones de personas, equivalente a más del 46% de la población existente en ese año, como se puede ver el la gráfica, muchos pensamos que esa cifra se reduciría en el sexenio; sin embrago, los datos recientes sobre la pobreza del CONEVAL, muestran que lejos de reducirse la pobreza está aumentando, al pasar a 55.3 millones de personas en 2014.

La gráfica anterior muestra la evo- lución del crecimiento y la pobreza durante los años de libe- ralismo en México. Hasta hoy, las tasas de crecimiento superiores al 5% sólo han sido parte de la retórica del discurso del gobierno, cuyas reformas económicas carecen de instrumentos para poder alcanzarlas, otras que no sean la apertura total de la economía al mercado con la liberalización del sector petrolero, donde la demanda interna y la inversión en infraestructura constituyan el verdadero motor del crecimiento y desarrollo del país. Mientras que la lucha contra la pobreza, se ha conver- tido en un instrumento de clientelismo electoral y parálisis de la producción.

Un elemento adicional sobre la retórica de las reformas, lo muestran los resultados de la Encuesta Nacional de Ingreso Gasto de los Hogares (ENIGH) 2014, los cuales indican que los ingresos se han reducido en 3.4%, como consecuencia de la contracción de un mercado laboral, incapaz de absorber a los millones de jóvenes del “boom poblacional”; haciendo del “mercado negro” del trabajo y el crimen organizado las únicas fuente de sobrevivencia para los más de 45 millones de hombres y mujeres excluidos del país.

El INEGI ha proyectado que en este año la población joven, de 16 a 29 años, llegará a su tope máximo de 29.5 millones y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), ha señalado que al menos uno de cada tres desempleados están sin trabajo desde hace 12 meses en México, lo cual afecta a más de 15 millones de personas, representando un incremento del 77.2% respecto a 2007. Entre estas cifras, millones de jóvenes excluidos del desarrollo del país, arrojados al pandillerismo, la drogadicción, el robo y el crimen organizado, sin alternativas para trabajar y estudiar, engrosando las filas de los más de 55.3 millones de pobres, los cuales se convierten en una bomba de tiempo que amenaza la estabilidad macroeconómica y social que defiende la clase política del país.

Páginas de la 18 a 19.

http://www.libertas.mx

http://www.libertas.mx/revista/interactiva/index.html

http://www.libertas.mx/revista/enlinea/Libertas.pdf

 

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Grecia entre las negociaciones y el desencanto de la población

Posté par Enfoque Global le 13 août 2015

 Martes, 12 Agosto 2015
José Luis ORTIZ SANTILLÁN

Grecia hoy constituye el eslabón más débil del mundo capitalista, el país donde las contradicciones económicas y sociales se han agudizado al máximo con la crisis y los programas de ajuste del Fondo Monetario Internacional (FMI)

Grecia se ha convertido en un tema recurrente en todos los medios a nivel planetario. La razón de ello es que este país muestra la fragilidad económica de la Unión Europea y de la zona del euro, en medio de una crisis iniciada en 2008 que hasta hoy los países del Grupo de los 20 (G20), que se han erogado el derecho a conducir los destinos de la economía mundial, no han podido solucionar.

Pero además, porque Grecia hoy constituye el eslabón más débil del mundo capitalista, el país donde las contradicciones económicas y sociales se han agudizado al máximo con la crisis y los programas de ajuste del Fondo Monetario Internacional (FMI), creando las condiciones para una revolución social, para el surgimiento de movimiento radical de izquierda Syriza y de sus líderes, los que deberían de conformar la vanguardia de un movimiento revolucionario para reorganizar y trasformar un país que no puede seguir funcionando como hasta hora lo ha hecho.

 

 

Pero la preocupación de los europeos y de los países desarrollados va más allá de obtener el reembolso de los recursos financieros prestados hasta hoy a Grecia. Lo cierto es que con la crisis económica internacional y la crisis de la deuda, han surgidos movimientos sociales que se han conformado ahora como partidos políticos, Syriza en Grecia y PODEMOS en España, por ejemplo. En ambos casos, asumiendo posiciones radicales en contra del orden establecido por la socialdemocracia europea y los socialcristianos, que habían supuesto que el marxismo, como instrumento de análisis histórico y guía revolucionaria, habían sido enterrados bajo los escombros del Muro de Berlín.

La preocupación es global, pues la interconexión que existe hoy entre los mercados financieros provoca movimientos de capital bruscos cuando se presentan problemas de insolvencia de un país, cuando se realizan atentados, se desploma una plataforma petrolera, o mejoran o empeoran las relaciones entre dos países, por decir algo.

Grecia nos mostró en las semanas pasadas de lo que es capaz, en México el peso se desplomó más de lo que venía haciéndolo gracias a la desconfianza de los inversionistas, ya bastante asustados con la inseguridad que se vive en el país, y seguramente saldrán muchos más una vez que la Reserva Federal de los Estados Unidos (FED) anuncie el aumento de las tasas de interés.

Pero en Grecia todo parece indicar que su agonía llevará más tiempo y que quienes gobiernan la Unión Europea harán todo para evitar que Syriza o PODEMOS gobiernen para los marginados, para los pobres y los excluidos, harán todo para evitar que su ejemplo se vuelva un cáncer que transforme a la Europa actual.

Y no estamos hablando de la vieja experiencia del socialismo impuesto en los países del Este de Europa, que fue una experiencia en un momento histórico de la humanidad, sino de cambios en la gobernanza de los países de Europa que los hagan más democráticos, más humanos, donde sus gobiernos dejen de gobernar para las empresas y los bancos, para el capital financiero, y lo hagan para todos los ciudadanos.

Por ahora, el gobierno de la Unión Europea, establecido en Bruselas, espera que esta semana, incluso hoy martes, se selle el acuerdo para materializar el tercer plana de rescate, luego de los dos fallidos puestos en marcha desde 2010. Este lunes, Grecia se comprometió a una carrera contra el tiempo para poder lograrlo, espera poder concluir rápidamente un proyecto de acuerdo sobre el tercer paquete de ayuda que le permita recibir hasta 86 mil millones de euros en los próximos tres años; pero sus socios, Alemania en particular, prefieren un buen acuerdo, en lugar de firmar apresuradamente.

Este fin de semana, después de intensas negociaciones, las autoridades griegas y los acreedores parecían haber llegado a punto de completar un compromiso entre las dos partes: una en el contrato de crédito y las reformas pertinentes, por otra las “acciones previas” que el gobierno debe adoptar antes de la primera entrega, según lo solicitado por el FMI. Entre las medidas negociadas en las últimas horas están las necesidades financieras específicas de Grecia y el nivel deseable de recapitalización de los bancos.

Este panorama muestra que finalmente el miedo doblegó al primer ministro griego, Alex Tsipras, y que no estaba preparado para conducir a su país a una revolución, a una revuelta contra Bruselas, contra sus acreedores y la forma de doblegar al país helénico con el poder del dinero. Finalmente los acuerdos parecen estar a la vuelta de la esquina, pero las heridas del pueblo griego, la miseria, el desempleo, el hambre, están abiertas y sólo será cuestión de tiempo para que tengamos nuevas noticias de este país, otras que no sean las negociaciones eternas entre el gobierno y sus acreedores o la imposición de los programas de ajuste del FMI, que al final tendrán los mismos resultados desafortunados que en México, en empobrecimiento de la mayoría de la población.

http://www.plazajuarez.mx/index.php/articulistas/jose-luis-ortiz-santillan/item/26400-grecia-entre-las-negociaciones-y-el-desencanto-de-la-poblacion

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Varoufakis: Nuevo Memorando Absolutamente Insostenible

Posté par Enfoque Global le 13 août 2015

Varoufakis: Nuevo Memorando Absolutamente Insostenible

Intervención Yanis Varoufakis, MP B Atenas Syriza Comité de Asuntos Económicos, 13 de agosto 2015
Jueves, 13 de agosto 2015
 
Si no es así, ¿quién?
Participa en el proyecto más grande para el periodismo independiente. Hay muchas maneras de ayudar. Debido a que el derecho a la información es un derecho a la democracia. A menos que el que soporta quién lo hará?
Image de prévisualisation YouTube
Analíticamente sus comentarios:
El texto del Tercer Memorándum que el gobierno presentó al Parlamento es la mejor posible mejora de degradar Acuerdo EuroSummit de 12 de julio e inmediatamente al lado del Eurogrupo el 13 de julio. Su lectura me puede ver el gran esfuerzo del Ministro de Hacienda y sus colegas para hacer mejoras en el marco asfixiante de nuestra capitulación general. Se merecen el crédito por esto.
A pesar de su valiente esfuerzo para mejorar el proyecto de acuerdo original, el texto del Tercer memorando describe un programa absolutamente insostenible – como era insostenible y los programas de los dos primeros memorandos.
Ese acuerdo es insostenible parece una « secuencia de movimiento » sin sentido.Tal vez nuestro único éxito del periodo de negociación entre enero y junio fue la internacionalización de la insostenibilidad de la deuda griega, a pesar de que el gobierno anterior y el Eurogrupo insistió en que era viable. Es muy positivo que hoy incluso el BCE reconoce que la deuda pública del país es insostenible.
Pero debido a que viola reglas simples de la lógica para predecir una « secuencia de movimiento » que: (A) comienza con la introducción de medidas recesivas difíciles, (B) avanza en el préstamo, y (C) se traduce en la discusión, mucho más tarde, el alivio deuda. Cuando una deuda es insostenible, la secuencia debe ser exactamente lo contrario: que empezar de (C), pasando en (B) y termina en (A) – es decir,
•   primero debe reestructurar la deuda a los inversores ganar confianza y darle el gatillo de inversión que traerá el desarrollo, lo que permitirá el pago de la deuda restante
•   una segunda fase de la celebración del nuevo contrato de préstamo, mientras que un acuerdo sobre los superávit primarios puede ser tan pequeño como lo fue la reestructuración de la deuda profunda, y
•   finalmente, a adoptar las medidas (fiscales, de pensiones, etc.) que traerán estos pequeños superávit primarios.
Dystychestata antes de reestructuración, incluso antes de que el nuevo préstamo, nos comprometimos a superávit primario a medio plazo del 3,5%, lo que asegura la continuidad de la recesión. El hecho de que la meta se redujo de 4,5% a 3,5% paranoide absurdo no es una razón para celebrar. En cuanto al argumento de que el 3,5% en el 2018 « , que es el momento » no resiste la crítica. Así que el tercer memorándum establece que sólo en 2017 será una recuperación, que se verificó la exactitud como todas las previsiones mnimoniakes. A pesar de que no es así. Lo que el objetivo primario de 3,5% en el 2018? Significa que decimos a los inversores que están considerando invertir en 2016 que, al igual vienen a la recuperación de un año después, la próxima vez que el Estado se verá obligado a una nueva foroepidromi o una nueva reducción de la demanda a través de nuevos recortes importantes. El inversor simplemente no invertirá en 2016 o 2017 y la recuperación proyectada de nuevo vendrá con cenizas. En 2018, señoras y señores, no es lejos, pero vivir « entre nosotros » y el objetivo del 3,5% para 2018 la inversión aniquilar hoy.
Además de la no viabilidad del acuerdo es rancio. El ESM a través de su presidente el Sr. Regling, como el señor Schäuble, audazmente declaró que la ESM y la condición inviolable gobierno alemán de concluir un programa nuevo acuerdo, a largo plazo es involucrar al FMI. Pero el personal del FMI ha aumentado y amenaza con « rebelión » si la señora Lagarde participó en nueva deuda que el programa estatal es insostenible. Sólo sabemos que votamos con respecto a un acuerdo de préstamo que ellos mismos prestamistas niegan!
Moverse en el texto del aviso Tercer Memorando de eso, este es un campo de minas de eufemismos, con minas bien camuflados. Por ejemplo, Se refiere a « diakaiosyni cruzada genneaki » cuando quiere decir « reducciones de pensiones. »Que puedo darte montón de ejemplos. Tal vez uno de nosotros se han ocupado de los textos Mnimoniaka deben reunirse y autor de un TROIKA-SPEAK diccionario …
Antes de concluir con dos importantes asuntos relacionados con la ruptura exeingile Prime con entretejido, una exhortación al gobierno: Estoy de acuerdo con la reducción en los gastos de defensa, ideológica y prácticamente. Sin embargo, desde esta reducción incluido en acuerdo europeo oficial nos da la oportunidad de exigir a los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa del Consejo Europeo que implican la garantía de nuestras fronteras por la UE. Hay Alemania puede tener poco los gastos de defensa en relación a Grecia durante décadas antes y futuro!
Las dos cuestiones principales que surgen de la Tercera Memorando son los siguientes:
1.   Ultra-HRADF – recapitalización de los bancos – FSF
Oigo colegas de los bancos ministeriales para reclamar que el nuevo fondo se diferencia de HRADF porque no se eliminan de la propiedad pública, pero se utilizaría. Pero he leído en el texto Inglés (no es un problema en la traducción …) que el gobierno está comprometido con la privatización total del programa HRADF como la controvertida en vigor el 31 de diciembre de 2014.
También leí que el nuevo fondo, el Ultra-HRADF, ocupando siempre (antigüedad) con respecto al uso de los ingresos. El primero de 25 mil millones (como si no habrá más ingresos!) Irá a pagar la nueva deuda que se llevará al Estado a ser bancos recapitalizados, las « sobras » de 12,5 mil millones irán a la deuda « antigua » y lo que queda, eso no es nada para … el desarrollo.
¿Qué significa esto señoras y señores? Esto significa que todos los activos del gobierno que se vende utilizarse para recapitalizar los bancos sistémicos. Ahí va el dinero del pueblo griego. ¿Y qué hace el pueblo griego, el público, a cambio?
Obviamente acciones serán depositados ante el FSF, como en la recapitalización previa de 2013/4. Sin embargo, estas acciones no están votando, Opera metherminefomeno el ciudadano y el público tendrá ningún control sobre los banqueros que recibieron estos fondos.
Puede Parlamento legislado que comparte la FSF para ganar votos en la Asamblea General y el Consejo de los bancos? En ningún caso! Como aclara el Tercer Memorando, el gobierno se comprometió a « fortalecer la gobernabilidad y el banco FSF » – en otras palabras, TROIKA-SPEAK, se comprometen a no tocar el marco jurídico de la FSF y los bancos.
Por lo tanto, la venta de PPA, aeropuertos etc. traerá ingresos irá a los banqueros cero control del gobierno sobre ellos.
2.   Delitos Financieros – controles – NGDE
En los meses que estuve en el ministerio, comenzamos con el Secretario Especial de Delitos Financieros, el Sr. Panagiotis Danis, proyecto de suma importancia para la recaudación efectiva de impuestos evadidos. A través del control algorítmico y la comparación de los movimientos bancarios de los últimos veinte años de declaraciones de impuestos que esté terminado antes del año final del mulit, esperamos resultados extraordinarios e ingresos impresionantes.
Este esfuerzo se vio obstaculizado por la « resistencia » de la semi-independiente (el Ministro) Secretaría General de Ingresos Públicos (NGDE). Con mis muchas presiones personales, Crimen Financiero y NGSE crearon un grupo de trabajo conjunto, bajo la Yp.Oik., Para desenlace rápido del programa y la recolección de grandes cantidades de evasión fiscal.
Ahora leo en el siguiente párrafo alarmante Tercer Memorándum: « El gobierno griego se ha comprometido a dirigir la transferencia de la legislación, a finales de octubre de 2015, todas las posibilidades y todo el personal del Delito NGDE financiera – y todas las auditorías de Delitos Financieros de la adopción de . Ley 4321/2015 (NB. ¿Quién le dio SDOE esta responsabilidad, a pesar de la Troika.)
Es impresionante la urgencia de la troika para abolir la Delincuencia Financiera simplemente preparando para completar este proyecto Tor. Si, señoras y señores, yo te pierdas esta oportunidad única para castigar décadas evasión fiscal entregar el Crimen Financiero en uno de los feudos que mantiene y mejora la Troika en el estado griego, somos dignos de nuestro destino.
Texto original:
http://www.thepressproject.gr/article/80137/Parembasi-Giani-Baroufaki-gia-ti-psifisi-tou-tritou-mnimoniou

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Desatada la carrera por el mercado cubano

Posté par Enfoque Global le 20 mai 2015

Pareciera que de nuevo el mundo hubiera descubierto el Caribe. Después del anuncio en diciembre pasado sobre el inicio de las conversaciones entre los Estados Unidos y Cuba para restablecer sus relaciones diplomáticas y poner fin al bloqueo, las cosas han comenzado a cambiar para Cuba.

 

Ahora Francia ha tomado la delantera en su acercamiento

a la isla mayor de las Antillas y seguramente

pronto otros países desarrollados harán lo propio. Hay

un mercado de más de 11 millones de consumidores, en

un país donde al caer el bloqueo surgirán muchas oportunidades de negocios.

Algunas empresas de España, Italia, Holanda y Canadá,

entre otras, hace ya algunos años están presentes

en Cuba, en particular dentro del sector turístico, pero

el eminente reinicio de las relaciones diplomáticas entre

Cuba y los Estados Unidos, y con ello el fin del bloqueo,

parecen haber desatado la carrera por el mercado

cubano entre los países desarrollados, quienes desean

aprovechar su fuerza de trabajo altamente calificada y

su enorme experiencia en la salud y la educación.

Por ahora, al descongelamiento de las relaciones entre

Washington y la Habana, marcado por un apretón de

manos entre los presidentes Barack Obama y Raúl Castro,

durante la Cumbre de las Américas de Panamá, le

ha seguido la visita de Estado del presidente de Francia,

François Hollande.

El presidente francés pasó en la mayor de las Antillas

dos de las cuatro noches de una gira que inició en

las islas de San Bartolomé, San Martín y Martinica; en

este último territorio de ultramar francés participó en la

“Cumbre Caribe Clima 2015”, preparando la Cumbre sobre

el cambio Climático que tendrá como sede París este

fin de año, donde se esperan importantes acuerdos para

salvar al planeta del desastre del calentamiento global.

La importancia de esta visita podría medirse por los

acuerdos firmados entre ambos países y las declaraciones

del presidente de Francia a favor del levantamiento

del embargo de los Estados Unidos contra Cuba. Entre

ellos, varios relacionados con el desarrollo clínico, de

la biotecnología y el comercio de productos biotecnológicos;

así como otros relacionados con la creación de

empresas mixtas en la Zona Especial de Desarrollo del Puerto

de Mariel, la cual será un foco de desarrollo.

Francia desea darse prisa con Cuba, sabiendo que una vez

que el bloqueo se elimine muchas empresas estadounidenses

querrán hacer negocios. Por esa razón, los galos quieren intensificar

sus intercambios comerciales con la isla, que ya en 2014

cifraron más de 180 millones de euros, una cantidad un poco

inferior a la de 2013 y menor a los flujos comerciales que mantiene

la isla con otros socios europeos como España, Holanda

o Italia.

Cuba ha reformulado su Ley de Inversión Extranjera y ha

ofrecido muchas ventajas a las empresas que quieren invertir,

en particular en el centro y oriente de la isla. A la vez, en

noviembre pasado presentó una cartera de negocios para

captar inversión extranjera, la cual incluía 246 proyectos, para

los cuales requeriría de más de 8 mil 700 millones de dólares,

en sectores como la energía, el turismo, la agroalimentación

o la industria.

François Hollande ha sorprendido a propios y extraños,

en esta gira por el Caribe, pues no sólo ha visitado

la isla mayor del Caribe, sino también Haití. Con ello,

ha sido el primer mandatario francés que visita Cuba

y su antigua colonia, que lo ha tenido como huésped

después que en 1804 se independizara de Francia.

Francia ha insistido en los foros internacionales en

la necesidad de eliminar el bloqueo de Estados Unidos

contra Cuba desde 1996, pero las relaciones entre Cuba

y la Unión Europea se habían enfriado en los últimos

años debido al tema de los derechos humanos. Ahora,

después de iniciado el proceso para el restablecimiento

de las relaciones entre Cuba y los Estados Unidos, todos

los mandatarios que en los últimos años le dieron la

espalda a Cuba parecen desear formar parte de ese proceso

histórico.

Hollande ha dicho que los lazos históricos y profundos

entre el pueblo francés y el cubano han estado

siempre presentes y ha enfatizado en la importancia del

proceso de restablecimiento de las relaciones entre La

Habana y Washington, señalando que Francia, con la

Unión Europea, va a acompañar a Cuba en este proceso,

enfatizando en que Cuba va a tener en Francia un fiel

aliado siempre.

Pero en este tema no sólo los franceses quieren apuntarse,

también México ha manifestado su interés por sumarse al proceso

como “país acompañante”, a lo que valdría la pena preguntarnos:

¿En realidad Cuba y los Estados Unidos necesitan

de acompañantes en este diálogo? ¿Cuál sería su aportación?

Quizá México podría aportar su experiencia en las relaciones

con nuestros vecinos del norte, en particular, sobre la forma en

que se han ido solucionando muchos de los problemas fronterizos,

pero Cuba y los Estados Unidos son una realidad aparte

en las relaciones diplomáticas.

Lo cierto es que todo parece indicar que con la llegada del

verano en el Hemisferio Occidental, las relaciones entre Cuba

y Occidente parecen calentarse más y más, pese a que en los

medios occidentales se sigue calificando al gobierno revolucionario

de la isla de “última dictadura Comunista en el mundo”

y no faltan las desacreditaciones a los logros de la Revolución.

Pero al margen de ello, a cinco meses del deshielo de las

relaciones, anunciado simultáneamente por Washington y La

Habana en diciembre pasado, y dos años después del inicio de

este proceso de acercamiento, la eminente apertura de embajadas

entre Cuba y Estados Unidos, seguramente estará acompañada

de nuevas visitas de mandatarios, además de la del

Papa ya anunciada, y la apertura de nuevas embajadas.

A la Revolución, le corresponderá el enorme reto de mantener

su vigencia y adecuarse a las nuevas circunstancias, sin

que ello implique perder su esencia.

 

http://www.libertas.mx

http://www.libertas.mx/revista/interactiva/index.html

http://www.libertas.mx/revista/enlinea/Libertas.pdf

 

 

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

Los medios contra el presidente de Bolivia

Posté par Enfoque Global le 7 mai 2015

La semana pasada, con motivo del primero de mayo, se desató una polémica porque el presidente de Bolivia, Evo Morales, decretó un incremento general de los salarios del 8.5%. Los medios anunciaron: “Evo Morales eleva su sueldo…” de manera mal intencionada, en realidad el salario del presidente que tenía un salario de 2 mil 167 dólares, unas 15 veces el salario mínimo en Bolivia, a finales de 2013, luego de los incrementos anuales establecidos por la ley a fin de compensar los efectos de la inflación, quedó en 2 mil 954 dólares mensuales.

  550303a24bfe6_crop             El salario del presidente de Bolivia no es nada extraordinario si consideramos que el presidente Enrique Peña Nieto, supera los 20 mil 409 dólares mensuales, un poco más que los 16 mil 524 dólares que ganaba el presidente Calderón mensualmente. Eso sí, sin contar con los gastos de representación, viáticos, alimentos, servidumbre, seguridad, etcétera, etcétera… Eso sí, el salario del presidente Peña Nieto no significaría nada si su esposa, Angélica Rivera, continuara trabajando en TELEVISA, tal como lo indicó a los ciudadanos en una declaración grabada y difundida por los medios televisivos en México.

            Pero si hacemos un recuento, tenemos que, pese a la especulación en los medios, el presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, es el que más gana entre los mandatarios del planeta, con un sueldo mensual de 33 mil dólares mensuales; seguido por el presidente de México y de Guatemala, el General Otto Pérez Molina, quien cuenta con un sueldo de más de 18 mil 500 dólares al mes.

            A la vez que la presidenta de Chile, Michelle Bachelet, tiene un salario de más de 15 mil dólares; la de Brasil, Dilma Rousseff, supera los 15 mil 500 dólares mensuales; la de Argentina, Cristina Fernández, gana un poco más de 10 mil dólares al mes; el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos,un hombre de la aristocracia colombiana, hace lo propio con más de 10 mil dólares al mes; el presidente de Ecuador, Rafael Correa, quien impulsa el socialismo del Siglo XXI en su país, tiene un sueldo mensual de poco más de 7 mil dólares; el heredero de la revolución iniciada por Hugo Chávez en Venezuela, el presidente Nicolás Maduro, gana un poco más de 6 mil dólares; el presidente del Perú, Ollanta Humala, que lidera una corriente de izquierda en su país, tiene un salario cercano a los 6 mil dólares al mes; el presidente de Uruguay, Luis Alberto Lacalle, gana poco más de 12 mil dólares mensuales.

            Mientras que en Centro América, el presidente de Panamá, Juan Carlos Valera, recibe un sueldo de más de más de 7 mil dólares; el presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, gana más de 10 mil dólares al mes; el presidente de El Salvador, Salvador Sánchez Cerén, mensualmente obtiene un poco más de 5 mil 200 dólares; el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, gana más de 3 mil dólares mensuales.

            No es nada nuevo el que uno se interrogue sobre el salario de los mandatarios del continente, muchos periodistas e investigadores se han dado a la tarea de hacerlo. Sin datos precios, en la red existen diversas versiones y mucha especulación al respecto; en nuestro caso hemos tratado de ser lo más precisos sobre este tema.

            Lo cierto es que los sueldos que superan los 10 mil dólares al mes, constituyen una ofensa para los millones de pobres del continente. Es absurdo mofarse del presidente de Bolivia, que con un salario que no supera los 3 mil dólares ha hecho cosas extraordinarias, en un país donde la mayoría de la población es indígena y ha estado durante años marginada del poder, sin hablar de la discriminación de que aún es objeto.

Números Claros

http://plazajuarez.mx/index.php/articulistas/jose-luis-ortiz-santillan

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

La VII Cumbre de las Américas, con Cuba, une al Continente

Posté par Enfoque Global le 10 avril 2015

En Panamá, todo está listo para inaugurar la Cumbre histórica de las Américas, donde los protagonistas principales serán Cuba y los Estados Unidos, sin olvidar a Venezuela. La VII Cumbre de las Américas a efectuarse en la Ciudad de Panamá los días 10 y 11 de abril, sin duda marcará un hito histórico en las relaciones de los Estados Unidos con el resto de los países del Hemisferio Occidental. A esta Cumbre el gobierno de Panamá había invitado a Cuba desde antes que se dieran a conocer los avances en el diálogo secreto entre Cuba y los Estados Unidos para restablecer relaciones diplomáticas.

Ahora la VII Cumbre de las Américas, creada por iniciativa de los Estados Unidos en 1994 y auspiciada por la Organización de los Estados Americanos (OEA), servirá de marco para el primer encuentro entre los presidentes de Estados Unidos y Cuba luego del inicio del proceso para restablecer sus relaciones bilaterales rotas desde hace 54 años, cuyo encuentro, seguramente, irá más allá de un saludo protocolario. Pero también, en esta Cumbre será la primera vez que todos los Jefes de Estado y de Gobierno del continente se reúnan para discutir  bajo el tema: “Prosperidad con Equidad: El Desafío de Cooperación en las Américas”.

Aún cuando el Secretario General de la OEA, José Miguel Insulza, considera que la incorporación de Cuba a este organismo multilateral podría tardar mucho tiempo, todo parece indicar que el continente Americano avanza hacia la conformación de un solo bloque de países, multirracial, multiétnico, multilingüístico y multicultural, pese a las divergencias entre sus gobiernos, enemistades, conflictos y rencores ancestrales.

Después de 193 años del fracaso de aquel proyecto integracionista del continente Americano, cuando en 1822 Bolívar invitó a los países del continente a discutir para crear una Confederación de los Estados de América, de nuevo Panamá será el escenario donde finalmente se encuentren todos los países americanos, representados por sus jefes de Estado y de Gobierno, como lo soñara el Libertador Simón Bolívar.

En diciembre pasado el mundo se sorprendió ante el anuncio de los gobiernos de Cuba y los Estados Unidos del inicio de conversaciones para restablecer sus relaciones bilaterales. De inmediato los países de Latinoamérica y el mundo manifestaron su congratulación por este paso dado por Washington. Cuba agradeció entonces a la comunidad internacional su apoyo para llegar hasta este punto y el respaldo que le han dado, en más de veinte años, a la resolución contra el bloqueo en la Asamblea General de la Organización de las naciones Unidas (ONU) y en otras tribunas internacionales, rechazando su espuria inclusión en la lista de países patrocinadores del terrorismo.

De igual forma, Cuba ha expresado su profunda gratitud a los 188 Estados que votan contra el bloqueo en las Naciones Unidas, a todos los movimientos populares, fuerzas políticas, parlamentos y personalidades que se movilizaron y se movilizan incansablemente con ese propósito. Pero la alegría por el restablecimiento de las relaciones entre los dos países y el fin del bloqueo, también se hizo sentir en el pueblo de Estados Unidos, el cual ha manifestado su oposición a la política de bloqueo y hostilidad hacia Cuba, reclamando su derecho a viajar a la isla y realizar negocios.

Aunque la participación de Cuba en la Cumbre de las Américas en Panamá en esta semana marca un hecho histórico, en realidad se percibe que Cuba se mantiene serena y dispuesta al diálogo mutuamente respetuoso, responsable, sobre bases reciprocidad, con el gobierno de Estados Unidos; en un diálogo basado en la igualdad soberana, que permita tratar los temas más diversos, sin menoscabo a la independencia nacional y la autodeterminación de nuestro pueblo.

Sin embargo es evidente que el presidente Obama tiene muchos obstáculos en el Pentágono y en el Congreso para modificar una política hacia Cuba que se petrificó por años. Las medidas tomadas por los Estados Unidos hasta ahora son muy limitadas. El problema principal no ha sido resuelto, el bloqueo económico, comercial y financiero está intacto y posiblemente, su desmantelamiento, tarde años en llegar a su final. Se trata de un bloqueo que ha provocado enormes daños humanos y económicos, el cual constituye una violación flagrante, masiva y sistemática de los derechos humanos, una violación del derecho internacional.

No debemos olvidar que aún existe la prohibición de otorgar créditos a Cuba, del uso del dólar en sus transacciones financieras internacionales. Se impiden los viajes individuales de norteamericanos, bajo la licencia para los llamados intercambios “pueblo a pueblo”, se condicionan éstos a fines subversivos y se impide también que viajen por vía marítima. Por otra parte, continúa la prohibición a Cuba de adquirir en otros mercados equipos y tecnologías con más de un 10% de componentes norteamericanos, así como las importaciones por Estados Unidos de mercancías que contengan materias primas cubanas, entre muchísimas otras.

Por esta razón, al margen de la voluntad política del presidente Obama para poner fin a la política seguida por los Estados Unidos contra Cuba, el cese del bloqueo será un camino largo y difícil que requerirá del apoyo internacional, de la movilización y la acción resuelta de todas las personas de buena voluntad en Estados Unidos y en el mundo; de la aprobación por parte de la ONU, en su próxima sesión, de la resolución que reclama ponerle fin y, muy en particular, de la acción concertada de “Nuestra América”, como llamara el héroe nacional cubano, José Martí, al continente.

Las medidas del bloqueo contra Cuba han sido convertidas en Ley en los Estados Unidos; sin embrago, el presidente Obama puede modificar su aplicación en uso de sus facultades ejecutivas, aun sin la decisión del Congreso. Ello podría permitir que se multiplicara en otros sectores de la economía lo que ha autorizado hasta hoy en el ámbito de las telecomunicaciones, lo que sin duda, evidencian los propósitos del Pentágono de querer influir en la política interior de Cuba.

No obstante, la VII Cumbre de las Américas, que debió verse como un acercamiento de los Estados Unidos hacia el resto del continente, después del inicio de las conversaciones para restablecer sus relaciones diplomáticas con Cuba, se verá ensombrecida por la polémica que ha desatado la Washington al declarar a Venezuela una amenaza para su seguridad nacional.

En realidad, bien pudo diluirse la Cumbre con la desacertada decisión del Departamento de Estado de declarar a Venezuela un problema de seguridad nacional para Estados Unidos, pues bien pudieron haber cancelado su participación en ella numerosas Jefes de Estado y de Gobierno de Centroamérica y Suramérica.

Sin embargo, la solidaridad con Cuba parece ser más fuerte y el propio presidente bolivariano, Nicolás Maduro, ha confirmado su participación, aunque nadie puede asegurar que esa Cumbre no se convierta en un espacio para la confrontación entre ambos países o de los países de Suramérica contra Estados Unidos, tal como sucedió en la IV Cumbre de Mar del Plata, Argentina, en el 2005, donde México y los Estados Unidos intentaron imponer al resto de países el Acuerdo de Libre Comercio para las Américas (ALCA).

Por lo pronto, Cuba ha reiterado su enérgica condena a las inaceptables e injustificadas sanciones unilaterales impuestas a la República Bolivariana de Venezuela por parte de los Estados Unidos, y a la continuada intervención externa con el fin de crear un clima de inestabilidad en esa nación; ratificando su firme respaldo a la revolución bolivariana y al gobierno legítimamente elegido por el pueblo, encabezado por el presidente Nicolás Maduro.

Sin embargo, la Cumbre será un termómetro para medir la correlación de fuerzas a favor de los Estados Unidos en la región, acorralado por la creciente influencia de China en la economía mundial y en Latinoamérica, cuyo poderío financiero está arrinconándolo en numerosas áreas tradicionales de influencia y cuestionando su hegemonía dentro del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. La recomposición de las relaciones de los Estados Unidos con América Latina es vital ahora, si quiere conservar al continente como su área de influencia natural y protegerla de la incursión china, sin mencionar el interés de los rusos por hacer negocios en los países latinoamericanos, como el gran canal que ya construyen en Nicaragua.

Números Claros

http://plazajuarez.mx/index.php/articulistas/jose-luis-ortiz-santillan/item/20465-numeros-claros

Publié dans Análisis Económico de Coyuntura | Pas de Commentaire »

12345...44
 

Le Blog du Club Social |
eleve des francs-bourgeois ! |
La vie autrement |
Unblog.fr | Créer un blog | Annuaire | Signaler un abus | mon monde , mes poemes
| LAVERIE DIJON 115 BIS AVENU...
| bloG-NotE